Wat zijn secundaire bossen?
Secundaire of geregenereerde bossen zijn gebieden waar nieuwe boomzaailingen voorkomen
- natuurlijke regeneratie, die optreedt wanneer nieuwe zaailingen of spruiten verschijnen op bomen die op of nabij de locatie zijn achtergelaten (bijvoorbeeld esp).
- kunstmatige restauratie, beter bekend als het planten van bomen
Delen van de Amazone, Panama en vele andere plaatsenwat wij beschouwen als een plaats van ongerepte oerbossen is in feite het resultaat van eeuwen van natuurlijke herbebossing. Veel van deze hernieuwde groei in Amerika vond plaats toen Amerikaanse Indianen, rond de tijd van de Europese kolonisatie, hun velden verlieten en hun landbouwactiviteiten drastisch verminderden, terwijl de behoefte aan bosomzetting door vroege kolonisten verwaarloosbaar was.
Na een reeks verwoestende brandenen barbaarse boomkap lijkt herstel van de Amazonewouden onwaarschijnlijk. Daarnaast stellen wetenschappers de vraag: zullen herstelde bossen ook goed functioneren als de longen van de aarde? Zal de biodiversiteit worden hersteld? Hoe snel herstellen bossen doorgaans?
Helaas is er vandaag de dag geen sprake van bosherstelkan net zo gemakkelijk gebeuren als voorheen. Vooral daar waar ontbossing en bosdegradatie onverminderd voortduren en bodemerosie een ernstig probleem is, zoals het Braziliaanse Amazonegebied. En veel van de landen die beloofden om tegen 2030 350 miljoen hectare aangetast land te herstellen als onderdeel van de Bonn Challenge, zien de situatie alleen maar verslechteren. Vooral in Brazilië, en dit is waarom.
Wat is er mis met de Braziliaanse regering?
Verschillende gebeurtenissen die plaatsvonden in 2020 laten duidelijk zien dat de Amazone-bossen in Brazilië alleen wachten op degradatie en volledige verdwijning.
Om te beginnen werd in 2020 grote delen van Zuid-Amerika verwoest door ongekende droogte en branden. Duizenden levende soorten stierven, bossen veranderden in steppen en woestijnen.
Experts zeggen dat bosbranden in de regio,die Brazilië, Argentinië, Bolivia en Paraguay omvat, hebben in 2020 een kritieke mijlpaal bereikt. Begin augustus meldden de Braziliaanse autoriteiten dat bosbranden in de Amazone met 28% zijn toegenomen. De omvang van branden kan hetzelfde niveau bereiken als in 2019. De situatie liep echter uit de hand en experts gaven toe dat de situatie in 2020 veel erger is.
Branden worden aangewakkerd door ideale omstandigheden, waarondersterke wind, temperaturen boven de 40°C en een droog seizoen waarin boeren slash-and-burn-landbouwmethoden gebruiken om te proberen de bodem te regenereren.
Het grootste probleem zijn echter niet de boeren. De president van het land, Jair Bolsonaro, moedigt landbouw- en mijnbouwactiviteiten in het Amazonegebied aan – dit is de belangrijkste reden voor de laaiende branden.
Volgens beelden van het Braziliaanse National Space Agency is het aantal branden in augustus met 28% toegenomen in vergelijking met dezelfde maand vorig jaar.
Deze cijfers roepen zorgen op onder activisten – zijzijn bezorgd dat de branden het niveau kunnen bereiken dat ze in augustus en september 2019 registreerden. “Dit is een verschrikkelijk teken”, zegt Ane Alencar, directeur van het Braziliaanse Instituut voor Milieuonderzoek in het Amazonegebied. “We verwachten dat het aantal branden in augustus alleen maar zal toenemen, en in september zal het nog erger zijn.” De angsten van de activisten waren terecht.
En wat doet de overheid als reactie om de bossen te redden: alle maatregelen om de mangrovebossen te beschermen annuleren!
Eind september kwam de presidentiële regeringIn Brazilië heeft Bolsonaro de regelgeving ter bescherming van mangroven en andere kwetsbare kustecosystemen ingetrokken. Uiteraard vormt dit een bedreiging voor de ‘permanente beschermingszones’ die in 2002 zijn gecreëerd om de tropische mangroven en de struikgewas van de zandduinen langs de Atlantische kust van Brazilië te behouden.
Milieuactivisten hebben gewaarschuwd dat de afschaffing van de regels dergelijk land zou openen voor ontwikkeling, met rampzalige gevolgen voor hun ecosystemen.
“Deze gebieden zijn al onder intensdruk van vastgoedmagnaten ”, legt Mario Mantovani, hoofd van SOS-milieugroep Mata Atlantica, uit. "De regels van 2002 beschermden hen in ieder geval tegen verdere vernietiging", zei hij in een interview met AFP, en noemde hun afschaffing "een misdaad tegen de samenleving".
De nieuwe uitspraak maakt deel uit van een reeks controversiëlemilieubeslissingen van de extreemrechtse president, die toezicht hield op de ontbossing van het Amazone-regenwoud en de Pantanal-wetlands sinds zijn aantreden in januari 2019.
Bij andere besluiten heeft de regering ook afgezegdeen maatregel die milieuvergunningen vereist voor irrigatieprojecten, en de president heeft cementbedrijven toegestaan lege pesticidecontainers te verbranden die in beton kunnen worden omgezet, wat volgens milieuactivisten zeer vervuilend is.
Het is vermeldenswaard dat het probleem met branden volgensin wezen, wordt op geen enkele manier opgelost. Bovendien is "in Brazilië" het aantal vrijwilligerscontracten "met 58% gedaald", zei Alika Tuo van het Centro de Vida, verwijzend naar mensen die eerder waren gemobiliseerd om branden te blussen. Ze legt de schuld vast bij de Braziliaanse president Jair Bolsonaro, een beruchte scepticus over klimaatverandering.
Als er geen hoop is voor de regering, kunnen natuurlijk herstelde bossen dan op de een of andere manier de situatie redden?
Het potentieel van herbeboste bossen - is er redding?
Dus hoe kan herbebossing de biodiversiteit in de 21e eeuw ondersteunen?
Natuurlijk of "passief" herstelde bossen,doen het zeker beter in het herstellen van de biodiversiteit dan monocultuurplantages. Maar dit is traag. Het kan eeuwen van opwekking duren voordat de oorspronkelijke populatie van soorten terugkeert naar hun oorspronkelijke kenmerken. Klimaatverandering, versnippering van habitats en branden kunnen samenwerken om het herstel van de biodiversiteit te vertragen. Dit mag ons er echter niet van weerhouden om op natuurlijke wijze bossen te regenereren om de biodiversiteit te beschermen.
Recent onderzoek toont aan dat passiefherbebossing kan goedkoper en sociaal aanvaardbaar zijn dan regelingen voor het planten van bomen. Voor een gedegen besluitvorming en kosteneffectiviteit is het echter noodzakelijk om te kunnen voorspellen waar passieve herbebossing waarschijnlijker is en waar het waarschijnlijker is dat deze na verloop van tijd zal voortduren nadat landbouwgrond is verlaten. Een ander belangrijk element is te weten hoeveel biodiversiteit zowel de mens als de natuur nodig hebben bij herbebossing om basisdiensten te bieden zoals insectenbestuiving, hydrologische regulering, erosie en plaagbestrijding.
Herbebossingsplanning enVoor het herstel van de biodiversiteit moet ook rekening worden gehouden met de gevolgen voor het lokale levensonderhoud die veel verder kunnen gaan dan de daadwerkelijke herstelprojecten. Gezien het belang van vocht uit de Amazone voor de Braziliaanse landbouw, wordt bijvoorbeeld betoogd dat een groot deel van de nationale doelstelling van Brazilië om tegen 2030 12 miljoen hectare aangetast land te herstellen, moet worden gehaald in het zuidelijke en oostelijke Amazonegebied.
De bosbiodiversiteit is geleidelijk hersteld inverschillende locaties in Latijns-Amerika door passief herstel in het afgelopen decennium, met een oppervlakte van ten minste 2 miljoen hectare, inclusief delen van de tropische Andes. En natuurlijke herbebossing in bergachtige gebieden heeft belangrijke gevolgen voor stroomgebieden die worden getroffen door ontbossing.
Met beperkte financiering en somsIn een kortetermijnbenadering van herstelprojecten heeft de wereld zowel natuurlijke als actieve herbebossing nodig om het herstel van de bosbiodiversiteit te versnellen, of, in sommige gevallen, een combinatie van beide. Lokale omstandigheden variëren, en herstelinspanningen vereisen een aanpak die is afgestemd op die omstandigheden, merkt CIFOR Forests News op. Deze omvatten veranderende ambities en doelstellingen van belanghebbenden, veranderingen in wet- en regelgeving en natuurlijke cycli zoals branden en droogtes. Er kunnen ook mislukkingen optreden als gevolg van een gebrek aan technische kennis of toegang daartoe, vooral in ontwikkelingslanden.
Zullen herstelde bossen het hoofd bieden aan koolstofvastlegging?
“Het vermogen van secundaire bossen om koolstof op te nemenbekend uit studies die ook meetgebieden in het veld omvatten. Hun gemiddelde netto koolstofvastlegging in neotropische regio's is 11 keer hoger dan dat van oerbossen. De dynamiek op lange termijn van secundaire bossen in Brazilië en de rest van de wereld wordt echter slecht begrepen ”, zegt Cruz de Aragao, een van de auteurs van de INPE-studie.
Met andere woorden: geregenereerde bossen zijn uitstekendomgaan met koolstofabsorptie. Veel beter dan oude bossen. Maar niemand heeft haast om ze te herstellen, het proces zelf duurt erg lang, en de omvang en de gemiddelde leeftijd van deze vaak verlaten gebieden waar de vegetatie weer groeit, waren nog onbekend.
Deze kennis is fundamenteel voorzodat Brazilië zijn verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst van Parijs van 2015 kan nakomen. In 2030 is het land verplicht 12 miljoen hectare bos te herstellen.
Leeftijd en grootte van secundaire bossen in elk bioom
De studie berekende de toename van secundairbossen met antropische bedekking (plantages, weilanden, stedelijke infrastructuur of mijnbouw) en hun leeftijd, bioom voor bioom. Volgens wetenschappers is de secundaire groei van een bos niet lineair en correleert met de leeftijd, dus is het belangrijk om de leeftijd van het bos vast te stellen om de opname van koolstof te kunnen inschatten.
Uit de gegevens bleek dat tussen 1986 en 2018in Brazilië is in totaal 262.791 km² secundair bos hersteld. Dit komt overeen met 59% van het oude bosareaal dat tussen 1988 en 2019 in het Braziliaanse Amazonegebied is gekapt.
Herstelde bossen bevonden zich overalBrazilië, en het kleinste aandeel lag in de Pantanal [wetlands in de centraal-westelijke regio], goed voor 0,43% [1.120 km²] van het totale in kaart gebrachte gebied. Het grootste aandeel lag in het Amazonegebied: 56,61% [148.764 km²]. Het Caatinga [semi-aride bioom in het noordoosten] besloeg 2,32% [6.106 km²] van de totale oppervlakte en had de jongste secundaire bossen - meer dan 50% was tussen de één en zes jaar oud. Het Atlantische regenwoud is het tweede grootste de omvang van de herstelde gebieden, met 70.218 km² (of 26,72% van de totale oppervlakte), en heeft de oudste.
Cruz de Aragao
Vier stappen van onderzoek
De onderzoekers gebruikten de methode geïmplementeerd inGoogle Earth Engine (GEE) en tijdreeksgegevens van het Braziliaanse Annual Land Use and Land Cover Mapping Project (MapBiomas) sinds 1986. Ze creëerden 131 referentiekaarten over 33 jaar tussen 1986 en 2018, die secundaire bossen bestreken, gedeeld door bioom. Bronmateriaal is hier en hier beschikbaar.
Door wetlands te elimineren, presteerden zemethodologie in vier stappen. Eerst werden 34 kaarten van MapBiomas opnieuw geclassificeerd in binaire kaarten waarin pixels die bosgebieden vertegenwoordigen de waarde "1" kregen en pixels die andere landgebruiken en dekkingstypes vertegenwoordigen de waarde "0" kregen. Mangroven en bosplantages werden uitgesloten. Elke pixel kwam overeen met een oppervlakte van 30 meter bij 30 meter.
De wetenschappers maten vervolgens de groei van secundair bosgebieden, met behulp van de kaarten die in de vorige fase pixel voor pixel zijn gemaakt. In de derde fase creëerden de onderzoekers nog 33 kaarten die de grootte van secundaire bossen van jaar tot jaar weergeven.
Ten slotte bleef het bij het berekenen van de ouderdom van de in kaart gebrachte secundaire bossen. Om dit te doen, hebben wetenschappers kaarten van de jaarlijkse groei van secundair bos, verkregen in de vorige fase, bij elkaar opgeteld.
Emissies en potentieel van bossen
Potentiële netto koolstofopnamesecundaire bossen in elk Braziliaans bioom tussen 1986 en 2018 werden pixel voor pixel berekend, uitgaande van een gemiddelde lineaire netto koolstofopname van 3,05 Mg C ha −1 jaar −1 (megagrammen per hectare per jaar) gedurende de eerste 20 jaar. jaren van secundaire bosopvolging, ongeacht de leeftijd. Aangenomen werd dat het nettoverbruik over 20 jaar nul zal zijn.
De Pantanal leverde de minste bijdrage aan zijn aandeelgoed voor 0,42% van de koolstofvastlegging in bossen tussen 1986 en 2018. Het Amazone-bioom droeg met 52,21% het meest bij. De studie concludeerde dat de geschatte koolstofvastlegging van alle secundaire bossen in Brazilië 12% van de koolstofemissies van ontbossing in het Braziliaanse Amazonegebied tussen 1988 en 2018 compenseerde. Maar in werkelijkheid is dit niet veel.
Waar komt het op neer?
Gezien hoe belangrijk de Amazone is, herstelde bossen moeten doorgaan. De totale oppervlakte van secundaire bossen is, zoals te zien is, niet veel toegenomen in vergelijking met de oppervlakte van ontboste bossen, merken wetenschappers op. Het is gerelateerd aan landgebruik, vooral in de Amazone. Ontbossing betekent het verlies van andere voordelen van natuurlijke bossen die een onvervangbare rol spelen in de hydrologische cyclus en bij het in stand houden van de biodiversiteit - veel meer dan secundaire bossen. Ze zijn ook beter bestand tegen klimaatverandering.
Nieuwe gegevens kunnen Braziliaanse politici helpenbeslissen hoe de biodiversiteit wordt beschermd en het gebruik en de bescherming van secundaire bossen plannen. “Ze zijn niet beschermd en leveren belangrijke diensten. In feite hebben ze meestal het meest te lijden onder de conversies van landgebruikscyclus in de Amazone. Nu kunnen we begrijpen waarom ze zo dringend bescherming verdienen ”, concluderen de wetenschappers.
Horen de autoriteiten wetenschappers?
Lees ook
Wetenschappers hebben precies ontdekt hoe hittestress het sperma beschadigt
De jaarlijkse missie in het noordpoolgebied is afgelopen en de gegevens zijn teleurstellend. Wat staat de mensheid te wachten?
Op dag 3 van de ziekte verliezen de meeste COVID-19-patiënten hun reukvermogen en hebben ze vaak een loopneus