Hoe is het allemaal begonnen? NSA-spionageprogramma en de zaak Edward Snowden
NSA-programma voor het verzamelen van telefoons
PRISM is de codenaam van het programma binneninwaarmee de Amerikaanse National Security Agency (NSA) internetcommunicatie van verschillende Amerikaanse internetbedrijven verzamelt. Het programma is ook bekend onder de code SIGAD US-984XN. PRISM verzamelt opgeslagen internetcommunicatie op basis van de vereiste dat internetbedrijven zoals Google LLC op grond van Sectie 702 van de FISA Amendments Act van 2008 verplicht zijn om alle gegevens over te dragen die overeenkomen met door de rechtbank goedgekeurde zoektermen.
Met andere woorden, dit is een reeks activiteitenuitgevoerd met het oog op de massale geheime verzameling van informatie die via telecommunicatienetwerken wordt verzonden, door de NSA in 2007 aangenomen ter vervanging van het Terrorist Surveillance Program, dat formeel als topgeheim is geclassificeerd.
Het bestaan van het programma werd op 6 juni 2013 bekend bij het grote publiek, toen fragmenten uit een geheime presentatie over PRISM werden gepubliceerd in de Washington Post en The Guardian.
2010 schattingen van de Washington PostElke dag onderschepten en registreerden inlichtingensystemen van de NSA (waaronder PRISM) ongeveer 1,7 miljard telefoongesprekken en e-mails en ongeveer 5 miljard records van de locatie en verplaatsingen van eigenaren van mobiele telefoons over de hele wereld.
Te midden van publieke verontwaardiging na de blootstelling verdedigde het bureau het programma ooit en beweerde dat het hielp bij het voorkomen van terroristische aanslagen.
Hoe de NSA haar spionageprogramma verdedigde
In oktober 2013 heeft het Agentschap van NationalVeiligheid, president Obama en leden van het Congres hebben gezegd dat NSA-spionageprogramma's meer dan vijftig terroristische complotten hebben verijdeld. Maar er is geen bewijs dat deze bewering waar is.
Dan twee weken na de eerste onthullingenEdward Snowden over grootschalig overheidstoezicht, vocht president Obama terug. "We kennen minstens 50 bedreigingen die door deze informatie werden voorkomen, niet alleen in de Verenigde Staten, maar in sommige gevallen ook hier in Duitsland", zei Obama tijdens zijn bezoek in juni aan Berlijn. 'Dus levens werden gered.'
Afgevaardigden in de afgelopen maandeninlichtingendiensten, media en leden van het Congres van beide kanten hebben de bewering herhaald dat NSA-surveillance meer dan 50 terroristische aanslagen heeft gestopt. Dit cijfer is een belangrijk onderwerp van discussie over spyware geworden.
“54 keer werden deze en andere programma’s stopgezet enheeft terroristische aanslagen voorkomen, zowel hier als in Europa, waardoor echte levens zijn gered”, zei vertegenwoordiger Mike Rogers, R-Mich., voorzitter van de House Intelligence Committee, destijds. - Dit is geen spel. Het is echt".
Maar er is geen en er was geen bewijs dat het vaak geciteerde cijfer juist is.
De NSA-gegevens zelf waren niet altijd consistent met dehoeveel samenzweringen het hielp voorkomen, en welke rol bewakingsprogramma's speelden. Het bureau legde vaak verkapte uitspraken af en vermeed brede uitspraken over de voorkomen aanvallen.
Bijvoorbeeld in een grafiek die door het bureau is vrijgegevenin juli zei het dat de inlichtingen van de programma's in 54 gevallen “hebben bijgedragen aan het begrip [van de Amerikaanse regering] over terroristische activiteiten en, in veel gevallen, potentiële terroristische gebeurtenissen thuis hebben voorkomen. en in het buitenland '- een verklaring die heel anders is dan de vorige dat programma's verantwoordelijk zijn voor het voorkomen van 54 aanslagen.
Bron: propublica.org
De meeste NSA-vertegenwoordigers herhaalden alleen versies van deze formulering.
Tot op heden kon de NSA alleen maar wijzen opeen voorbeeld: het geval van Basalai Moalin. Woensdag oordeelde een hof van beroep dat het verzamelen van zijn telefoongegevens niet alleen illegaal was, maar ook niet relevant voor het vonnis.
Welke beslissing heeft de rechtbank genomen en waarom?
Het brede programma van het Office of NationalVeiligheidsinspanningen om de telefoongesprekken van Amerikanen af te luisteren waren illegaal en mogelijk ongrondwettelijk – en er is geen bewijs dat dit heeft geleid tot de arrestatie van terrorismeverdachten, oordeelde een federaal hof van beroep woensdag.
In zijn uitspraak, het 9e Circuit of Appealsde rechtbank zei dat de NSA de wet had overtreden door 'telefoonmetadata' of massale records van de geschiedenis van Amerikaanse telefoongesprekken te verzamelen. De rechtbank handhaafde de veroordelingen van vier Somalische immigranten die werden beschuldigd van het inzamelen van fondsen voor terroristen, maar concludeerde dat het verzamelen van NSA-telefoongegevens uiteindelijk niet relevant was voor hun overtuigingen.
Details van de Basalai Moalin-zaak die alles veranderde
Basaalai Moalin, Somalisch Amerikaans staatsburgerafkomst, woonde in San Diego. In juli 2013 zei Sean Joyce, destijds adjunct-directeur van de FBI, in een getuigenis van de Senaatscommissie dat Moalins telefoonnummer contact had gehad met "een Oost-Afrikaans al-Qaeda-lid" in Somalië. Volgens Joyce kon de NSA dit verband leggen en de FBI op de hoogte stellen dankzij Sectie 215 van de Patriot Act.
Sectie 215 van de Patriot Act staat dit toede regering om "boeken, archieven, papieren, documenten en andere items" te verzamelen die "relevant" zijn voor het "geautoriseerde onderzoek" werd onmiddellijk na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 op de Verenigde Staten aangenomen.
Fotocollage bron: Wikipedia
In februari van hetzelfde jaar werd Moalin erkendschuldig aan het sturen van 850 dollar naar Shabaab, een extremistische Somalische militie die banden heeft met Al-Qaeda. ‘Moalin en drie anderen zijn veroordeeld,’ vervolgde Joyce. “Ik ga terug naar wat we moeten onthouden, namelijk wat er gebeurde op 9/11.” Tijdens dezelfde hoorzitting sprak senator Dianne Feinstein uit Californië over “hoe weinig informatie we hadden” vóór 11 september. “Ik steun dit programma”, zei ze, verwijzend naar Sectie 215.
In de 13 jaar sinds 9/11 heeft de NSAgebruikte sectie 215 van de Patriot Act om gegevens te verzamelen van honderden miljarden binnenlandse telefoongesprekken. Het congres maakte duidelijk waarom het de Patriot Act had aangenomen - ondanks bezorgdheid over de mogelijke gevolgen voor burgerlijke vrijheden, was het van mening dat de wet noodzakelijk was om een nieuwe aanslag van 11 september te voorkomen. De regering heeft geen voorbeelden gegeven, anders dan de zaak van Moalin, waarin bepalingen van de metadatawet rechtstreeks leidden tot een terroristische veroordeling.
Met andere woorden, er is geen bewijs datdat het telefoonopnameprogramma van de NSA de aanval stopte, wat in tegenspraak is met openbare verklaringen van Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen na de onthulling van Snowden, zei rechter Marsha Berzon in de uitspraak.
"Voor zover openbare verklaringen van overheidsfunctionarissen de tegenovergestelde indruk wekken, is die indruk onverenigbaar met de inhoud van het geheime document", zei ze.
Nu Moalin, een Somalische immigrant,die centraal staat in de zaak blijft in de gevangenis, waar hij een gevangenisstraf van 18 jaar zal uitzitten. Berzon zei in haar uitspraak dat zelfs als de NSA de telefoongegevens van Moalin niet illegaal had verkregen, dit zijn zaak niet zou hebben geholpen.
Wat denkt Snowden en welke gevolgen heeft de uitspraak van de rechtbank voor hem?
Na de publicatie van de uitspraak van de rechtbank zei Snowden dat hij zich gerechtvaardigd voelde in de beslissing.
Hij woont momenteel in Moskou, waar hij ontvingpolitiek asiel, maar uitte vorig jaar de wens om terug te keren naar de Verenigde Staten, waar hij werd beschuldigd van spionage in verband met zijn besluit om informatie vrij te geven.
Ik had nooit gedacht dat ik dit moment nog zou meemakenwanneer onze rechtbanken de activiteiten van de NSA als illegaal veroordelen, en in dezelfde uitspraak de eer geven voor het blootleggen van deze activiteiten. En toch is deze dag gekomen.
Edward Snowden
Topfunctionarissen van de Amerikaanse inlichtingendienstbenadrukte publiekelijk dat de NSA nooit willens en wetens gegevens verzamelde uit privé-telefoongesprekken totdat Snowden in 2013 het tegendeel presenteerde.
Na te zijn ontmaskerd, zeiden ambtenaren datHet NSA-bewakingsprogramma heeft een cruciale rol gespeeld in de strijd tegen binnenlands terrorisme, waaronder de veroordeling van Basaali Said Moalin, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamud en Issa Dore uit San Diego voor het helpen van Shabab-strijders in Somalië.
Maar woensdag zei het hof datde beweringen "komen niet overeen met de inhoud van de gerubriceerde gegevens" en het programma was in strijd met de Foreign Intelligence Surveillance Act. Toch heeft de uitspraak van de rechtbank in de Basalay Moalin-zaak geen invloed op de uitspraak van 2013.
“De beslissing van vandaag is de overwinning van onze rechten opprivacy, zei de American Civil Liberties Union in een verklaring. "Het maakt duidelijk dat de massale verzameling van Amerikaanse telefoongegevens door de NSA in strijd is met de grondwet."
De uitspraak van rechter Berzon, waarin herhaaldelijk werd verwezen naar de rol van Snowden bij het blootleggen van NSA-praktijken, benadrukt dat de NSA de wet overtrad door miljoenen Amerikanen in de gaten te houden.
NSA verzamelde de telefoonmetadata van Moalin (enmiljoenen andere Amerikanen) op een consistente, dagelijkse basis gedurende vele jaren. Het verzamelen van miljoenen metagegevens van andere mensen, evenals de mogelijkheid om ze samen te voegen en te analyseren, maakt Moalins eigen metagegevensverzameling veel onthullend.
Marsha Berzon
In plaats van totalen
Het bulkprogramma voor het verzamelen van metadata van de NSA was dat wel2015 stopgezet. Het Congres keurde in 2015 de USA Freedom Act goed, die de Patriot Act uit 2001 herzien en het telefoonbewakingsprogramma beperkt. Het zei dat omvangrijke telefoongegevens nog steeds door particuliere telefoonbedrijven zouden worden bijgehouden, maar dat onderzoekers deze alleen konden verkrijgen met toestemming van een rechter. De NSA was naar verluidt in 2018 volledig gestopt met het verzamelen van telefoonmetagegevens, maar in 209 zou de NSA opnieuw zonder toestemming Amerikaanse gespreksgegevens hebben verzameld. Dit kwam maanden nadat de dienst miljoenen gespreksgegevens had verwijderd.
Lees ook
De Andromeda-halo nadert onze melkweg. We vertellen je waarom het belangrijk is
Symptomen van coronavirus bij kinderen. Waar moet je op letten?
Uniek molecuul ontwikkeld om zonne-energie op te slaan