Modellen van klimaatverandering waar het Intergouvernementeel Panel van Deskundigen en besluitvormers van de VN gebruik van maakt
Technologieën voor negatieve emissies, vaak NET’s genoemd, verwijderen koolstofdioxide uit de atmosfeer.
De drie meest bestudeerde benaderingen zijn:
- bio-energie met afvang en opslag van koolstof, waarbij gewassen worden verbouwd voor brandstof en vervolgens CO2 wordt verzameld en opgeslagen uit de verbrande biomassa;
- meer bossen planten;
- directe luchtafvang, een technisch proces om CO 2 uit de lucht te scheiden en permanent op te slaan, waarschijnlijk ondergronds.
“Het probleem is dat niemand deze heeft geprobeerdtechnologie op demonstratieschaal, om nog maar te zwijgen van de enorme niveaus die nodig zijn om de huidige CO2-uitstoot te compenseren ”, aldus Andres Clarence, hoogleraar Systems Engineering and Environment bij UVA Engineering
Na de Beperkingsovereenkomst van Parijsopwarming van de aarde tot 1,5 graden Celsius, ondertekend door wereldleiders in 2015, een toenemend aantal bedrijven zet zich in om de komende decennia een nuluitstoot van koolstof te realiseren. Microsoft heeft zich ertoe verbonden zijn ecologische voetafdruk te verkleinen sinds de oprichting in 1975.
Voor een nieuwe studie heeft een team van wetenschappersgebruikte een geïntegreerd model – een van de modellen waarop de VN zich baseert – het Global Change Assessment Model. Het model is ontwikkeld aan de Universiteit van Maryland, die het Joint Global Change Research Institute leidt in samenwerking met het Pacific Northwest National Laboratory. Ze vergeleken de impact van drie negatieve emissietechnologieën op de mondiale voedselvoorziening, het watergebruik en de energievraag. Het werk onderzocht de rol van de aanwezigheid van directe luchtafvang in toekomstige klimaatscenario's.
Biobrandstoffen en herbebossing nemen een enorme vluchtland- en watervoorraden die nodig zijn voor landbouw en natuurgebieden; biobrandstoffen dragen ook bij aan de vervuiling van kunstmest. Directe luchtopvang verbruikt minder water dan het verbouwen van biobrandstoffen en bomen, maar het vereist nog steeds veel water en zelfs meer energie - voornamelijk uit fossiele brandstoffen, waardoor een aantal van de voordelen van de verwijdering van kooldioxide teniet wordt gedaan. Tot voor kort werden directe luchtstroomtechnologieën ook te duur geacht om in emissiereductieplannen te worden opgenomen.
“Directe luchtaanvoer kan verzachten, maar nietElimineer - de zwaarste afwegingen die voortkomen uit landconcurrentie tussen landbouwgrond en land dat nodig is voor nieuwe bossen en bio-energie, ”schreven Furman en Clarence in de begeleidende blogpost.
Volgens de onderzoekers zijn de kosten datin de loop van de tijd blijven, groeien, doortastende en veelzijdige maatregelen nemen om de uitstoot van kooldioxide te verminderen en het nog dringender uit de atmosfeer te verwijderen.
We moeten af van fossiele brandstoffen.nog agressiever dan veel instellingen aannemen. Negatieve emissietechnologieën zijn een pijler van de VN en veel landen verwachten dat ze ons ooit zullen redden, maar ze zullen bijwerkingen hebben waar we op voorbereid moeten zijn. Het is een enorme gok om de komende tien jaar werkeloos toe te kijken.
Andres Clarence, hoogleraar bij de afdeling Engineering Systems and Environment, UVA Engineering
De nieuwe studie zou de wereld kunnen helpen om enkele van de fouten te vermijden die kunnen voortvloeien uit slecht bedachte initiatieven, concluderen wetenschappers.
Lees ook
De mensheid zal morgen de toegestane bronnen van de aarde uitputten. Wat betekent het?
Astronomen zien hoe een zwart gat flikkerende gammastralen uitzendt
Er zijn misschien meer malafide planeten dan sterren in onze melkweg