Nu stijgt in het Europese deel van Rusland de gemiddelde jaartemperatuur elke 10 jaar met 0,4℃ (0,4℃). Zo lang
De klimaatopwarming vormt voor velen een bedreigingecosystemen van ons land, voor de industrie, economie, leven en gezondheid van mensen. Aanhangers van de theorie van het positieve effect van de opwarming van de aarde beweren echter dat het meer goed dan kwaad kan doen voor Rusland: hogere opbrengsten, lagere verwarmingskosten, het weer zal comfortabeler worden en de navigatieperiode op de Noordelijke Zeeroute zal toenemen. Maar met elk van deze punten is alles niet zo eenvoudig.
Slechte oogstvoorspelling
Een van de meest voorkomende argumenten van degenen die pleitenvoor opwarming, geassocieerd met landbouw: je kunt vaak uitspraken vinden dat een temperatuurstijging het teeltgebied van veel gewassen aanzienlijk zal vergroten - relatief gesproken, zaai tarwe in het noorden en pluk perziken op de middelste breedtegraden.
Hierbij wordt geen rekening gehouden met dat in het zuidelijk deellanden waar de belangrijkste gebieden van de teelt van gewassen geconcentreerd zijn, zullen landbouwactiviteiten sterk worden belemmerd door droogte: de droge zomer van 2010 heeft bijvoorbeeld een derde gedood en in 2012 een kwart van de graanoogst. De verliezen van boeren, landbouwbedrijven en de staat bedroegen in beide perioden meer dan 300 miljard roebel. Droogtes in sommige regio's en hevige regenval in andere hebben een nadelig effect op de landbouwactiviteiten: in 2019 dwongen ongunstige natuurverschijnselen de invoering van een noodregime in de landbouw in 19 regio's van het land.
Droogte, overstromingen, verhoogde activiteitinsectenplagen - dit alles doet de voordelen van het verlengen van het groeiseizoen teniet. Zoals voorspeld door het All-Russian Research Institute of Agricultural Meteorology, kan de totale oogst in Rusland over 10 jaar met 10% lager zijn. Voorspellingen op lange termijn zien er nog somberder uit: in de tweede helft van de eeuw zullen de zuidelijke regio's van het land, zoals het Krasnodar-gebied, de regio's Volgograd en Rostov, hun belang als landbouwcentra verliezen door gebrek aan vocht. Om de situatie te redden, zullen investeringen in nieuwe irrigatiesystemen en droogtebestendige gewassen enorm moeten zijn, waarvoor enorme fondsen nodig zijn.
Wat betreft de teelt van warmteminnende gewassen innoordelijke regio's, dit is een ontzettend moeilijke opgave die veel expertise, uitgebreide infrastructuur en mensen vereist die erbij betrokken zullen worden. En daarvoor zullen enorme bedragen moeten worden geïnvesteerd in de transformatie van de landbouw.
Eindeloze rampen
Natuurrampen veroorzaakt door mondialeDe opwarming van de aarde veroorzaakt niet alleen schade aan de landbouwsector, maar ook aan het menselijk leven. De afgelopen twintig jaar is het jaarlijkse aantal gevaarlijke hydrometeorologische verschijnselen in Rusland verdubbeld: overstromingen, harde wind, hagel, zware regenval, droogte en overstromingen. Dus afgelopen zomer, als gevolg van hevige regenval in de regio's Chabarovsk, Irkoetsk en Amoer, kwamen honderden huizen en tientallen wegen onder water te staan. Veel nederzettingen zaten zonder vervoersverbindingen, bewoners werden geëvacueerd, velen stierven en werden vermist.
De verhoogde luchtvochtigheid in de noordelijke streken leidt totin het bijzonder tot de vernietiging van stedelijke infrastructuur. Door condensatie in de muren, de constante verandering van warme en koude periodes, komen gebouwen in een noodtoestand in minder dan 10 jaar bedrijf.
Tenslotte een van de ernstigste gevolgenklimaatopwarming - frequentere en grotere branden. Door de droogte zal de kans dat ze voorkomen enorm toenemen en zal het seizoen waarin ze voorkomen langer worden.
Permafrost
Misschien wel een van de belangrijkste risicofactorengeassocieerd met de opwarming van de aarde in Rusland is het smelten van permafrost, waarvan het grondgebied nu 63% van het land beslaat: in deze zone zijn er veel steden, wegen, olie en pijpleidingen, industriële ondernemingen, die werden gebouwd rekening houdend met de kenmerken van de bevroren grond. De verzwakking ervan brengt de hele infrastructuur in gevaar: palen en gebouwen storten in, leidingen barsten, dammen barsten, ongevallen gebeuren bij bedrijven. Volgens een rapport uit 2017 van het klimaatcentrum Roshydromet was in Norilsk het aantal huizen dat beschadigd was door bodemvervorming hoger dan in de voorgaande 50 jaar. Tegelijkertijd leidt het ontdooien van permafrost tot een toename van de rivierafvoer, wat het risico van frequente overstromingen met zich meebrengt.
Verzwakking van de permafrost brengt bijzonder grote risico’s met zich meevoor de Russische mijnindustrie: 15% van de olie- en 80% van de gasprojecten van het land, veel afzettingen van steenkool, turf, ferro- en non-ferrometalen zijn geconcentreerd in dit gebied. Momenteel vinden er jaarlijks meer dan 5.000 olielekkages plaats in de permafrostzone als gevolg van ongevallen die verband houden met bodemvervorming. In West-Siberië veroorzaakt smeltende grond jaarlijks ongeveer 7,5 duizend schade aan olie- en gaspijpleidingen, en de afgelopen twintig jaar is hun aantal aanzienlijk toegenomen.
Volgens voorstanders van het concept van voordeelDoor de opwarming van de aarde voor Rusland zou het ontdooien van de permafrost geen bedreiging moeten vormen voor olie- en gasprojecten, aangezien de veldinfrastructuur is ontworpen voor 20 tot 30 jaar – een periode waarin volgens sommige deskundigen geen significante veranderingen kunnen plaatsvinden. Maar deze overwegingen komen niet langer overeen met de werkelijkheid: nu veranderen de voorspellingen niet eens over een periode van tientallen jaren, maar binnen één of twee jaar. Zo vertoonde de hele eerste helft van 2020 abnormaal hoge temperaturen: januari werd bijna de warmste in de geschiedenis, en in mei was het in Siberië 10℃ warmer dan normaal.
Het eerste resultaat van deze temperatuurafwijkingEr vond een ongeval met brandstoflekkage plaats in Norilsk, toen een van de tanks van Norilsk Nickel beschadigd raakte door plotselinge verschuivingen in de grond. Dit incident heeft aangetoond dat bestaande voorspellings- en monitoringsystemen niet langer toepasbaar zijn op de werkelijkheid: tenzij we beginnen met een grootschalige modernisering van alle bestaande infrastructuur en de introductie van nieuwe technologieën voor klimaatmonitoring, zullen dergelijke incidenten vaker voorkomen. Intussen hebben ze niet alleen de bedrijven zelf en de milieusituatie getroffen: verstoring van de olie- en gasvoorziening als gevolg van onderbrekingen in de activiteiten van leveranciers kan door alle Europese landen worden gevoeld – alleen als gevolg van de projecten van de Yamalo-Nenets Autonome Okrug, 30 % van de gasbehoefte van deze regio wordt gedekt.
Sterfte en migratie
Een van de voordelen van opwarming wordt vaak genoemdvermindering van verwarmingskosten. Alles is echter niet zo eenvoudig: de duur van het stookseizoen zal inderdaad korter worden, maar in plaats daarvan zal de behoefte aan airconditioning toenemen - en dit is een veel duurder item. Bovendien heeft warm weer een negatieve invloed op de gezondheid: het risico op epidemieën neemt toe en de sterfte door hart- en vaatziekten en aandoeningen van de luchtwegen neemt toe, vooral onder ouderen. Opwarming verhoogt de concentratie van pollen en andere allergenen in de lucht, waardoor de toestand van mensen met astma verslechtert. Zo stond de hitte van 2010 volgens de VN op de zevende plaats in de ranglijst van de dodelijkste natuurrampen: in Moskou tijdens deze periode steeg het sterftecijfer met 50,7%, en in het Europese deel van het land stierven meer dan 55 duizend mensen door abnormaal weer.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie,De klimaatverandering van 2030 tot 2050 zal wereldwijd ongeveer 250 duizend levens eisen: de doodsoorzaken zijn de effecten van hitte op ouderen, toegenomen incidentie van malaria, diarree en ondervoeding bij kinderen.
Naast de negatieve gevolgen voor de gezondheid,De opwarming van de aarde zal ook sociaal-economische gevolgen hebben, en dit omvat vooral klimaatgerelateerde migratie. Zoals Roshydromet voorspelt, zal de klimaatverandering tegen het midden van de 21e eeuw ongeveer 200 miljoen mensen over de hele wereld dwingen hun woonplaats te veranderen. Een hoog percentage interne migratie wordt in Rusland niet verwacht, maar het land zal zich moeten voorbereiden op een toestroom van bezoekers uit Centraal-Aziatische landen.
Voors en tegens vanuit economisch perspectief
Een van de belangrijkste factoren die het klimaat beïnvloeden ismenselijke activiteit. Allereerst wordt het geassocieerd met de uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer, waardoor een soort broeikas ontstaat boven het aardoppervlak. De tweede factor houdt verband met overtollige zonne-energie, die zich gedurende miljoenen jaren heeft opgehoopt in olie, gas, steenkool, turf en andere fossiele koolwaterstoffen. Bij verbranding komt deze energie vrij en wordt de atmosfeer verder verwarmd. In 2019 ratificeerde Rusland het Akkoord van Parijs, dat tot doel heeft de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en daarmee de opwarming te vertragen. De partijen bij de overeenkomst verbinden zich ertoe de wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging op 1,5 ° C te houden.
Maar emissiereductiebeleid draagt bijbepaalde risico's voor de Russische economie: aanscherping van het milieubeleid zal de export van fossiele brandstoffen verminderen, het verbruik van steenkool en olie aanzienlijk verminderen en daarmee de belangrijkste gebieden van de economie van het land raken. De invoering van een koolstofbelasting zal de financiële lasten voor de reële sector van de economie verhogen, en de wet die de uitstoot van broeikasgassen reguleert, zal de elektriciteitskosten verhogen. Dit alles zal volgens wetenschappers de gemiddelde jaarlijkse bbp-groei tegen 2030 met 0,2-0,5 procentpunt vertragen, en tegen 2040 kan de welvaart van Rusland met 6-10% dalen.
Dergelijke gevolgen leidden uiteraard tot kritiekmaatregelen waarin Rusland heeft voorzien in het kader van de Overeenkomst van Parijs. Maar helaas treft het huidige tempo van de opwarming van de aarde de economie van het land veel pijnlijker: volgens recente schattingen lijdt Rusland jaarlijks verliezen van 50 tot 150 miljard roebel alleen al vanwege het ontdooien van de permafrost. Aanpassing aan de klimaatverandering zal enorme uitgaven vergen voor het transformeren van de infrastructuur, het volledig moderniseren van de landbouw, het introduceren van nieuwe technologieën voor weermonitoring, het voorzien in airconditioningsystemen, het versterken van de gezondheidszorg, het voorkomen en elimineren van schade als gevolg van steeds vaker voorkomende overstromingen, aardverschuivingen en industriële rampen.
Mogelijke voordelen die kunnen worden gebrachtIn Rusland is de opwarming van de aarde aanzienlijk inferieur aan de negatieve gevolgen ervan. Alle argumenten van de aanhangers van dit proces komen niet overeen met de werkelijke situatie: noch een schijnbare toename van de vruchtbaarheid in bepaalde zones, noch een afname van de verwarmingskosten, noch een afname van het koude seizoen van het klimaat kunnen de schade van deze processen opwegen tegen de schade. Zelfs het argument om de vaarperiode op de Noordelijke Zeeroute te verlengen, kan niet op kritiek worden geplaatst: de ontwikkeling ervan vereist serieuze infrastructuur, die nu praktisch afwezig is, en bijgevolg enorme investeringen. Bovendien kan het smelten van ijs in de toekomst navigatie door de Noordpool mogelijk maken, die volgens prognoses over enkele decennia beschikbaar komt voor het scheepvaartverkeer. China werkt dus al aan het vinden van alternatieve routes in het centrale noordpoolgebied. Ten slotte kan klimaatverandering leiden tot verslechterende weersomstandigheden in de Noordelijke IJszee, waardoor navigatie moeilijk wordt.
Zie ook:
Schatzoeker vindt 3000 jaar oude schat in Schotland
Perseids Meteor Shower - 2020: waar te zien, waar te kijken en hoe een foto te maken
Kijk naar de 3D-kaart van het heelal: het is al 20 jaar samengesteld en het heeft wetenschappers al verrast