KunstwerkEdmond de Belamy, gemaakt met behulp van AI, werd op een veiling verkochtChristie's voor $ 432.500. Volgens de veilingadvertentie is het portret gemaakt door kunstmatige intelligentie (AI). De media omschrijven het vaak als het eerste kunstwerk dat niet door een persoon, maar door een machine is gemaakt.
De opbrengst ging naar het teamFranse kunstenaars Duidelijk. Ze voedden de algoritmebeelden van echte schilderijen van menselijke kunstenaars en trainden deze om autonoom beelden te creëren. Vervolgens selecteerden ze een specifieke foto, drukten deze af en verkochten deze. De programmeurs die de kunstmatige neurale netwerken en de gebruikte algoritmen ontwikkelden, werden echter niet genoemd en zij ontvingen geen inkomsten uit de verkoop van het schilderij.
Voor kunstwerken,gecreëerd door AI, zijn er veel mensen: kunstenaars, curatoren en programmeurs. Tegelijkertijd bestaat er – vooral in de media – een tendens om menselijke kenmerken aan AI toe te kennen. Rapporten vermelden vaak dat ‘creatieve AI’ zelfstandig ingenieuze kunstwerken creëert. We wilden weten of er een verband bestond tussen deze humanisering van kunstmatige intelligentie en de vraag wie de eer krijgt voor hun werk.
Ziv Epstein, een afgestudeerde student aan het MIT Media Lab en eerste auteur van het onderzoek
Onderzoekers hebben bijna 600 geïnformeerddeelnemers over hoe AI-kunst wordt gemaakt en vroeg wie hiervoor de eer zou moeten krijgen. Mensen die AI vermenselijkten en het niet slechts als een hulpmiddel zagen, waren gemiddeld van mening dat AI erkenning als kunst moest krijgen, en niet de mensen die betrokken waren bij het creatieproces.
Toen mensen werd gevraagd wat voor soort mensen verdienenDe grootste erkenning in het proces van het creëren van kunstmatige intelligentie kreeg eerst erkenning van de kunstenaars die de leeralgoritmen van data voorzagen en trainden. Pas daarna werden de curatoren genoemd, en daarachter de programmeurs. Ten slotte werd de ‘crowd’ genoemd (d.w.z. de veelheid aan internetgebruikers die het informatiemateriaal produceren waar AI’s vaak van leren). Respondenten die AI humaniseerden, herkenden meer technici en publiek, maar verhoudingsgewijs minder artiesten. Een soortgelijk beeld ontstaat wanneer respondenten wordt gevraagd wie verantwoordelijk is, bijvoorbeeld wanneer een werk van kunstmatige intelligentie inbreuk maakt op het auteursrecht. Degenen die AI hebben gehumaniseerd, hebben het meer verantwoordelijkheid gegeven.
Lees verder
Kijk naar een afbeelding van 8 biljoen pixels van Mars
Wetenschappers hebben een vervanging voor de relativiteitstheorie ontwikkeld. Wat is de essentie van de "theorie van alles"?
Abortus en wetenschap: wat gebeurt er met de kinderen die zullen bevallen