AI creëerde een volwaardige strip, maar ze weigerden hem als auteur te erkennen

In september van dit jaar kondigde Chris Kashtanova aan dat ze in de Verenigde Staten auteursrechten had ontvangen voor het stripboek "Dawn"

Dawn", geïnspireerd door het beeld van haaroverleden grootmoeder. De hele strip is gemaakt met behulp van de tekst-naar-afbeelding-engine van Midjourney. Kashtanova omschreef zichzelf alleen als een ‘snelle engineeringspecialist’. Ze is van mening dat het nodig was om te bewijzen dat ondanks het feit dat het product met behulp van AI is gemaakt, het auteursrecht erop nog steeds moet worden gewaarborgd.

Auteur: kris.s.kashtanova

In feite is dit een kunstwerk gemaakt inAI machine learning-proces, wat betekent dat de computer/machine informatie heeft geleerd, zoals het werk en de kunststijl van andere kunstenaars uit het verleden, evenals karakter- en afbeeldingsbeschrijvingen, en vervolgens een nieuw beeld genereerde met behulp van de opgedane kennis. Deze kennis die in de machine wordt geladen, komt echter bijna altijd van mensen, die ook vaak specifieke richtlijnen in de machine invoeren om de kunst te maken, maar de daadwerkelijke uiteindelijke creatie wordt gemaakt door de computer / machine (in dit geval zou het Midjourney zijn) .

United States Copyright Office voorheenweigerde auteursrechtelijke bescherming te verlenen aan door AI gegenereerde kunst, ook eerder in 2022 toen het de bescherming weigerde aan Stephen Thaler en zijn door AI gegenereerde schilderij A Recent Entrance to Paradise. Thaler klaagde vervolgens het Copyright Office aan, dus de goedkeuring van Dawn of Dawn was natuurlijk een onverwachte wending.

Auteur: kris.s.kashtanova

Wel in een bericht op haar Facebook-paginaKashtanova zei dat het Bureau contact met haar had opgenomen om haar te laten weten dat ze een procedure voor intrekking van de verdediging hadden gestart, waarbij ze uitlegden dat ze ten onrechte over het hoofd hadden gezien dat Midjourney de strip had gemaakt (ondanks dat Midjourney op de omslag van de strip werd vermeld). Het Bureau gaf Kashtanova 30 dagen om in beroep te gaan tegen de beslissing. In de beroepsprocedure is het auteursrecht nog steeds van kracht.

Lees verder:

De 17-jarige ingenieur bedacht een magneetloze motor: hij kan worden gebruikt in elektrische voertuigen

Gepubliceerde testvideo van 's werelds eerste propeller met 11 bladen

Het bleek hoe oud het water is dat we vandaag drinken