Anna Serebryanikova— Voorzitter van de Vereniging van Big Data Marktdeelnemers, lid van de Raad van Bestuur
Ze studeerde af aan de rechtenfaculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. Ik heb een graad in de Master of Law behaald met onderscheiding van de Universiteit van Manchester. In 2006 ging ze aan de slag bij MegaFon, waar ze een jaar later tot bedrijfssecretaris werd benoemd en in 2008 tot directeur juridische zaken werd benoemd. Sinds 2012 is zij hoofd van de wetgevende en uitvoerende machtseenheid. In 2016-2018 is Anna Serebryankova de Operations Director van MegaFon. Ze diende ook in de raad van bestuur van Mail.Ru Group.
Het echte probleem is hoe je gegevens in omloop brengt.
- Wat kunnen we verwachten van wetgeving die binnenkort op de big data-markt kan verschijnen?
- We rekenen op de Vereniging van Marktdeelnemers,dat wetgeving over big data niet zal verschijnen. Het is niet nodig. Bovendien is er geen wettelijke definitie van big data waar ook ter wereld. En dit is geen toeval, omdat big data een zich ontwikkelende technologische entiteit is, die juridisch gezien niet zinvol is om te definiëren.
"Omdat niemand kan zien waar big data begint?"
- Ja, niemand kan duizend inzendingen zeggen -dit zijn big data of niet. Twee minuten van het verwerken van een machine is veel of een beetje. Er is hier geen wettelijk doel, omdat big data op zichzelf bepaalde doeleinden dient. En wat de wetgever wil doen, is de belangen van burgers en de samenleving beschermen. En reguleren bedrijfsactiviteiten. Hier is het voor de bescherming van de burger noodzakelijk om een duidelijker of meer toegepaste definitie van de wetgeving inzake persoonsgegevens te hanteren. Wetgeving over geheimen. Waar is de grens van persoonlijke gegevens, hoe is het gedepersonaliseerd, wat kan worden gedaan met onpersoonlijke gegevens die niet kunnen worden hersteld, enzovoort. Dat wil zeggen, hoe data in omloop te brengen, zodat ze bijvoorbeeld beschikbaar komen voor verwerking door neurale netwerken. Dit is nu een dringend probleem. Het tweede ding om te doen is om over te schakelen van het prohibitieve karakter van gegevensregulering naar het toegestane, wanneer een persoon zijn eigen gegevens beheert. Hij wil dat zijn gegevens voor wetenschappelijke doeleinden in de geneeskunde worden gebruikt - hij geeft ze weg. Wil niet - geeft niet.
Ethische kwesties en nabijheid van de staat, als eigenaar van big data
- U zei over ethische kwesties - is er een ethische commissie in de vereniging (bijvoorbeeld de Big Data Association)? Hoe en wie formuleert deze ethiek nu?
- We ontwikkelen een ethische code, dievoor het einde van de zomer zijn we van plan om als een officieel document in te dienen. Alle leden van de Big Data Association treden toe, het staat open voor deelname aan andere marktdeelnemers. Het formuleert de principes waarop we met gegevens werken. Wat we kunnen doen, wat we niet kunnen, wat is de verantwoordelijkheid hiervoor.
- Dit is een ethisch document dat bedrijfsvertegenwoordigers uitmaakt. Zal er een open discussie zijn, de betrokkenheid van deskundigen uit een aantal andere gebieden?
- We kijken uit naar een open discussie -Voor de eerste keer zullen we het uitvoeren in het kader van het economische forum. En verder naar andere sites. We doen dit samen: onze vereniging, het instituut voor internetontwikkeling, het analytisch centrum onder de regering, de Media Communication Union - een nogal brede kring van experts is hierbij betrokken.
- Hoeveel moet de staat op de big data-markt betreden en hoe effectief doet het dit nu?
- De staat is een grote speler in het gegevensveld. Natuurlijk niet alle gegevens die het kan openen of het secundaire gebruik ervan toestaan. Maar er zijn soorten informatie die interessant zijn voor het bedrijfsleven, het zou logisch zijn om ze te openen. Tenminste voor wetenschappelijke doeleinden aan het begin. Als we het hebben over zowel big data als AI, dan moet de training van neurale netwerken worden gedaan op basis van gegevens. En misschien, wil Rusland een doorbraak in deze richting kunnen maken, dan is het noodzakelijk om wetenschappelijke gemeenschappen te creëren die verschillende modellen en algoritmen zullen testen en deze verder zullen delen met het bedrijf. We voeren zo'n dialoog met de staat, omdat het onmogelijk is om het niet uit te voeren. Het is duidelijk dat de staat het moeilijk is om dergelijke beslissingen te nemen. Maar persoonlijk ben ik van mening dat het gebruik van deze staatsinformatiesystemen mogelijk is, en we moeten hier snel naar toe komen.
- En het doel is dat de staat deze gegevens opent?
- Ja, in sommige indelingen zijn gegevens geopend. Dit kunnen speciale gebruiksvoorwaarden en beperkingen zijn, maar niettemin volledig gesloten blijven, waarschijnlijk vanuit het oogpunt van de digitale economie, is verkeerd.
- Het is logisch als we het hebben over de gegevens die nu beginnen te verzamelen en gebruikers waarschuwen.
- Gebruikers worden altijd gewaarschuwd - er was geen tijd dat iemand gegevens verzamelde, niet waarschuwde en geen toestemming nam.
— Nou ja, er waren gebruikersovereenkomsten die niemand ooit las…
- Ze blijven lezen nooit, niets is veranderd.
- Ja, maar u denkt niet dat het bedrijf nu moet uitleggen aan gebruikers in een begrijpelijkere taal wat er met hun gegevens gebeurt? Welke gegevens worden verzameld?
- Nou, dit is een strikvraag - natuurlijk, je hebt het nodiguitleggen of burgers het willen horen. Dus ik wil je nu leren, bijvoorbeeld, om een echo te maken. Maar als je niet wilt leren, zul je nooit leren. Hetzelfde geldt voor de gegevens - als u dit wilt begrijpen, moeten er natuurlijk hulpmiddelen zijn die uitleggen wat er met de gegevens gebeurt. En als je het niet wilt, dan dwing ik je er niet van op de hoogte te zijn.
Bedrijf wil de identiteit van een persoon niet stelen
"De Association of Big Data Markets is nog steeds een bedrijf. En het bedrijfsleven wil natuurlijk minder beperkingen en regelgeving.
- Nee, in feite geïnteresseerd in de verenigingin gebruikersbewustzijn. Omdat onze klanten jou zijn. We willen gekozen worden en we zijn niet geïrriteerd. Daarom is consensus tussen burgers en fabrikanten van sommige producten erg belangrijk. U hoeft niet te denken aan het feit dat het bedrijf iets wil breken, zijn identiteit wil stelen van een burger en het is niet bekend wat te gebruiken. Nee, dit is een misvatting. Integendeel, we willen dat u het leuk vindt om gepersonaliseerde aanbiedingen te doen met uw gegevens.
- U hebt het nu over het gebruik van gegevensbinnen het bedrijf. Als het bedrijf gegevens verzamelt, maakt het op basis daarvan gepersonaliseerde aanbiedingen. En als een bedrijf deze gegevens aan verdere aannemers verkoopt?
- Gegevens van mobiele operators worden bijvoorbeeld verkocht.DIT Moskou zodat hij de weg beter kan plannen. Er zijn geen je voornamen, voornamen en middelste namen. Er is een hoeveelheid gegevens over bewegingen van punt A naar punt B op een bepaald tijdstip van de dag. Goed of slecht? Ik vind dat goed. Het helpt om de wegen beter te plannen. Moet ik u vragen dat de gegevens over uw beweging in de geanonimiseerde database duiken en op deze manier worden verstrekt - ik denk dat dat waarschijnlijk niet het geval is.
- In hoeverre en in welke vormen kunnen we een soort van samenwerking verwachten van de grootste stakeholders op de datamarkt - telecom, banken, enzovoort?
- Voor elke marktdeelnemer en grootdatabase-eigenaren die hun omgeving beschermen, is een concurrentievoordeel. Daarom is er geen markt voor handel in onbewerkte gegevens. Noch Sberbank, noch MegaFon, noch Rostelecom - niemand verkoopt en zal nooit zijn gegevens verkopen. Omdat het een concurrentievoordeel is. Maar dataverrijking is een interessante richting, omdat het kan worden gebruikt om nieuwe economische betekenissen te extraheren die voorheen niet beschikbaar waren voor ons. Maar tegelijkertijd moet verrijking zonder overdracht zijn. En een van de doelen van de associatie is om algoritmen te ontwikkelen op technologisch niveau, wanneer gegevensverrijking mogelijk is, maar persoonlijke gegevens of databases niet worden overgedragen.
Foto: CIPR
- Op het forum spraken ze veel over end-to-endtechnologie zijn er negen gebieden - big data, kunstmatige intelligentie, quantum computing, enzovoort. In hoeverre is de juiste en noodzakelijke scheiding?
- Ik denk dat scheiding niet de sleutel is -Al deze gebieden zijn belangrijk voor de ontwikkeling van de digitale economie, en hoe meer we erover praten, hoe minder misvattingen mensen hebben over robots die mensen vervangen of hun baan aannemen. Nee, dit gebeurt niet op korte termijn - en gebeurt niet. Integendeel, een gesprek over deze end-to-end technologieën biedt de mogelijkheid om een publieke consensus over dit onderwerp te bereiken. Welnu, wanneer de second opinion over het onderzoek wordt gevormd op basis van neurale netwerken en een hint voor de dokter is? Waarschijnlijk goed. Maakt het inbreuk op je rechten? Nee, het breekt niet. En dit soort applicaties wordt steeds meer.
incut
Waar de gegevens te krijgen is een goede vraag. Een van de doelstellingen van de Association is om een zogenaamde sandbox te creëren, waar ze historische gegevens verzamelen - niet alleen hun eigen, maar ook andere branchegegevens. Bijvoorbeeld open weergegevens of laden van verkeerscorridors. En we weten niet eens precies voor welke doeleinden startups ze kunnen gebruiken. De historische gegevens van sommige deelnemers komen ook in de sandbox terecht, omdat we nog niet klaar zijn om online gegevens te verstrekken - de regelgevende component is onduidelijk en dit is een nogal riskant gebied. Maar we geven de historische gegevens, gedepersonaliseerd, weg, verrijken ze met informatie uit open bronnen, en het zal zo'n omgeving zijn dat startups hun algoritmen op die gegevens kunnen gebruiken of testen.
"Zullen ze ze van daar terug kunnen kopen?"
- Nee, hoogstwaarschijnlijk zal het een systeem van toelating zijn,toetreding tot de algemene regels van ethische aard van de vereniging. Omdat we willen dat onze basis niet voor illegale doeleinden wordt gebruikt, dus we zullen het beheersen. Dit wordt een sandbox om te testen. Als een van de deelnemers van de vereniging geïnteresseerd is in een startup, dan zijn dit specifieke vragen over samenwerking.