De wetenschappelijke gemeenschap verwerpt het idee dat er een groot, onbekend aapachtig wezen rondzwerft
De afgelopen halve eeuw zijn er echter duizenden ooggetuigenverslagen uit de Verenigde Staten en Canada geregistreerd. Hier zijn enkele van de beroemdste Bigfoot-waarnemingen.
"Afzetting" door William Rowe, 1955
Een van de beroemdste sneeuwwaarnemingenpersoon zou hebben plaatsgevonden op de berg Mica in British Columbia in 1955 Een man genaamd William Rowe verklaarde dat hij tijdens de wandeling ‘half mens en half dier’ zag. In 1957 getuigde hij onder ede dat het wezen 1,8 meter lang was en bedekt was met bruin haar met zilveren punten. De “Bigfoot” had dikke armen die tot aan zijn knieën hingen, brede voeten en borst.
“Toen ik naar dit wezen keek, vroeg ik me afIk vraag me af of een filmbedrijf hier een film aan het filmen is. Ineens is het een acteur in make-up. Maar terwijl ik naar hem keek, besefte ik dat het onmogelijk was om te faken.”
Vóór Roe's getuigenis over de aapachtigeBij mensen is Bigfoot herhaaldelijk beschreven als “een inheemse bewoner van gigantische proporties” (we hebben het over de inheemse bewoners van Amerika, de Indianen). Met andere woorden: het was in 1955 dat het concept van de ‘moderne Bigfoot’ verscheen (hoewel een dergelijke term later zou verschijnen). Wetenschappers beweren dat ooggetuigenverklaringen niet altijd betrouwbaar zijn, dus deze en andere observaties kunnen niet als sluitend bewijs worden beschouwd.
"De ontvoering" van Albert Ostmann in 1924
Goudzoeker Albert Ostman beweerde te hebben uitgegevenongeveer een week bij een Bigfoot-familie in de buurt van Toba Bay, British Columbia in 1924. Ostman verklaarde dat hij gevangen werd gehouden door de familie van het wezen, maar uiteindelijk wist te ontsnappen toen "Bigfoots vader de pruimtabak van Ostman at en ziek werd."
Ostmans beschrijvingen van zijn ontvoerders zijn vergelijkbaarRowe's verhaal uit 1957. De "ooggetuige" verklaarde echter dat de bijeenkomst in 1924 plaatsvond; Hij ‘kwam tot een besluit’ nadat hij het verhaal van Rowe had gehoord. Daarom heeft hij hem misschien geïnspireerd of beïnvloed.
Patterson-Gimlin-video, 1967
De bekendste ‘ontmoeting’ met de sneeuwin 1967 werd een persoon op camera gefilmd. "Patterson-Gimlin Footage" is een video van een minuut waarin een "vrouwelijke Sasquatch" door een open plek in Noord-Californië loopt. Ze kreeg later de bijnaam "Patty". Bigfoot-aanhangers beschouwen deze video nog steeds vaak als het beste bewijs van het bestaan van het wezen. De wetenschappelijke gemeenschap gelooft echter dat dit een gewoon persoon is, gekleed in een specifiek kostuum.
Screenshot van Bigfoot-video genomen ten noordoosten van Eureka, Californië in 1967.
Geoffrey Meldrum, hoogleraar anatomieen antropologie aan de Universiteit van Idaho en de auteur van Bigfoot: Legend Meets Science is een van de weinige wetenschappers die publiekelijk de authenticiteit van de video en het bestaan van Bigfoot ondersteunt. Hij vertelde WordsSideKick.com dat hij niet zeker weet of de film echt is, maar hij denkt dat het idee van de ‘valse gang’ van de proefpersoon onjuist is. Als argument haalt hij de ontdekking van Lucy aan, een 3,2 miljoen jaar oude uitgestorven menselijke voorouder (Afarensis Australopithecus). Uit onderzoek van de stoffelijke resten bleek dat onze aapachtige voorouders rechtop liepen.
Meldrum merkte op dat de anatomische kenmerken,die op film te zien zijn, zoals de proporties van het gezicht, zijn hetzelfde als bij mensen in de oudheid. Paranthropus boisei is bijvoorbeeld een soort die 2,3 tot 1,2 miljoen jaar geleden leefde. De grootte van het wezen in de video wordt geschat op ongeveer 1,8 tot 2,1 m hoog.
Echter, de meeste deskundig personeelovertuig niet. Darren Naish, paleozoöloog en auteur van Monster Hunt: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, noemde veel redenen om op sociale media in 2020 aan de authenticiteit van de film te twijfelen. Hij benadrukt in het bijzonder dat de auteur van de video al vóór de release geld verdiende met het verhaal over Bigfoot. Maar hij voegt eraan toe dat Patty's huid glanst en beweegt als een echt dier, en dat haar spierbewegingen er authentiek uitzien. “Alles wijst erop dat dit een zeer goede misleiding is”, benadrukt hij.
Brian Regal, universitair hoofddocent wetenschapsgeschiedenisKean University in New Jersey en de auteur van Finding Bigfoot: Crazies, Eggheads, and Cryptozoology veroordeelt de film krachtig en vertelde WordsSideKick.com dat mensen hun eigen mening op Patty projecteren. ‘Kijk hier eens naar en zie wat je wilt geloven’, zei hij.
“Bijeenkomst” in Provo Canyon, 2012
Er zijn veel video's over sneeuw op YouTubeman, maar weinigen zijn zo populair als de clip uit Provo Canyon, Utah. Op de beelden is een groot zwart dier te zien, gebogen over de bomen, mogelijk aan het eten of op zoek naar voedsel. Terwijl de camera nadert, staat het enorme wezen op beide benen, alsof het op twee benen loopt. Het echtpaar dat de video heeft gefilmd, draait zich om en rent weg.
Video gepubliceerd op 30 oktober 2012en is meer dan 7,6 miljoen keer bekeken op YouTube. Volgens het onderschrift ging het stel wandelen, in de hoop de herten op de heuvel van dichterbij te kunnen bekijken. “Onderweg naar boven dachten we dat we een beer zagen totdat het monster opstond en ons recht aankeek”, schreef gebruiker Beard Card (die de clip uploadde) in de videobeschrijving. — Daarna renden we naar de auto en lieten de tent en al het andere achter. Waarschijnlijk is hij er nog."
Korte video over Provo Canyonen niet overtuigend. Eric Ricart, curator van de zoölogie van gewervelde dieren bij het Utah Museum of Natural History, vertelde FOX 13News Utah dat de wetenschap het verhaal niet ondersteunt dat "Bigfoot in deze staat leeft."
“Wat is de kans dat er grote zijndieren die onopgemerkt zijn gebleven door wetenschappers en getrainde waarnemers? Er zijn veel onbekende wezens in de natuurlijke wereld, maar ze lijken in niets op de reuzenapen die door bevolkte gebieden van de wereld rennen”, zei hij.
Neplichamen, in 2008 en 2012
In 2008 twee mannen, Rick Dyeren Matthew Whitton, zeiden dat ze een ‘bevroren lichaam van Bigfoot’ hebben. Ze zeiden dat ze hem hadden gevonden tijdens een wandeling door de bossen in het noorden van Georgië. Hun verhaal haalde de krantenkoppen, maar het ‘lichaam’ bleek een rubberen gorillapak te zijn, meldt Reuters.
Desondanks haalde Dyers verhaal opnieuw het nieuws in 2012 toen hij beweerde nog een Bigfoot te hebben neergeschoten in San Antonio, Texas.
Bigfoot-voetafdrukken
Hoewel Bigfoot-voetafdrukken niet meetellenAls zodanig worden ze het vaakst genoemd als het over het Bigfoot-fenomeen gaat. Zelfs de naam ‘Bigfoot’ komt uit een ogenschijnlijk nepverhaal uit 1958 over gigantische voetafdrukken in Noord-Californië, gevonden door een man genaamd Ray Wallace. Zijn kinderen beweerden later dat de prenten een grap van hun vader waren. Een wetenschapper die in het bestaan van ‘Bigfoot’ gelooft, beweert echter dat er minder hoaxes zijn dan echte, en dat hij veel ‘echte’ sporen heeft die veel waarnemingen bevestigen. In totaal zijn het er meer dan 300.
“Het eenvoudigste antwoord is dat ze zijn achtergelaten door een soort primaten die niet door de wetenschap wordt erkend”, besluit hij. Andere wetenschappers wachten nog steeds op zijn minst op het lichaam van het wezen.
Lees verder:
Het graf van de "vroedvrouw van Jezus" werd opgegraven: wetenschappers vertelden wat ze daar vonden
Einstein heeft het weer mis en zijn belangrijkste theorie werd herschreven: hoe het de wereld verandert
Gepubliceerde testvideo van 's werelds eerste propeller met 11 bladen
</ p>