SSD's van de fabrikant GOODRAM met een capaciteit van 480 gigabyte uit de CL100 gen2-serie verschenen tegen redelijk redelijke prijzen op de markt. ziet er uit
Schoonheid tegen een lage prijs. En de naam is niet de nieuwste.Het lijkt erop dat je het moet nemen - in moderne SSD's verschillen de typische bedrijfsparameters immers in veel opzichten in benchmarks, maar in de praktijk is het vrij moeilijk om de subtiliteiten te begrijpen. We houden hier geen rekening met de subtiliteiten van buffering, controllers, technische processen en andere zaken. Onze prijs is hier goed en voor de meesten is het meer dan genoeg zonder enig sarcasme. 480 gigabyte is het volgende mainstream-volume: hier past het systeem comfortabel en kun je spelen. De fabrikant informeert ons behulpzaamhttps://www.goodram.com/ru/products/ssd-cl100-sata-iii-25-gen-2/Wat
biedt het product samen met de Marvell 1120-controller en de naamloze TLC NAND-flitser.
Op het eerste gezicht is alles in orde. 1120 - hoewel zo oud als mammoetwol en bufferloos, is het anno 2019 toch een volledig adequate dual-core controller, vooral gezien de prijs van het product.
Maar een onbegrijpelijke situatie doemt op met een flits. Iedereen is al lang gewend aan TLC - het is begrijpelijk. Hoewel het heel erg in verschillende incarnaties gebeurt. Toch is het voor de koper voldoende om te weten wat er in de TLC zit en dit veroorzaakt geen onrust. En hoeveel lagen daar werden gelegd en wie precies, volgens welk technisch proces en dergelijke - is absoluut niet belangrijk voor de massa.
Rekening houdend met de prijs in de winkels zou het product “een doelpunt moeten scoren” bij zijn concurrenten, maar... ineens zou het een halter kunnen zijn.
Zojuist, onder de motorkap van het nieuwe product, dook een onaangenaam beeld op in een van de RuNet-recensies.
De auteur van het materiaal getiteld Goodram CL100 gen.2.480 GB: vol verrassingen, 'ontdekte onverwacht dat zijn productmonster was gemaakt van een QLC-flitser, wat de vreugde van de aankoop enigszins kon verdoezelen. Nee, alles komt goed met snelheden - SLC-caching sluit alle gaten en de gebruiker zal waarschijnlijk niets merken. Maar hier is de bron ... De situatie met QLC is per definitie slechter dan die van TLC. En oke, de controller zou de nieuwste zijn met exclusieve foutafhandelingstechnologieën, enz., Maar geen - 1120 voorbeeld van 2014. Dus wacht tot de wonderen van uithoudingsvermogen van QLC niet alleen de moeite waard zijn, maar u moet ook begrijpen dat elke opgenomen eenheid van informatie in de SLC-cache, die, zoals we ons herinneren, programmatisch is gemaakt uit de hoofd-QLC-array, gelijk is aan 4 records in de QLC-bron - omdat in de SLC-modus de cel binair werkt.
Maar, afgaande op de schermafbeelding en de conclusies van de auteur, GOODRAMbegreep de essentie duidelijk en soldeerde maar liefst 768 fysieke gigabytes in een schijf in 6 banken met gigabitchips, vergeleken met de marketing 480. Een behoorlijk grote overprovisioning van ongeveer 288 optredens. 480 is ook marketing en decimaal. In totaal besloot de genereuze fabrikant ongeveer 1,6 keer meer flash in te zetten, rekening houdend met het feit dat de aangegeven QLC-bron naar verwachting gemiddeld minder zal zijn, sterker nog, meer dan 1,6 keer het gemiddelde dat voor TLC wordt verwacht.
Bovendien is de QLC in het product vrijwel het nieuwste van het nieuwsteMicron! Ofwel weet Micron iets over QLC dat de marketingflyers verbergen, of een van twee dingen. Zoals het beroemde stripfiguur altijd zei: “Dit is niet voor niets zzzzzz!” Als resultaat wordt 768 GB van het nieuwste merk QLC in een goedkoop product aangegeven met 480 GB TLC!
Ik vroeg een vriend om het dichtstbijzijnde product te openenGOODRAM SSD 480 GB gen.2 en kijk wat daar gebeurt. Alles is legaal - de schijven zijn gekocht voor installatie en ze zouden volgende week toch geopend zijn, maar we zijn vandaag geïnteresseerd.
En er was dit:
Het bestuderen van het scherm laat dat in een ander zienhet productmonster van een gegarandeerde originele bron wordt gesoldeerd door de aangegeven TLC van Hynix in 72 lagen met een totaal volume van 512 GB. ie hier komt alles overeen met de toepassing, maar ook niet met warmte, met warmte. 72 lagen is gisteren al een vaste toestand en niet vandaag. Maar we herinneren ons de prijs.
Wat is er aan de hand?
En wat er gebeurt, is dat u de sites van de fabrikant zorgvuldig moet lezen.
Goodram schrijft dat eerlijk gezegd zonder glimlach op zijn websiteDe volumes zijn niet hetzelfde (maar dit nummer is al lang bekend en we hebben het er niet over) en de specificaties kunnen veranderen. Die. morgen zou er een OLC kunnen zijn en dat allemaal als onderdeel van een openbare aankondiging over een specificatiewijziging zonder voorafgaande kennisgeving.
Schoonheid, maar waarom zou u dan met meer vertrouwen over TLC schrijven?
Over het algemeen is een dergelijke situatie bij de topopovfabrikanten de hele tijd - alleen ADATA is het waard. SiliconMotion in commodity drives zoals het erop werd verlicht, etc. Nog veel meer niveau Kingston verwent zich hierin.
En wat zit er in de kelderverdelingen met Alihangt strikt af van het weer op Mars. Bovendien kan er trouwens iets heel fatsoenlijks staan, maar blijkbaar uit de games met een zwakkere kwaliteit. Of iets puur situationeel is iets heel goeds, maar van de resten die de fabrikant goedkoop heeft samengevoegd - je kunt op geen enkele manier raden, alleen de "wetenschappelijke por" -methode.
Over het algemeen houdt de fabrikant in ons geval de koper een beetje voor de gek, maar doet dit op een legale manier – Er is publieke aandacht voor dergelijke mogelijkheden, maar net als de EULA lezen maar weinig mensen deze.
Objectief gezien is de rit op de aangegeven TLC tegen de prijs van een aankoop voldoende, maar is er een kans om vol vertrouwen niet op de beschreven rake te stappen?
Er is.
Feit is dat deze producten te onderscheiden zijnin de aankoopfase. Bij Goodram kunt u op de verpakking van deze serie de achterkant van de schijf zien en daar wordt de firmwareversie aangegeven. Deze versies zijn zichtbaar in de screenshots: R1029A voor de behuizing met QLC en V4.9 voor TLC. Er is een mogelijkheid dat variaties met andere soorten geheugen mogelijk zijn. Nou ja, de controller wordt tenminste nog steeds geclaimd door Marvell.
De aanvankelijk aangegeven optie zou er zo uit moeten zien.
Dus bij het kiezen van een goedkope schijf is dat het gevalHet is zinvol om deze informatie te gebruiken, omdat... de originele drive aangekondigd door GOODRAM op TLC is een goede kandidaat, en de prijs van de loterij vandaag is ongeveer 50 USD en niet iedereen zal het onaangename "geen winst" op het ticket willen zien.
Gerenommeerde spelers proberen dit niet te laten gebeuren, en GOODRAM werd als behoorlijk behoorlijk beschouwd. Aan de andere kant belette niets QLC om eerlijk te verklaren – de prijzen zijn heel behoorlijk.
Dit is de situatie, kleintjes!