Vuile bom: is het zo gevaarlijk en wat voor soort wapen is het? Wat zijn radiologische wapens en hoe houden ze verband?
Bespreken
Inhoudsopgave
- radiologische wapens
- Vuile bom (GB)
- Wat kan een vuile bom doen?
- Gevolgen van toepassing
Deze "vuile bom" vervuild door radioactievede hele informatieruimte is mentaal afval, en een beetje als een redacteur van artikelen over militaire technologie, moet ik dit onderwerp aansnijden. Natuurlijk zullen we de politiek niet aanraken, en we zullen zelfs niet stilstaan bij de beschrijving van dit type wapen. Gelukkig heeft de luie het niet ontmanteld in de open ruimtes van het netwerk (in het algemeen is het niet moeilijk om een wiki te kopiëren en plakken).
We kunnen beter praten over of er een echte isde dreiging van het gebruik van dergelijke wapens (vanuit een logisch oogpunt, hoewel de logica deze sterfelijke wereld snel verlaat), hoe de voorspelde gevolgen eruit kunnen zien en wie het uiteindelijk nodig heeft.
radiologische wapens
De vuile bom van vandaag kan "marginaal" worden genoemdwapens" - zoals inderdaad alles dat is geclassificeerd als een radiologisch wapen (RO). Hoewel er ooit zulke serieuze landen als de USSR, de VS en Groot-Brittannië bij betrokken waren. Aanvankelijk werd het ingedeeld in de klasse WMD (massavernietigingswapen).
Actieve tests vonden plaats in de jaren vijftig, maar toenkwam op niets uit, waardoor er slechts een aantal besmette plekken overbleven, die nu waarschijnlijk zijn omringd door palen en toeschouwers daar niet zijn toegestaan. Of ze laten ze binnen, maar op eigen risico (op sommige testlocaties is het stralingsniveau jarenlang gezakt tot normaal).
Vergeet niet dat er in die tijd een ander soort wasconfrontatie: laten we zeggen, "principieel" - of wij zij, of zij ons. Het was een confrontatie tussen twee ideologieën die op dezelfde planeet niet met elkaar overweg konden. Vergeleken met de meer bekende chemische wapens uit die tijd was de efficiëntie van radiologische wapens veel hoger.
Tegelijkertijd werd hij afgeschreven, zelfs toen een van de twee ideologieën nog niet eens uit elkaar was gevallen. maar daarover later meer. Laten we nu eens kijken wat er in het algemeen wordt bedoeld met RO:
- Zout (Zout) bom– het lijkt erop dat Peter er niets mee te maken heeft, maar laten we het daarbij latenwoordspelingen. Zout is meer een idioom; in de letterlijke zin kunnen veel elementen fungeren als ‘katalysator van hoge radioactiviteit’. Dit is eenvoudigweg een verwijzing naar oude legendes, toen ze “de aarde zoutten” op vernietigde vijandelijke nederzettingen, zodat daar jarenlang niets zou groeien en het onmogelijk zou zijn om daar te leven. Gezien de kosten van zout in de oudheid en de middeleeuwen is dit nauwelijks waar, maar in de 20e eeuw was het al mogelijk om zo'n truc uit de weg te ruimen.
Kobalt-60
Dit is over het algemeen een gewone atoombom, alleende kernkop erin is omgeven door een schaal met een speciaal element, dat, wanneer de hoofdlading explodeert, de radioactieve vorm van neutronen verandert. Hierdoor is het radioactieve materiaal beter bestand tegen "uitwassen" door neerslag en heeft het in vergelijking met een conventionele atoombom een grotere en stabielere besmettingsradius.
- kobalt bomis een ondersoort van de Zoutbom, waar “zoute”Het element is kobalt, een isotoop waarvan tijdens een explosie van een stabiele toestand naar een radioactieve toestand gaat (kobalt-60 met gammastraling). Het heeft een zeer lange halfwaardetijd, waardoor het getroffen gebied jarenlang ongeschikt blijft voor leven en landbouw.
Onmiddellijk na de explosie, radioactieffall-out met dodelijke doses radioactief materiaal, die enorme locaties treft en in enkele minuten en een paar uur kan doden bij blootstelling aan een persoon.
Dergelijke bommen zijn gemaakt om de slagkracht te vergrotende mogelijkheden van atoomwapens. Bij een conventionele nucleaire explosie zijn de bijbehorende schadelijke factoren niet zo sterk: het belangrijkste is de explosie zelf en thermische straling. Radioactieve besmetting is niet zo sterk en duurt niet zo lang - hetzelfde Hiroshima en Nagasaki werden relatief snel weer woonsteden.
wat populaire wetenschap
Als onderdeel van de "principiële" confrontatie tussenDe VS en de USSR zouden nucleaire ladingen met een relatief laag rendement kunnen gebruiken, maar een veel groter gebied raken, alleen door andere methoden. Bovendien zijn radiologische wapens veel handiger om op te slaan - ze zijn relatief veilig om op te slaan, vereisen minder personeel en beschermende maatregelen.
Vuile bom (GB)
GB is iets van hetzelfde, maar in wezen is hetverschilt doordat de kernkop een conventioneel explosief is en radioactief materiaal erin wordt geladen als een opvallend element. Het is net als met zeer explosieve fragmentatiemunitie, waarbij uranium-238, cesium-137, polonium-210 en een aantal gevaarlijke isotopen als "fragmenten" fungeren.
Formeel zijn GB's echter nooit getest, omdatZoals gewoonlijk lekt er wat informatie: het lijkt alsof de USSR, de VS, de Britten en de Fransen met hem hebben gespeeld. In feite is dit een tactisch radiologisch wapen - het getroffen gebied wordt hier niet gemeten in tientallen of honderden kilometers, maar in honderden meters en kilometers.
GB is niet erg krachtig:de explosie is meer een katalysator voor het sproeien van gevaarlijk materiaal. Dergelijke bommen zijn technologisch niet ingewikkeld en kunnen door veel mensen en op veel plaatsen worden geproduceerd, in vergelijking met complexe zoutbommen.
Explosie ~1,5 kiloton TNT
De geschiedenis van het gebruik van dergelijke wapens is nietgeregistreerd, maar de ongevallen in Tsjernobyl en Fukushima komen qua impact het dichtst in de buurt. Ze worden vaak precies vergeleken met zoutbommen, maar dit is niet helemaal waar, omdat er in dezelfde Tsjernobyl geen bijzonder krachtige explosie was - in totaal, volgens schattingen, tot 100 ton TNT. Ter vergelijking: de explosie in Beiroet is ongeveer 1,5 kiloton.
Maar de explosie van Tsjernobyl was genoeg om te "openen"de reactorkern en de behuizing van de krachtbron, en het radioactieve materiaal is lange tijd in de omgeving uitgebarsten - over het algemeen werkt een vuile bom zo.
Wat kan een vuile bom doen?
De impact is zeer beperkt, in het getroffen gebiedkan niet veel van de bevolking of soldaten en uitrusting van de vijand raken. Maar tegelijkertijd is het onmogelijk om de impact snel te beveiligen en te neutraliseren - u krijgt een lokale "uitsluitingszone" die zowel het uitvoeren van militaire operaties van tactische formaties kan verstoren, als eenvoudig het leven van een stad of een groep van dorpen.
Nieuwe Vedomosti
Daarom is in een ernstig militair conflict het gevoel vankleine vuile bom. De diepe essentie van het gebruik ervan zit niet eens in de nederlaag zelf, maar in de paniek die zich in een reactief tempo onder de bevolking verspreidt. De controle van belangrijke gebieden door de vijand lijdt, wegen en snelwegen zijn verstopt met angstige vluchtelingen, en dit bemoeilijkt de overdracht van troepen en uitrusting, en zelfs ontsmettingsdiensten.
Om dit te doen, volstaat het om frames in de media te starten metgevolgen voor het milieu, en vervolgens honderden tot enkele duizenden gewonde burgers en soldaten (dit is ongeveer hetzelfde wat Litvinenko overkwam, en in sommige gevallen wat er gebeurde met brandweerlieden en medewerkers van Tsjernobyl in 1986). Maar nogmaals, het is juist in de confrontatie tussen reguliere legers dat de kant die de vuile bom gebruikte onverwacht dezelfde gevolgen krijgt.
Daarom wordt het gebied van "gebruik" van dergelijke wapens voornamelijk teruggebracht tot de dreiging van terroristen en schurkenstaten, zoals Noord-Korea, Iran en een aantal Arabische regimes.
Gevolgen van toepassing
Het Rode Woud is een van de visuele gevolgen van het ongeluk in Tsjernobyl
Betrokken zijn bij de geschillen van experts van alle niveaus is dat nietIk wil. Als onderdeel van het conflict in Oekraïne is het gebruik van de vuile bom voor geen van beide partijen gunstig. Het organiseren van zo'n explosie in de frontlinie is nadelig voor beide partijen. Bovendien kan een ongunstige windroos zelfs nog meer schade toebrengen aan de kant die dergelijke wapens gebruikte.
Om nog maar te zwijgen over de fatale reputatieverliezen: het gebruik van de Dirty Bomb is niet langer het gebruik van "buitensporig geweld", en zelfs geen oorlogsmisdaden, maar direct terrorisme. De partij die dit doet, kan afscheid nemen van de steun in de wereld die het heeft, wat een ernstig obstakel zal worden voor een vreedzame regeling en hoogstwaarschijnlijk tot een nederlaag zal leiden.