Mythe # 1. Is cryptocurrency een andere financiële zeepbel die zal barsten?
Ja, misschien is het een financiële zeepbel.
Cryptografie voor vertrouwelijke betalingen wordt sinds 1990 gebruikt in het DigiCash-systeem van David Chom, wiens bedrijf in 1998 failliet ging. Dit betalingssysteem werd gecentraliseerd.
Voor het eerst begon de term "cryptocurrency"gebruikt na de opkomst van het betalingssysteem "Bitcoin", dat in 2009 werd ontwikkeld door een persoon of een groep mensen onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. De term "cryptocurrency" werd wijdverspreid na de publicatie op 20 april 2011 in Forbes van Andy Greenbergs artikel Crypto Currency ("Cryptografische valuta" - "High-tech").
Later verschenen vorken: Namecoin (gedecentraliseerde DNS voor registratie binnen de .bit-domeinzone), Litecoin (gebruikt scrypt-hashing), PPCoin (gebruikt een hybride proof-of-work / proof-of-stake-mechanisme, heeft geen bovengrens voor het uitgiftevolume), Novacoin (vergelijkbaar met PPCoin, maar gebruikt scrypt) en vele anderen.
Mythe nr. 2. Zal globalisering lokale economische kenmerken en arme landen "doden"?
De mondialisering is al bijna veertig jaar aan de ganghet is tijd om te eindigen. Het voorbeeld van China, dat de exporteconomie tijdelijk achter zich liet en als een feniks uit de as herrees, veroorzaakte ontevredenheid onder andere deelnemers aan de wereldeconomie. De strijd om invloed op het wereldtoneel en de uitbreiding van grote bedrijven naar India en Afrikaanse landen bevestigen dit zeker. Maar mondiale verenigingen verliezen hun macht. Een nieuw bankroet van Argentinië toont de zwakte van het Internationale Monetaire Fonds aan. De VN en de NAVO zijn al jaren niet in staat om met ernstige problemen om te gaan en worden af en toe afgeleid door kleinigheden. De WHO heeft de uitbraak van het coronavirus eenvoudigweg gemist... Effectief management is alleen mogelijk met een gedecentraliseerde aanpak. Het is onrealistisch om snel op lokale problemen te reageren terwijl je in een ander deel van de wereld bent en niet het hele plaatje ziet. Dit begrip wordt alleen maar sterker.
Mythe nr. 3. Het is onmogelijk om winstgevend te handelen op de beurs, maar er zijn er die de "heilige graal" kennen?
Wie zei dat het onmogelijk is?Handelen is een vak, en het is net zo volwaardig als bijvoorbeeld programmeren. Er is een binnenkomende stroom van gegevens, manieren om deze te verwerken en methoden om beslissingen te nemen. Misschien verwijst de ‘graal’ naar een specifieke methode of casus. Maar elke handelaar heeft zijn eigen aanpak, die alleen kan worden bereikt door verschillende opties uit te proberen, waarbij verschillende stijlen en methoden worden gebruikt. Niet iedereen heeft het doorzettingsvermogen of de motivatie - dat is een feit. In mijn cursussen geef ik verschillende hulpmiddelen en laat zien wat ik persoonlijk precies gebruik, maar mijn studenten kunnen een andere set kiezen die niet minder effectief is. Sommigen bereiken in de praktijk snel het gewenste resultaat tegen het einde van de tweede week, terwijl anderen na een paar maanden zeggen dat ze de optimale aanpak voor zichzelf hebben gevonden en opscheppen over de resultaten.
Graal- dit soort handelsmodel waarin vollediger zijn geen verliezen. Beginnende handelaren denken van wel. Volgens een professionele handelaar is de Graal een handelsmodel dat winstgevende en onrendabele transacties combineert, beproefd, dicht bij de handelaar staat en een stabiele, adequate winstgevendheid oplevert, rekening houdend met alle marktveranderingen.
Mythe nr. 4. Economische crises veroorzaken opzettelijk grote bedrijven, die hiervan kunnen profiteren?
Elke crisis is anders dan de vorige, beginnendmet zijn oorzaken en eindigend met gevolgen die over jaren kunnen worden uitgerekt. Ik betwijfel sterk of er iemand is die de gevolgen van de crisis voor de komende jaren kan voorspellen. En dit kan voor de "organisator" zelf zijwaarts uitvallen. De internetcrisis dwong de markt tot een nuchtere blik op hightech, de hypotheekcrisis toonde de nadelen van bankregulering. Wie kan hiervan profiteren? Grote banken? Misschien, maar dan zou het duidelijk worden: een priem kan niet in een zak worden verborgen. Elke gebeurtenis ter wereld is als een steen die in het water wordt gegooid. Golven kunnen ver reizen, maar hoeveel zullen er zijn, met welke frequentie zullen ze zich voortplanten? Te veel vragen. Om het effect van de crisis op te vangen, moet je zo dicht mogelijk bij het centrum zijn, dat betekent dat in ieders zicht.
Mythe nr. 5. Handelen is een casino waar iedereen geld kan verdienen?
Allereerst wint het casino in een casino altijd.De eenvoudige wiskunde van roulette is hiervan het bewijs. De wiskundige verwachting over een lange afstand in het casino bevindt zich altijd in de positieve zone. Natuurlijk zijn er gelukkige mensen die de bank kapot maken, maar dit zijn slechts geïsoleerde gevallen. Ten tweede kun je zelfs in een casino, bijvoorbeeld bij het spelen van Black Jack, een systeem ontwikkelen en met succes toepassen. Voorlopig waar: totdat ze je eruit schoppen.
Bij het handelen praten we over een systematische aanpak, overwerk aan jezelf en aan fouten. Hier is de kans aanvankelijk 50/50. De prijs gaat omhoog of omlaag. Maar we kunnen situaties vinden waarin de kans op prijsbewegingen groter is, en daar alleen gebruik van maken. En dan zullen de wiskundige verwachtingen aan onze kant staan. Een andere optie: neem kwaliteit, niet kwantiteit. Wij beheersen de risico’s bij elke transactie. We hebben 10 pogingen ondernomen, waarvan er 7 niet succesvol waren, waarbij we elk 100 roebel verloren. Maar drie zijn succesvol, en de winst in elk is 300 roebel. Totaal: we hebben daardoor +200 roebel.
Verwachte waarde- een van de belangrijkste concepten in theoriewaarschijnlijkheden, dat wil zeggen de gemiddelde (gewogen door de kansen van mogelijke waarden) waarde van een willekeurige variabele. In het geval van een continue willekeurige variabele wordt een weging naar distributiedichtheid geïmpliceerd.
In de praktijk is de verwachte waarde meestalwordt geschat als het rekenkundig gemiddelde van de waargenomen waarden van een willekeurige variabele (steekproefgemiddelde, steekproefgemiddelde). Het is bewezen dat onder bepaalde zwakke omstandigheden (in het bijzonder als de steekproef willekeurig is, d.w.z. waarnemingen onafhankelijk zijn), het steekproefgemiddelde neigt naar de werkelijke waarde van de wiskundige verwachting van een willekeurige variabele wanneer de steekproefomvang (aantal waarnemingen, tests, metingen) neigt naar oneindig.
Mythe nr. 6. Het bedrijfsmodel van het banksysteem is niet levensvatbaar, en is het de meest "explosieve" schakel in de markteconomie?
Dit model is al vele jaren oud, en gedurende deze tijd de verbindingtussen banken en alle activiteitengebieden is zeer dichtbij geworden. Oordeel zelf, zowel particulieren als organisaties gebruiken leningen. De consumptie wordt gestimuleerd op een lijn met goedkope kredietverlening. Zodra zich een ramp in de wereld voordoet, heeft dit gevolgen voor het banksysteem, ook al is het niet wereldwijd, maar lokaal, maar het heeft nog steeds gevolgen. Dit dwingt banken om zich aan te passen en nieuwe manieren te bedenken om winst te genereren. We kunnen zeggen dat deze link in dit stadium noodzakelijk is, maar ik zal niet beweren dat het voor altijd is. De crisis van 2008 heeft deze sector flink opgeschud en nu zien we dat de reddingsoperatie van de economie wordt uitgevoerd via banken.
Mythe nr. 7. Zal het kapitalisme de uitdagingen van de 21e eeuw niet aankunnen? Postkapitalisme zal ontstaan?
Kapitalisme is een systeem dat heeftproductie, verhuur en distributie van goederen. Ook al is het niet altijd uniform. Zolang dit model werkt en bloeit, komt er een einde aan al het goede of slechte. Het is moeilijk te zeggen wat het zal zijn in dit systeem, maar in plaats van iets ouds en uitgewerkts, komt er iets nieuws. De mensheid ontwikkelt zich in principe door fouten. Is de kapitalistische fase een vergissing? Of iets aparts in dit model? Ik denk dat alleen onze kleinkinderen de antwoorden zullen weten. Het postkapitalisme kost meer tijd en er komen meer belangrijke gebeurtenissen voor.
Kapitalismeis een economische abstractie waarinde karakteristieke kenmerken van de economie in een bepaald stadium van haar ontwikkeling worden benadrukt en minder belangrijke kenmerken worden terzijde geschoven. De reële economie van bepaalde landen is nooit uitsluitend gebaseerd geweest op privé-eigendom en heeft geen volledige vrijheid van ondernemerschap geboden. Er zijn altijd, tot op zekere hoogte, kenmerken geweest die ongebruikelijk zijn voor het kapitalisme:
- landgoedprivileges;
- staatseigendom;
- beperkingen op het eigendom van onroerend goed, inclusief beperkingen op de grootte van onroerend goed of grond;
- douanebarrières;
- antimonopolieregels, enz.
Mythe # 8. Is de digitale economie gewoon "geld uit het niets"?
Het belangrijkste is geld!Niet helemaal uit het niets, maar vanuit de begrijpelijke consumptie van diensten en goederen die verband houden met deze activiteit. Het technologische proces kan niet worden gestopt; het verspreidt zich naar alle belangrijke gebieden: geneeskunde, onderwijs, defensie. In elk van deze gebieden zijn er ontwikkelingspunten en hele vectoren. De vraag gaat meer over de effectiviteit van deze ontwikkeling. Als het tastbare resultaten oplevert, zal er “geld uit het niets” blijven stromen.
Mythe nr. 9. Corruptie kan niet worden overwonnen?
Filosofische vraag.Misschien zal het met behulp van chipping en verbeterde leugendetectoren mogelijk zijn om het aandeel van de corruptie terug te dringen, maar dit moet een totale digitalisering van alles zijn. Niet alle landen en zelfs regio’s kunnen dit betalen. Het blijkt dat corruptie vandaag de dag onoverwinnelijk is, maar laten we in ieder geval een sprankje hoop hebben dat het ooit minder zal worden.
Internationale anti-corruptiebewegingTransparency International heeft de Corruption Perception Index (CPI) over het afgelopen 2019 gepubliceerd. Rusland scoorde 28 punten op 100 en schoof één positie op naar de 137e plaats van de 180. De Dominicaanse Republiek, Kenia, Liberia, Libanon, Mauritanië, Papoea-Nieuw-Guinea, Paraguay en Oeganda scoorden hetzelfde.
Mythe # 10: Kan de aandelenmarkt ongereguleerd worden gelaten?
Als het niet gereguleerd is, zullen we ermee geconfronteerd wordeneen golf of zelfs een invasie van gewetenloze marktdeelnemers. Dit bedreigt ernstige verliezen, niet alleen voor individuele beleggers, maar ook voor de hele economie. Daarom is regulering noodzakelijk. De vraag zit eerder in haar methoden. Nu is het een enorm en onhandig mechanisme. Wellicht zal het met behulp van technologieën, zoals blockchain, mogelijk zijn dit proces te optimaliseren en te automatiseren. Controlemethoden kunnen en moeten ook worden verbeterd.
Mythe # 11. Zullen marktmechanismen op eigen kracht discriminatie aanpakken?
Helemaal mee eens. De moderne markt maakt het niet uit: wie je bent, wat je leeftijd, geslacht of opleiding is. Er zijn jij en er zijn technologieën om transacties te doen, er is een markt waarmee je een transactie doet - het maakt niet uit, het is gewoon een onpersoonlijke tegenpartij. U kocht, verkocht aan u, verkocht, kocht van u. WHO! Wat is het verschil?! Je denkt er niet eens over na. Zeker als de deal winstgevend is. Ik betwijfel ten zeerste of iemand zal besluiten om alleen een uitwisseling te creëren voor vertegenwoordigers van een gemeenschap.
Mythe nr. 12. Worden de rijken rijk ten koste van de armen?
Wie zijn de rijken of de armen? Er is iemand die weet hoe hij moet denken, managen, creëren en iemand die niet weet hoe hij iets moet doen of gewoon doet wat hij zegt. Iedereen heeft de mogelijkheid om uit het gebruikelijke kader te breken, iets voor zichzelf te vinden. Aangenomen wordt dat Brazilië in economisch opzicht vrij dicht bij Rusland ligt, maar er is daar een sociale lift, bijvoorbeeld voetbal. Handelen kan een sociale ladder worden voor degenen die bereid zijn om aan zichzelf te werken, na te denken en hard te werken.
De rijkste 10% van de Russen bezit meer dan 80% van de nationale rijkdom van het land.
Voor het jaar (van juli 2018 tot eind juni 2019)De wereldwijde rijkdom steeg met 2,6% tot 360,6 biljoen dollar, schrijft Credit Suisse in zijn jaarlijkse wereldwijde vermogensonderzoek. Gemiddeld was er voor elke volwassene in de wereld in 2019 $ 70.849. In de loop van het jaar is dit cijfer met 1,2% gestegen.
Maar er zit veel achter de gemiddelden.ongelijkheid. Dus bijna de helft van de rijkdom van de wereld (45%) is goed voor slechts 1% van de superrijken, nog eens 10% van de rijkste mensen ter wereld vergaart 82% van de rijkdom van de wereld en 10% van de armste mensen is goed voor slechts 1% van de rijkdom van de wereld. In slechts een jaar tijd steeg het aantal mensen met een vermogen van meer dan $ 1 miljoen met 1,1 miljoen tot 46,8 miljoen.
Mythe nr. 12. Met behulp van algoritmen en kennis kunt u gegarandeerd rijk worden door te handelen op de beurs?
Met behulp van kennis en het vermogen om ze toe te passen. Als een persoon het hoofd op zijn schouders heeft en hij weet hoe hij er niet alleen van moet eten, dan zal succes, en nog meer op de beurs, u niet laten wachten. Algoritmen van verschillende niveaus van complexiteit werken al op verschillende beurzen, maar er verschijnen voortdurend nieuwe! Dit betekent dat bepaalde onopgeloste problemen blijven bestaan, en deze kans mag niet worden genegeerd. Werk, toewijding en een beetje creativiteit zullen helpen bij het creëren van, zo niet ideale, maar winstgevende algoritmen, of zelfs meerdere.
Mythe nr. 13. Grote bedrijven willen de mensheid beheersen: chippen, gegevens verzamelen, enz.?
Ze willen en doen. Vrijwel elk apparaat, software verzamelt al informatie over ons. Contextuele advertenties, gerichte aanbiedingen komen overal vandaan. Ik vond de film "100 dingen en niets meer" erg leuk. Het illustreert perfect de consumentenhouding van mensen en toont het vermogen van slimme apparaten om onze aankopen aan te passen, de keuze van rustplaatsen, naar de bioscoop of cafés gaan, grofweg ons gedrag. We hebben het niet over de dringende noodzaak om naar een onbewoond eiland te vluchten of foliehoeden te dragen, maar eerder over het feit dat dit in onze tijd onvermijdelijk is. Ook als je een apart eiland wilt kopen, moet je er eerst geld mee verdienen. En weer keren we terug naar de handel. Er is genoeg marktruimte voor iedereen.
Bij het inschrijven voor online cursussen "Investeer" promotiecode"HAYTEK" geeft een korting van 3.000 roebel op de tarieven "Bijna door mijzelf" en "Into Space". De promotiecode kan niet worden gecombineerd met andere kortingsaanbiedingen en is alleen geldig voor de volledige prijs.
Zie ook:
De Doomsday-gletsjer bleek gevaarlijker te zijn dan wetenschappers dachten. We vertellen het belangrijkste
Studie: katten kunnen mensen imiteren
Op dag 3 van de ziekte verliezen de meeste COVID-19-patiënten hun reukvermogen en hebben ze vaak een loopneus