Facebook verklaarde dat ze de privacy van gebruikers niet konden schenden, omdat deze niet bestaat

“Er is geen inbreuk op de privacy omdat er geen sprake is van privacy”, zei hij tijdens

advocaat Orin Snyder, procureur voor de voorlopige hoorzitting,in commentaar op de rechtszaak tegen het bedrijf. Het beweert dat het onvermogen van Facebook om gebruikersgegevens tegen derden te beschermen een inbreuk op de privacy is, een schending van de gebruikersovereenkomst en de privacywetten.

Het bedrijf ontkent niet dat derden haddentoegang tot gebruikersgegevens, maar vertelde District Judge Vince Chabria dat Facebook of een ander sociaal netwerk geen 'redelijke verwachtingen heeft ten aanzien van privacy'.

Facebook staat opnieuw reclame voor blockchain-technologieën toe zonder aanvullende goedkeuring

Snyder voegde toe dat Facebook "digitaal isstadsvierkant ", waar gebruikers vrijwillig afzien van vertrouwelijkheid en elke" redelijke gebruiker "had moeten weten dat ontwikkelaars van externe toepassingen toegang tot hun gegevens hadden.

Nog een argument ten gunste van het sociale netwerkis dat 's werelds grootste sociale netwerk publiekelijk probeert mensen ervan te overtuigen dat het weet hoe persoonlijke informatie te beschermen, en Mark Zuckerberg zei dat privacy de prioriteit van het bedrijf zal zijn in de komende jaren.

Chabria merkte echter op dat Facebook niet genoeg isgoed uitgelegd zijn concept van vertrouwelijkheid en veel gebruikers zijn zich misschien niet bewust dat hun gegevens openbaar kunnen worden. Daarnaast hebben gebruikers die zich tien jaar geleden op de site hebben geregistreerd, de voorwaarden niet elke keer gelezen als het bedrijf ze heeft gewijzigd.