De nieuwste vlaggenschepen van het Chinese bedrijf Huawei en het Koreaanse Samsung zijn al op de markt gebracht.
ontwerp
Het uiterlijk van de Zuid-Koreaanse smartphonefabrikantenis altijd een standaard geweest voor elegantie. In ieder geval ziet elke smartphone van dit bedrijf er precies zo uit als een premium apparaat. Het enige is echter het klassieke kader rond het scherm, of beter gezegd, in de bovenste en onderste delen. Ja, op dat moment werd niet iedereen ziek met framelessness, en de uitsparingen op de displays voor de camera's waren voor niemand een voor de hand liggend voordeel. Wat de concurrent betreft, hij creëerde een hybride in termen van ontwerp. Het glaslichaam, allemaal als een Koreaan, maar ook van de Amerikanen, leek een uitsparing, die vandaag al te onhandig lijkt.
De Chinese pony is echter compacter,netjes achterpaneel pronkt iriserend verloop. Dit maakt een sterke indruk, maar alleen als je het voor het eerst uitpakt, omdat alle gebruikers hun smartphones in de hoesjes stoppen en de apparaten op elkaar lijken. Het is nogal moeilijk om een voorkeur te geven, smartphones zijn hetzelfde en tegelijkertijd anders.
tonen
Het vlaggenschipscherm van Huawei is waarschijnlijk niet in staatom fans van Samsung te verrassen, wat traditioneel een sterk punt is, zijn beeldschermen. Desalniettemin zullen de Chinezen in dit opzicht zeker niet teleurstellen. Hij heeft een IPS-matrix, FullHD + resolutie, de kwaliteit is gewoon geweldig, het paneel is duur, maar toch is het een werkpaard. Koreanen contrasteerden de innovatieve SuperAMOLED en de resolutie van de QHD + -matrix. Er zijn geen speciale innovaties, alleen dit scherm is een van de beste ter wereld in het mobiele segment.
IJzer en software
Software pratenzinloos, omdat er geen objectieve punten zijn waarvoor het mogelijk was om te vangen. Puur als, of niet zoals. De Chinese versie van Android is een beetje frisser. Voor ijzer is alles vrijwel neus aan neus, beide vlaggenschepen, beide ontvangen topprocessors, veel geheugen, zowel operationeel als intern op de schijf. Er zijn geen applicaties die beide smartphones niet geweldig hebben gedaan. Met het oog, het verschil in prestaties, niemand zal bepalen.
camera
Galaxy S9 stapte in de camera met het diafragmaveranderende kenmerken. Dit helpt in theorie veel om de kwaliteit van foto's bij weinig licht te verbeteren. Er is een krachtige optische stabilisatie, de camera kan slowmotion video opnemen met een snelheid van 960 fps. De camera is echt heel goed, de foto's en video's zijn geweldig, maar niet zozeer om het de beste te noemen. Huawei ging hier op het pad van multi-eyed en installeerde onmiddellijk drie modules voor de hoofdcamera. De sensoren hebben een resolutie van 8 megapixels, vervolgens 20, en de hoofdsensor ontving 40 megapixels. Zeer indrukwekkend, maar wat geeft het in de praktijk? Een beetje meer benadering en wie gebruikt het op een smartphone? In theorie zou AI met drie camera's het beste moeten nemen en combineren, in de praktijk, zijn foto's verkregen plusminus hetzelfde. Over het algemeen zijn de camera's van beide smartphones equivalent, in elk geval is het onwaarschijnlijk dat de gebruiker het verschil onder dezelfde omstandigheden opmerkt.
Prijskaartjes
Als u een smartphone kiest op basis van prijs en vervolgens aanVandaag is het saldo ongeveer als volgt: Galaxy S9 kan worden gekocht voor 50 duizend roebel en P20 Pro voor 40 duizend roebel. Het verschil van tienduizend voor velen is aanzienlijk, anders overwegen ze de optie van het vlaggenschip van 2019.
</ p>