Verboden wapens die nog steeds worden gebruikt

Soorten wapens die verboden zijn door conventies en die vandaag de dag nog steeds worden gebruikt door de VS, Rusland en vele anderen

landenBespreken

Inhoudsopgave

• Uitgestrekte kogels
• clustermunitie
• Brandbommen en volumetrische ontploffingsbommen
• Ballonnen
• Verboden?

Waarom zijn er verboden wapens, of hoe?zeggen ze soms “onmenselijke wapens”? Dit is tenslotte een voor de hand liggende oxxxymiron - het punt is duidelijk dat toegestane wapens mensen behoorlijk verscheuren en verbranden, en zonder enige beperkingen of overtredingen.

De kern van de vraag gaat, zoals altijd, de geschiedenis in ende eerste conferentie over het oorlogsrecht in St. Petersburg in 1868. Deze "wortel" begon te ontkiemen tegen de achtergrond van de industrialisatie en de wilde ontwikkeling van een verscheidenheid aan manieren om te doden in oorlog. Bovendien waren veel van deze remedies... nou ja, laten we zeggen buitensporig - ze veroorzaakten een lange en pijnlijke dood, gegarandeerd niet om het lijden met medische middelen te verlichten, of ze hadden gewoon een exorbitante dodelijkheid.

Zelfs toen was er geen consensus (die is er niet)de meeste soorten wapens tegenwoordig). Iemand zei: "Wat in godsnaam? Steek je hoofd erin, en ik zal je natmaken met wat en hoe ik wil. Anderen voerden aan: "Maar dit is wederzijds, maar wat als ze wapens tegen mij gebruiken, waarvan ik geen analogen heb voor een symmetrische reactie?".

Kortom, oorlog is de hel

Uitgestrekte kogels

Het eerste verboden type munitie is dat het wordt gekenmerkt door een aanzienlijke vervorming van de oorspronkelijke vorm wanneer het menselijk weefsel binnendringt. Er zijn heel verschillende soorten kogels die in deze categorie vallen.

• Kan zijnschelploos, en lange tijd waren bijna alle kogels zohet uiterlijk van repeteergeweren en het uiterlijk van granaatgeweren. Dit betekent dat al het lood "naakt" was, en onder invloed van de temperatuur en wanneer het het lichaam binnendringt, het uitzet en het wondkanaal en het volume van de weefselbeschadiging vergroot.

• eigenlijk expansief- met holtes of speciale "sneden", die leiden tot de vernietiging van de kogel en de verspreiding van de fragmenten over een groot gebied.

12

Jasloze kogels versus omhulde aan het einde

Tegenwoordig zijn dergelijke kogels nog steeds voor jagers - ze laten toelaat geen gewonde dieren achter, en in dit geval zijn ze gewoon humaan, in tegenstelling tot de dieren die puur militaire granaten zijn geworden. Er is ook nog een maas in de wet voor de speciale strijdkrachten tegen terrorisme - het voordeel (nadeel dat in een voordeel verandert) van uitgebreide kogels is dat ze in het lichaam blijven, en hierdoor kunnen de gijzelaars niet door afketsen worden geraakt.

Een andere vraag gaat over kogels, makkelijkontvouwen in het lichaam - ze werden in hetzelfde jaar verboden. Maar moderne kalibers 5.56 en 5.45 (respectievelijk kalibers AR-15 en AK-74) wegen heel weinig, waardoor ze minder stabiel zijn wanneer ze worden geraakt - ze kunnen het traject scherp veranderen, in verschillende projecties draaien. Hierdoor is de wond dieper en wordt meer weefsel aangetast en is het uiteindelijk veel moeilijker om zo'n kogel eruit te halen. En niemand raakt er in paniek - dit is nog steeds het kaliber van de belangrijkste moderne automatische geweren.

Impact verschil

Na de Sovjetoorlog in Afghanistan,vergelijkende tests van patronen met een lage puls (zoals deze kalibers worden genoemd) en het gedrag van hun kogels, die een aantal overeenkomsten met de Haagse Conventie van 1899 aan het licht brachten, die het gebruik van expansieve en zichzelf inzettende kogels verbood. Formeel kunnen we dus zeggen dat de infanterie van de meeste landen tegenwoordig is bewapend met in het algemeen verboden wapens.

clustermunitie

Je komt dit vast wel eens tegen in het nieuws overde hele tijd conflicten. Hoewel er niets bijzonders aan deze munitie is dat het een soort demonisch wapen zou maken. In wezen is dit zo'n bomschoot (of gewoon een container), gevuld met een overvloed aan kleinere kernkoppen

• antipersoonsmijnen

• Explosieve fragmentatie kleine bommen

• Cumulatieve gevederde schelpen (kan worden verspreid over de vorming van tanks)

• Brandgevaarlijke projectielen

Ze worden gewoonlijk "submunities" genoemd.

Sinterklaas en een tas met cadeautjes

Dit soort bommen zijn bekend sinds de Tweedewereld, ze hebben verschillende soorten en opties om te activeren (wanneer en hoe verspreiding plaatsvindt), maar ze hebben één ding gemeen: dit is een wapen voor gebiedsvernietiging. Het is gemaakt om meerdere doelen of een verspreide vijand te bombarderen.

Maar sinds de jaren 90 is er discussie over hun verbod.Waarom? In het verleden werden immers in principe vergelijkbare jachtgeweergranaten en granaatscherven gebruikt. De reden is dat een groot deel van de submunitie niet werkte en vervolgens krioelde het getroffen gebied van een overvloed aan niet-ontplofte munitie die gevaarlijk was voor de burgerbevolking.

Ze geven ook aanleiding tot de stedelijke legendes waarvan zowel Amerikanen als Russen vaak werden beschuldigd: ze zeggen dat ze opzettelijk speelgoedbommen verspreiden om kinderen te doden en te verminken. Maar eigenlijk submunitiespeciaalgeschilderd in heldere, opvallende kleuren, zodat geniesoldaten ze gemakkelijk konden detecteren. Maar zoals vaak gebeurt, raakten kinderen en andere nieuwsgierige mensen die ze eerder ontdekten gewond en stierven als gevolg daarvan.

submunities

Daarom besloten ze dergelijke munitie te verbieden.maar de overeenkomsten werden door veel landen (VS, Rusland, China) niet geratificeerd, en verschillende landen weigerden direct deel te nemen aan de ondertekening: Brazilië, India, Israël, Pakistan, Zuid-Korea.

Als gevolg daarvan kwamen ze overeen dat vandaag cassettebommen moeten worden gereguleerd en uitsluitend voor militaire doeleinden worden gebruikt, en in een dichtbevolkt stedelijk gebied, of gewoon in een gebied waar geen massale evacuatie van burgers heeft plaatsgevonden, is het gebruik ervan verboden. Dat wil zeggen, clusterbommen worden geclassificeerd als wapens voor willekeurige actie, maar de verbodswet is ondertekend en geratificeerd door landen die zeer weinig deelnemen aan moderne conflicten.

Tegenwoordig moderniseren landen submunitie volgens:delen van de betrouwbaarheid van zekeringen, evenals ingebouwde zelfvernietigingssystemen, inclusief automatisch op afstand. Daarom blijven clusterbommen tegenwoordig het meest actief gebruikte, de facto, type officieel verboden munitie.

Brandbommen en volumetrische ontploffingsbommen

Visuele illustratie

De hoogtijdagen van dergelijke munitie kwamen in de oorlogen na de Tweede Wereldoorlog, toen de militair-chemische industrie haar hoogtepunt bereikte. Het meest bekende (of beruchte) wapen hier is napalm.

In wezen is dit type wapen een ontwikkelingvlammenwerpers, maar traditionele vlammenwerpers op rugzakken of op voertuigen hadden een slecht bereik, en verschillende landen losten dit probleem op verschillende manieren op. De Amerikanen bedachten een speciaal mengsel van benzine en bevroren sinaasappelsapconcentraat van aluminiumnaftenaten en palmitaten (de naam is afgeleid van de afkortingen).

Het resultaat was brandbaar bij een temperatuur900-1100 graden gel (in modificaties tot 1500 graden), die gemakkelijk aan elk oppervlak kleeft en onder elke hoek bezinkt, en vervolgens lang brandt onder alle atmosferische omstandigheden. De toevoeging van een alkalimetaalgroep maakte het mengsel zelfontbrandend wanneer het het oppervlak raakte, en tegelijkertijd niet onderhevig aan blussen. Het was mogelijk om op een met sneeuw bedekt of overvloedig met vocht bedekt doelwit te laten vallen - dit is al supernapalm.

Napalm vandaag

Ten slotte maakten pyrogenen - de toevoeging van magnesium het mogelijk een mengsel te verkrijgen dat zelfs door beton- en metalen constructies heen brandde.

In 1980 bereikten ze dit type wapen,hebben verboden door een speciaal VN-verdrag en een protocol over het verbod of beperking van het gebruik van brandwapens. Maar dezelfde Verenigde Staten weigerden te tekenen, en met hen Turkije en Israël. Armenië, Azerbeidzjan, Kazachstan weigerden het GOS, terwijl Afghanistan, Egypte en, wat vooral ironisch is, het meest getroffen door dergelijke wapens, Vietnam nog niet-geratificeerde ondertekenaars blijven.

Rusland trad toe, maar aan de andere kantalles is moeilijk voor ons met thermobare munitie (bijvoorbeeld de Buratino- en Solntsepyok-vlammenwerpersystemen, en met volumetrische explosiemunitie die vergelijkbaar is in actie (luchtbommen, in de regel). Het werkingsprincipe wordt teruggebracht tot de vorming en ondermijning van een brandstof -brandbaar mengsel in de vorm van een aërosolwolk, die in tegenstelling tot eenvoudige landmijnen een hogere temperatuur en grotere overdruk heeft.

Met dit type explosie kun je zelfs goed wordenverborgen vijand, omdat de explosie bijna overal lekt, samen met de bijbehorende factoren van een nederlaag. Druk en temperatuur laten bijna geen overlevingskans toe, wat deze wapens extreem dodelijk maakt, omdat moderne conventies vereisen dat gevechtsoperaties prioriteit hebben bij het neutraliseren van de vijand, wat niet hetzelfde is als hem doden.

thermobare bom

Zogenaamde vacuümbommen qua krachtvergelijkbaar met tactische kernwapens, maar ze zijn veel gemakkelijker te gebruiken en laten geen stralingsachtergrond achter. Ja, het is heel moeilijk om dergelijke wapens op te geven, daarom liggen ze nog steeds op de tekentafel, maar zonder merkbare vooruitgang - het lijkt erop dat ze verboden moeten worden, maar niemand heeft haast.

Ballonnen

Wat? Ja!De Haagse Conventie van 1899 verbood luchtbombardementen, in die tijd betekende het - je kunt niet bombarderen vanuit ballonnen, het werd niet op een jongensachtige, onmenselijke manier beschouwd, omdat het geen kans liet om onderdak te vinden. Ze hadden geen tijd om de luchtvaart te slepen en te bespreken die al snel verscheen, terwijl het potentieel veel groter bleek te zijn, maar al snel werd de luchtmacht een integraal onderdeel van militaire operaties, en niemand ging zelfs maar over hun verbod praten.

Maar als je ineens besluit in plaats van tactischbommenwerper met een clusterbom om een ​​ballon en een soort fragmentatiebom te gebruiken, weet dat je een directe oorlogsmisdaad pleegt, waarvoor Den Haag op je wacht! De wet is niet ingetrokken.

Angstaanjagend dodelijk wapen in actie

Verboden?

Zoals je ziet is niet alles hetzelfde met verboden wapens.eenvoudig. Een land dat de protocollen van de conventies niet heeft ondertekend of geratificeerd, behoudt zich het recht voor om wapens te gebruiken die bij deze conventie verboden zijn, terwijl het moeilijker is dan de ondertekenaars om het onder internationale verantwoordelijkheid te brengen.

Dit komt door het feit dat de internationale positie enrelaties met buren zijn anders - het is goed om wapens op te geven als je Liechtenstein of Denemarken bent. Maar niet echt als je Israël of India bent, en landen die je willen vernietigen, of supermachten die het niet erg vinden om van je territoria te profiteren, aan je grenzen.

1855, Franse landing en Russische krijgsgevangenen op de ruïnes van het fort Kinburn. Provincie Cherson, Krimoorlog.

Bovendien zijn verboden wapens in de regel ookzeer effectief. En omwille van deze effectiviteit zijn landen en hun leiders bereid hun reputatie als humanisten en vredestichters op te offeren. Er is veel diepgaand bestudeerd en tot perfecte vormen gebracht, en dit geeft een duidelijk en aanzienlijk voordeel ten opzichte van de vijand, dat de wereldgemeenschap van jullie voorstelt af te nemen. En in ruil daarvoor biedt hij aan om meer soldaten, burgers van jouw land, in de oven van ‘conventionele wapens’ te gooien.

Het zou veel meer belovend zijn om internationale betrekkingen te ontwikkelen die oorlog uitsluiten als een manier om geschillen en conflicten tussen staten op te lossen.