</ img>
Iedereen die graag in de reacties op recensies van dunne en mooie Android-smartphones schrijft: “Het zou beter zijn als ze dat deden
Over het uiterlijk van Highscreen Boost kan ik met zekerheid zeggenNiets. Het is zwart, plastic, met afgeronde hoeken. Het plastic aan de achterkant heeft textuur; het voelt niet prettig aan, maar dat is oké gezien de prijs van het apparaat. Bedieningstoetsen op het voorpaneel – zintuiglijk. Daarnaast zie je het kijkgaatje van de 1,3-megapixelcamera aan de voorkant, het luidsprekerrooster en krassen (helaas is het scherm gemakkelijk gevoelig voor mechanische schade). De schermvergrendelings- en volumeknoppen bevinden zich respectievelijk aan de rechter- en linkerkant van het apparaat. Beide steken nauwelijks boven het lichaam uit en zijn zelfs na een week gebruik van het apparaat moeilijk op de tast te vinden. Wat de zaken nog erger maakt, is het feit dat er aan beide uiteinden van de Highscreen Boost uitsteeksels zitten die qua grootte volledig overeenkomen met beide knoppen. Sleuven voor simkaarten en geheugenkaarten zijn verborgen onder de batterij. Zo ziet het er allemaal uit.
</ img>
Het smartphonescherm maakt een prettige indrukbinnenshuis – goede kijkhoeken, behoorlijke pixeldichtheid (256 ppi), eerlijke zwarte kleur. Maar hier is het probleem – het heeft een extreem zwakke achtergrondverlichting. Weet je nog dat ik in mijn recensie van de Samsung Galaxy Xcover 2 klaagde dat het scherm moeilijk leesbaar was in de zon? Kijk nu naar de onderstaande foto (Samsung Galaxy Xcover 2 aan de linkerkant, Highscreen Boost aan de rechterkant) en stel je voor wat de eigenaar van dit apparaat zal doen als het langverwachte zonnige seizoen aanbreekt.
</ img>
Het belangrijkste verschil tussen Highscreen Boost enAndroid-apparaten met een vergelijkbare stamboom is dat het een processor heeft die niet door Mediatek (of een landgenoot) is vervaardigd, maar door Qualcomm. Het hart van het model is de MSM8225 Snapdragon S4 met een klokfrequentie van 1,4 GHz en een Adreno 203 grafische kern. Dit alles wordt ondersteund door 1 GB RAM (trouwens 4 GB ingebouwd) en kale Android 4.1. De benchmarkresultaten zijn te zien in de onderstaande galerij met screenshots. Ze zijn gemiddeld (op een goede manier) in grafische tests (29,2 in Nenamark 2 en 22,3 in Open Citadel), bovengemiddeld in AnTuTu Benchmark (7.206 punten) en Vellamo (1.313 punten). Maar de resultaten zijn in ieder geval behoorlijk gezien de prijs van de smartphone – 9.000 roebel voor Rusland, wat vertaald in de eigen valuta bijna 2.400 UAH is.
Ik liet het meest interessante deel achter voor een hapje.– batterijduur. In de AnTuTu-batterijtest scoorde Highscreen Boost 857 punten, terwijl hij bij maximale belasting in 4 uur en 44 minuten ontlaadde van 100% naar 19%. In de batterijtest liet GBL Mark 6 uur en 39 minuten zien bij het uitzenden van beelden in HD-resolutie bij maximale schermhelderheid met een frequentie van 60 fps. In mijn gebruiksscenario was de batterij binnen drie dagen of zelfs langer leeg. Ik heb nog geen Android-smartphones gezien die qua batterijduur gelijk zijn aan Highscreen Boost, dat is een feit.
Dus als u tot die categorie behoortgebruikers voor wie de prijs en de kenmerken van het apparaat in de eerste plaats zijn, terwijl het merk er niet toe doet, en u een smartphone met maximale autonomie zoekt, Highscreen Boost moet als een van de belangrijkste kandidaten worden beschouwd. Naast een uitstekende autonomie krijgt de gebruiker ook zeer goede prestaties en een goede schermresolutie volgens de normen van de prijscategorie. Maar de belangrijkste contra-indicatie voor de aanschaf van Highscreen Boost is een zwakke achtergrondverlichting van het scherm, die bij het begin van zonnige dagen een groot probleem zal worden. Omdat onder dergelijke omstandigheden het scherm Highscreen Boost volledig onleesbaar wordt.
