Wat is de echte rol van UAV's in het conflict (en niet in mythen en propagandaverhalen)? Wat waren de belangrijkste fouten
Inhoudsopgave
- De rol van drones
- Verklevingen
- Operationele en tactische superioriteit
Na de zware nederlaag van de Armeense zijde vanAzerbeidzjaanse troepen in de Karabach-oorlog is een jaar verstreken. Het conflict is, althans voor enige tijd, bevroren, maar het is duidelijk dat het binnen afzienbare tijd zal ontdooien, zo is de regio. De mensen wonen er warm en principieel.
We zullen proberen te zien met een koud hoofdwaarom Azerbeidzjan terugvocht voor de vernederende nederlaag in de vorige oorlog, en in anderhalve maand van de blitzkrieg erin slaagde het gebied volledig te heroveren dat de Armeniërs hadden bevrijd tijdens de twee jaar van het zwaarste bloedbad in 1992-1994. En, zoals je zou kunnen raden, zit zo'n verschil in de resultaten van deze oorlogen in de wapens.
De rol van drones
UAV's van Turkse en Israëlische productie namenalle lauweren van de winnaars, of ze nu terecht zijn ... in veel opzichten, ja. Allereerst moet je begrijpen dat de Azerbeidzjanen geen puur schokdrones hadden, zoals de krachtige in Turkije gemaakte Akinci, maar lichtere Bayraktars TB-2. Misschien kan dit apparaat tegenwoordig als een model in de klas worden beschouwd, maar op zichzelf maakt het het weer niet en is het alleen effectief met de steun van andere wapens, het laadvermogen is slechts maximaal 150 kg (hoewel natuurlijk, als we hebben het over zeer nauwkeurige ATGM's, dit is niet zo weinig).
Hangende munitie, of drone-kamikaze IAI Harop van Israëlische productie, samen met Bayraktar, doodsbang de Armeense grondtroepen
iai.co.il
De rest van de UAV-vloot is verkennings- enverkenning en schok Turkse, evenals Israëlische voertuigen. Hun belangrijkste taak is het bewaken van de beweging van de vijand en het corrigeren van artillerie- en luchtaanvallen. En deze aanvallen worden al uitgevoerd door artilleriesystemen / MLRS van Sovjetmodellen en hun Russische modernisering. Welnu, de MiG-29 en Su-25 zijn tegenwoordig vrij alledaags.
Daarom was het over het algemeen niet een soort vansupertechnologische oorlog, doen drones dit werk al twintig jaar in verschillende delen van de wereld. Tenzij Azerbeidzjan veel geavanceerde modellen heeft gekocht die in staat zijn om zowel de zeldzame Armeense elektronische oorlogsvoering te weerstaan als door de ijle luchtverdediging van Karabach te sijpelen. Maar niet meer.
Er zijn twee belangrijke problemen:
1) Niemand heeft tegenwoordig effectieve en geavanceerde tegenmaatregelen tegen drones. Vooral als je verouderde luchtafweerraketsystemen uit de jaren 70-80 klaar hebt om te ontwikkelen.
2) Men zou kunnen zeggen dat de Armeense zijde de heruitrusting van het Azerbeidzjaanse leger negeerde en geen maatregelen nam, of in ieder geval pogingen deed om de oorlogsleer onder de nieuwe omstandigheden te herzien.
Elektronisch oorlogssysteem Afweermiddel van Russisch ontwerp.Armenië had deze machines om drones tegen te gaan, maar uiteindelijk waren ze niet alleen nutteloos, maar zelfs ten minste één machine werd vernietigd door de UAV. Het is nog niet mogelijk om een wondermiddel voor drones te creëren - dit is een reeks oplossingen en maatregelen.
De drone is vrij goedkoop, zelfs in vergelijking metjager van generatie 4 ++, kost 130 - 150 miljoen dollar, UAV Bayraktar TV-2 kost ongeveer 69 miljoen dollar voor 6 stuks + controlestation en munitie voor hen. Tegelijkertijd heeft de 4 ++ jager geen gegarandeerde bescherming, zelfs niet tegen het luchtverdedigingssysteem op Wasp-niveau of zelfs meer Thor, terwijl de drones er bijna onopgemerkt doorheen sijpelen tot de noodlottige seconde, toen de installatie die zichzelf toestond gedetecteerd, vuurt geen raket af.
Als uw land een betreurenswaardige economischede situatie en geld verspillen, zelfs voor een heilige oorlog zal niet werken, dan moet je in ieder geval de huidige vijandelijkheden in de wereld analyseren en begrijpen dat de vijand met wie je territoria en maandelijkse schermutselingen in het bevroren conflictgebied hebt betwist, moderne drones koopt . Zelfs als de Armeense inlichtingendienst niet over dergelijke informatie beschikte, was het onmogelijk om niet te raden - Aliyev pompte miljarden in het nieuwe leger, de UAV van geavanceerde ontwikkelingen kon daar niet zijn.
Open en ontmaskerde artillerieposities werden een gemakkelijk doelwit voor Bayraktar
voicenews.gr
De vijand koopt drones, wat betekent dat je nodig hebtnieuwe tactische gevechtsschema's ontwikkelen, voor camouflagemiddelen zorgen, elektronische oorlogsvoeringsystemen aanschaffen. In plaats daarvan gebruikt het Artsakh-leger massaal tanks, artillerievuur vanuit dezelfde posities, praktisch niet bewegend, infanterie in dichte colonnes wordt langs de wegen geleid als onderdeel van grote tactische formaties, om nog maar te zwijgen van het beschieten van hulpeloze en weerloze bevoorradingskolommen door Azerbeidzjanen. Over het algemeen zijn de handelingen hetzelfde als in de leringen van twintig jaar geleden.
Tegen de achtergrond van absoluut voorspelbare "ouderwetse" militaire tactieken, werden Azerbeidzjaanse drones geamuseerd als in een schietbaan, of zoals in Call of Duty, waar de vijand zich als een bot gedraagt op de minimale moeilijkheidsgraad.
Drone- en drone-aanvallen, strikt 18+
Verklevingen
Geen enkele drone zou hiertoe leidende nederlaag van het Artsakh-leger, zo niet voor de Israëlische Spike ATGM-systemen, waarover we eerder schreven. Azerbeidzjan begreep dat tanks en gemotoriseerde infanterie de basis vormden van de Armeense militaire formaties, en zelfs als ze verouderd waren, was dit een serieuze kracht en een aanzienlijke bedreiging. Zonder deze middelen zullen de vijanden niet in staat zijn tot enige effectieve actie. Dienovereenkomstig waren de aanvallen op gepantserde voertuigen grondig gepland - ze kochten de geavanceerde multifunctionele Israëlische antitanksystemen Spike.
Verklevingen zijn een systeem van de derde generatie waarin:de raketten zijn uitgerust met geleidekoppen en hun prestatiekenmerken overtreffen zelfs de beroemde Amerikaanse Javelins: zowel qua bereik als tegenmaatregelen, en het vermogen om te worden gecombineerd met technologie. Het was Spikes die verantwoordelijk was voor de belangrijkste verliezen van de gepantserde voertuigen van Artsakh.
Start Spike NLOS
Volgens verschillende schattingen hebben alleen Armeniërs een vloot tankswas 300 eenheden, en hetzelfde aantal licht gepantserde voertuigen. Maar dit alles speelde geen rol van betekenis. Zonder actieve verdedigingssystemen, zonder de ondersteuning van moderne luchtverdediging, zouden ze alleen de hellingen van de bergen kunnen vullen met verbrande skeletten.
De pieken van de NLOS-modificaties die Azerbeidzjan tegen Artsakh-tanks gebruikte, konden zelfs doelen raken die buiten het zicht waren, omdat hun bereikplafond een indrukwekkende 25 kilometer bedraagt.
Aangevuld met Spikes ATGM UMTAS Turksproductie, zijn ze opgenomen in de basisset van schokversies van Bayraktar TV-2. Hun prestatiekenmerken zijn veel bescheidener (bereik van slechts 4 km), hoewel ze al tot de derde generatie behoren en op dezelfde manier een zoeker combineren met een semi-actieve lasergeleiding door de operator. Maar het waren deze raketten die de Bayraktar in Karabach de grootste bekendheid maakten, waardoor de naam van deze drones een begrip werd en, neem me niet kwalijk, een cultmerk, zoals de iPhone onder de mobiele telefoons.
UMTAS-lancering vanuit een gevechtshelikopter
Operationele en tactische superioriteit
Hightech hightech en het belangrijkste vernietigingsmiddelbleven de klassieke wapens, dit werd het afgelopen jaar door de meeste experts geuit. Er werd ook gezegd dat lichte Bayraktars met 150 kg wapens geen partij zijn voor de Su-25, die 600 vluchten maakte naar Armeense posities tegen 200 van Turkse vliegende robots. Een Sovjet-aanvalsvliegtuig vervoert meer dan 4 ton ongezonde lading in één vlucht.
Azerbeidzjaanse speciale troepen in opleiding
azernews.az
Maar naast het feit dat de UAV meer geavanceerde wapens had, is hun rol belangrijker dan de Su-25, en dit is waarom:
1)Drones maakten het mogelijk om bijna het hele oorlogstheater te besturen... Het Azerbeidzjaanse commando was op de hoogte van de inzetArmeense troepen zijn beter dan hun eigen bevel over de laatste, zelfs in de diepe achterhoede. Conventionele luchtvaart kon daar niet opereren, de aanvallende Su-25 is zelfs voor MANPADS een gemakkelijke prooi.
2) Terwijl de Su-25 en de artillerie de meest gevechtsklare Armeense formaties aan de frontlinie uitschakelden,drones vielen magazijnen en bevoorradingskolommen aande vijand achterlatend zonder brandstof, proviand,munitie en logistiek als zodanig. Hun aanvallen waren nauwkeuriger en destructiever, dus op de lange termijn speelde het niet minder een rol dan de klassieke middelen.
3)De UAV kon, zelfs na het voltooien van alle doelen, blijven patrouilleren boven vijandelijke posities en informatie verstrekken over zijn acties, en richt ook kamikaze-drones (meestalOrbiter 1K en Harop) voor de overige doelen. De Azerbeidzjaanse zijde verloor geen minuut de controle over de situatie, terwijl de leiding van de Armeense zijde steeds chaotischer werd.
Tsjechische zware 152 mm SPG DANA houwitsers, verre van een nieuwe ontwikkeling, bleken uitstekend te zijn in de Azerbeidzjaanse troepen, ongeveer 30 eenheden werden gekocht door Oekraïne
En nog een heel belangrijk nieuw aspect van die oorlog.Youtube stond vol met video's waar Bayraktars (in feite, niet noodzakelijkerwijs, er zijn ongeveer een dozijn verschillende UAV's onder Azerbeidzjanen) opnamen maakten op de uitrusting en posities van de Armeniërs. Geen kans om gewaarschuwd te worden, geen kans om te ontsnappen of te overleven - dit alles vormde een beeld van de uitzichtloosheid van het verzet, waardoor de reservisten van Armenië de mobilisatie begonnen te ontwijken en het land werd overspoeld met harde kritiek op de huidige regering. Een ander front, waar Azerbeidzjan niet is vergeten toe te slaan, is het informatiefront.
Uiteindelijk heeft de niet-erkende republiek Artsakh (ain wezen Armenië) leed enkele jaren voor het begin van de oorlog een nederlaag. De overwinning in 1994, en vervolgens een mislukte poging om in 2016 een oorlog van Azerbeidzjaanse zijde te ontketenen, leidde tot een doodlopende weg - zelfs een groter en beter uitgerust vijandelijk leger kan niet oprukken in een regio die zich al tientallen jaren voorbereidt op verdediging en versterking, wat betekent dat er niets is om bang voor te zijn.
Turkse soldaten bij de overwinningsparade in Bakoe, december 2020
Sharifulin - TASS
Als gevolg hiervan schakelde de vijand over op nieuwe middelengeneraties lang, en alle voordelen die in twintig jaar waren verzameld met nul vermenigvuldigd, hadden de Armeniërs geen andere keuze dan de schuld af te schuiven op het falen van de nieuwe regering.
Ondanks het feit dat praten over wraak metkanten van Armenië en de voorbereidingen voor de Derde Karabach-oorlog, onmiddellijk begonnen, toen de huidige oorlog eindigde, heeft Armenië niets om mee te vechten. Het updaten van wapensystemen voor nieuwe modellen kost tientallen miljarden dollars, en in feite is Armenië nauwelijks in staat om de reeds opgelopen verliezen eenvoudig te herstellen. Een financieel onstabiel en voor het grootste deel een agrarisch land kan geen oliedollars oppompen zoals Azerbeidzjan. Hoogstwaarschijnlijk zal het tientallen jaren duren om met een nederlaag in het reine te komen.
Volg interessante onderwerpen via onze winkelwagen - het is handiger
Abboneer op