Digitale necropolis. AI-aangedreven chatbots in plaats van mensen
Begin 2021 patenteerde Microsoft de technologie
Для пользователя это бот, внутри которого — een exacte kopie van een persoon die niet meer in leven is. Hij communiceert in de stijl van zijn prototype, verwijst naar feiten uit het verleden en speelt de rol van de overledene. Als de bot dit voor elkaar krijgt, zal het lijken op digitale onsterfelijkheid. Als je tenminste houdt van de uitdrukking "Als iemand is zoals iemand anders en zich dienovereenkomstig gedraagt, dan is hij wie hij is."
“Het idee om een persoon te digitaliseren is niet nieuw.Het wordt zowel weerspiegeld in moderne tv-series als in de gedachten van mensen uit vroegere tijdperken. Het wonderbaarlijke monument voor jezelf, waar Poesjkin over schreef, is in wezen hetzelfde idee: een verhaal dat een persoon na zichzelf achterlaat, geeft hem het eeuwige leven ', merkt Roman Dushkin op, directeur van wetenschap en technologie bij het Agentschap voor Kunstmatige Intelligentie (AI). - Er is nog geen technologie om een persoon te digitaliseren, maar dit is een kwestie van de nabije toekomst - er zijn hier geen fundamentele problemen. Volgens mijn schattingen is de tijdlijn voor het verschijnen van virtuele tweelingen 5-6 jaar, en in het ergste geval."
Dushkin beschouwt het patent van Microsoft als "controversieel".Belangrijkste klachten: het document is in algemene termen geschreven en beschrijft geen specifieke technologie. Volgens hem bereidt Microsoft zich alvast voor op de patentoorlogen. Tegelijkertijd ontwikkelt AII een soortgelijk project. VIR Person is het onderzoek naar en de ontwikkeling van methoden voor het herstellen van het persoonlijke geheugen van mensen die een rijk cultureel en wetenschappelijk erfgoed hebben achtergelaten. De technologie kan worden gebruikt om de kennis van politici, wetenschappers en culturele figuren te reconstrueren.
Bots kunnen nu al mensen vervangen met wie het onmogelijk is om te communiceren. Hoeveel is aan gebruikers om te beslissen
Digitale opstanding - ethisch controversieelinitiatief. Maar, zoals de ervaring met de reconstructie van een persoon in virtual reality laat zien aan het voorbeeld van een vrouw uit Korea, 'herenigd' met haar overleden dochter, kan er veel vraag zijn naar de dienst. Een andere vraag is hoe duurzaam het idee om te communiceren met kopieën van overleden mensen zal worden.
"De herinnering aan de doden is een belangrijk onderdeel van de mens"cultuur, dus het is oké als nieuwe technologieën in deze richting werken. Maar hoeveel ze in de gebruikelijke gang van zaken kunnen binnendringen, hangt al van de gebruiker af, - merkt IT-expert Alexander Baulin op. "Het lijkt mij dat mensen alleen maar blij zullen zijn, velen zullen geïnteresseerd zijn in de mogelijkheid om niet alleen foto's en video's achter te laten, maar ook een digitale cast van een overleden familielid."
Technologieën zullen in de nabije toekomst in staat zijn om:het verlies goedmaken voor degenen die met een persoon hebben gecommuniceerd via instant messengers. Verander het contact, noem de chatbot de naam van de overledene - en je bent klaar. Alles is zoals in die aflevering van "Black Mirror", maar zonder de bot over te brengen naar de fysieke wereld.
Al is er ook hier iets om over na te denken: het vooruitzicht om het beeld van een overledene over te brengen naar de echte wereld is niet zo vreemd als het lijkt. Bovendien is het al gedeeltelijk geïmplementeerd.
AI schrijft al foto's, muziek en digitale karakters vervangen echte. Mensen hebben geen probleem met hun perceptie.
Waartoe is moderne kunstmatige intelligentie in staat? Het is nog te vroeg om te praten over bewuste creativiteit, maar AI is geweldig in het nabootsen van visuele en geluidskunstenaars.
Algoritmen kunnen binnen een paar minuten een nieuwe makenwerken - een imitatie van het werk van beroemde artiesten - en muziek schrijven. Kunstmatige intelligentie komt steeds dichter bij de rand wanneer het moeilijk te begrijpen is wat een persoon heeft gedaan en wat een machine heeft gedaan.
Met de generatie van het uiterlijk van mensen, hoe dan ook,op fotoniveau zijn er ook geen problemen. Er is bijvoorbeeld een site met de naam Deze persoon bestaat niet, die elke keer dat deze wordt bijgewerkt een nieuwe afbeelding genereert. Kunnen we kunstmatige beelden waarnemen? Blijkbaar wel - er is Shudu, het eerste digitale supermodel. Dit is een virtueel personage dat niet door AI is gemaakt, maar door een levend persoon. Maar in dit geval is haar succes indicatief - 200.000 volgers op Instagram.
AI kan een product leveren en de mensen zijn er klaar voorniet-bestaande karakters waarnemen en geen afwijzing jegens hen voelen. Kopieën van echte mensen zijn waarschijnlijk hetzelfde. In ieder geval, op het niveau van publieke figuren - zulke voorbeelden bestaan al.
Wayne, zanger van Static X, stierf in 2014Statisch. De beroemde groep verdween vier jaar lang en kondigde in 2018 een reünie en de release van een nieuw album aan. De muzikanten besloten de frontman niet te veranderen, maar namen het pad van het ontkennen van de dood. In plaats van de overleden Wayne verscheen er een man op het toneel die zijn uiterlijk en stem imiteerde.
AI wordt misschien geen therapie voor een persoon, maar traumatiseert hem. Technologie loopt gemakkelijk uit de hand
Het is geen toeval dat de AI die een persoon imiteert zijn . begintmanier met de media persoon. Ten eerste trekt deze optie maximale aandacht en ten tweede wordt het beeld uitgebuit, niet de persoon zelf. We kijken tv-presentatoren niet in de ogen en schrikken niet terug als we woorden horen die voor hen ongebruikelijk zijn. Een persoon is klaar om te bedriegen, maar in de kwestie met familieleden - het probleem is gecompliceerder. Is een chatbot die een overledene imiteert in het belang van de gebruiker?
“Op het eerste gezicht kan tijdelijke verlichtingkom als je kunt blijven corresponderen, lees bekende woorden en zinnen als reactie, krijg steun en hoor kritiek in je toespraak, zegt psycholoog Lyubov Rosenberg. “Maar elk bericht en elk woord zal je eraan herinneren dat de persoon er niet meer is en er ook nooit zal zijn. Een ongenezende wond, een onherstelbaar verlies, en al het andere is een vervanging, herstelde pijn, een afwijking van de realiteit."
Rosenberg voegt eraan toe dat ontwikkeling extreem kan zijnnegatieve invloed hebben op het leven van mensen die een dierbare hebben verloren. Allereerst het feit dat de chatbot je niet door alle stadia van "levend verdriet" laat gaan: het zal je niet toestaan om afscheid te nemen en de overledene los te laten.
Met andere woorden, in het geval van het optredengehechtheid aan de bot bij een familielid van de overledene kan een effect hebben dat het tegenovergestelde is van wat de ontwikkelaars van dergelijke oplossingen impliceren. Dit is beladen met ernstige trauma's voor de psyche en als gevolg daarvan een in diskrediet gebracht beeld van niet alleen één bedrijf, maar de hele sfeer van kunstmatige intelligentie - mensen kunnen het als een bedreiging gaan zien.
En dit is zelfs nu waar.Er zijn gevallen waarin kunstmatige intelligentie de negativiteit van het publiek op zichzelf en zijn makers heeft gebracht. In 2016 bracht Microsoft de Tay-chatbot uit op Twitter, die kan 'tweeten' en meningen kan delen.
Het bedrijf beschreef zijn project als een experiment,waar AI werd getraind op basis van interactie met echte mensen op het platform van het sociale netwerk. Maar internet nam het project op zijn eigen manier op, gebruikers begonnen de bot aan te vallen met racistische, vrouwonvriendelijke en andere radicale uitspraken. Dit is de manier van communiceren die Tay leerde, in minder dan een dag legde ze het pad af van "Mensen zijn erg cool!" tot "Ik haat gewoon iedereen."
Dit is natuurlijk niet zijn mening - de bot speelde de rolpapegaai. Maar wie kan garanderen dat hetzelfde niet gebeurt met een digitale kopie van een persoon? Om het zo authentiek mogelijk te laten zijn, moet de AI inderdaad alle verhalen analyseren die na de overledene zijn achtergelaten, inclusief woede, controverse en zijn radicale oordelen.
Wat als de markt in de toekomst meer biedt?geavanceerde modellen die zich als echte mensen online kunnen gedragen en gegevens kunnen delen? En als we het scenario van het openen van toegang tot zo'n chatbot, bijvoorbeeld tot een smart home, toegeven? Er zijn nog geen antwoorden op deze vragen. Net als bij de vraag wie verantwoordelijk is voor de acties en woorden die uit de AI komen, is het onwaarschijnlijk dat het ontwikkelingsbedrijf een dergelijke verantwoordelijkheid op zich neemt.
Navolgers van de doden zullen geavanceerder worden. Maar wie de leider op dit gebied zal zijn, is onbekend.
De toekomst van de chatbots van de doden en de ontwikkeling van technologiezal de markt bepalen. Business on death is een soort activiteit die niet afhankelijk is van externe schokken: de wetenschap weet nog niet hoe ze de dood kan vermijden. Elk jaar sterven ongeveer 60 miljoen mensen en dit aantal zal naar verwachting groeien.
Bovendien zal de technologie worden gedistribueerd:alleen in het begin zal het in bepaalde regio's relatief duur en betaalbaar zijn. Met de goedkopere service en de afwezigheid van sterke weerstand (bijvoorbeeld van religieuze instellingen), kan de technologie iedereen bereiken en herhaalt het lot van smartphones, die ook niet onmiddellijk na de eerste presentaties in de zakken van gebruikers verschenen.
Strijd om potentieel exorbitante winsten enhet publiek begint nu zelfs Microsoft opkomt om patenten te verkrijgen. Vergeet absoluut fantastische opties niet - de theoretische mogelijkheid om tijdens het leven van een persoon het bewustzijn naar een computer over te brengen. Als dit mogelijk wordt, zijn het de chatbots en de leider op dit gebied die het voordeel zullen hebben van een loyaal klantenbestand dat klaar staat om de volgende stap naar digitale onsterfelijkheid te zetten.
Digitale tweelingen zijn nog maar het begin. Misschien zien we binnenkort een hightech begrafenis
De digitale tweeling zal ons niet van de dood kunnen redden of hem kunnen misleiden, maar het kan een hulpmiddel worden om de kennis van de overledene te bewaren en op korte termijn hulp voor zijn familie.
Maar de risico's die dit idee met zich meebrengt, moeten worden afgewogen.en stop zoveel mogelijk. Evenals scenario's voor het oneerlijk gebruik van chatbots door hackers of vreemden die de kennis van de overledene voor hun eigen doeleinden willen gebruiken.
Er begint nu een volwaardige industrie te ontstaanDeath Tech vertrouwt ze op een fenomeen waarvan de moderne mens gewend is te vluchten. Het lot van de industrie, met al zijn dubbelzinnigheid, kan buitengewoon gunstig zijn, en bedrijven die pioniers zijn geworden, kunnen een nieuw kapitalisatieniveau bereiken.
Maar digitale tweelingen zijn slechts een van de optiesaangeboden door startups die zich richten op de dood. Er zijn al opties om as in een baan om de aarde te sturen, lichamen te verwerken tot meststoffen. Technologie heeft eindelijk zijn weg gevonden naar de uitvaartsfeer en zal hier serieus en voor lange tijd blijven. Tot nu toe kunnen maar weinigen ze waarderen, maar het lijkt erop dat deze ideeën niet erger zijn dan de kist van de KISS-groep of het gebruik van as voor voedsel.
Lezen Verder
Een unieke boot verandert in twee minuten in een onderzeeër en is onzichtbaar voor de vijand
Natuurkundigen hebben atomen afgekoeld tot de laagste temperatuur ter wereld
Het meest gedetailleerde model van het heelal is online gepubliceerd. Iedereen kan het bestuderen