“Dus de beroemde buitenlandse kunstenaar Monsieur Woland treedt op met een sessie zwarte magie! Nou, wij zijn bij je
Michail Boelgakov, "De meester en Margarita"
Deze week heeft er weer eentje het internet overspoeld.golf van onthullingen. Nee, zelfs geen openbaringen, maar ‘openbaringen’. Het begon allemaal op 8 maart, toen Yu Chengdong, uitvoerend directeur van Huawei Consumer Business Group, een bericht op het Chinese sociale netwerk Weibo publiceerde waarin werd verwezen naar de zoommogelijkheden van de nog aan te kondigen Huawei P30-smartphone. Wat overigens openlijk werd genoemd in alle negen afbeeldingen, aangelegd op een prachtig plein volgens alle canons van Instagram, die in feite deze mode voor vierkante foto's introduceerde. Alle foto’s gingen vergezeld van de hashtag #RewriteTheRules (uit het Engels vertaald als “rewriting the Rules”). Redactie ggDit is trouwens precies hoe ik deze zet interpreteerde- zoals “verschillende posters met een vleugje “superzoom” op apparaten.” Met een hint, want voor alle verstandige mensen was het duidelijk dat de foto's niet door de camera van de smartphone zelf zijn gemaakt. En dit werd ook niet besproken in de tekst van het bericht. En volgens geruchten zal de nieuwe smartphone een drievoudige camera hebben, waarvan een van de modules een lens met lange focus zal gebruiken die 5x zoom gebruikt, en in de Pro-versie zelfs 10x.
De ‘exposure’-sessie liet niet lang op zich wachtennieuwsgierig (we moeten ze hun recht geven - hier is niets verwerpelijks aan, maar het werd allemaal meer gedaan ter wille van de “hype” dan met het doel om de Huawei-vertegenwoordiger naar de oppervlakte te brengen) en ontdekten onmiddellijk dat de originele foto’s waren afkomstig uit de fotobank van Getty Images, helemaal niet gemaakt met een Huawei P30-camera, alsof het niet voor de hand lag. In dit verband zou ik een vraag willen stellen: mijn liefsten™ (uitgesproken met de stem van een beroemde Oekraïense actrice, met een bijzondere spanning in haar stem), is het voor jullie niet duidelijk dat de uitvoerend directeur niet naar de film gaat? een vulkaanuitbarsting alleen maar voor een mooie foto op een sociaal netwerk?
</ img>
Snapshot gepost op het sociale netwerk van Weibo
Ja, en voor iemand is het een groot geheim hoe precies SMM-services van bedrijven die prachtige beeldmaterialen van tevoren maken, werken?
</ img>
Getty Images voorbeeld fotovoorbeeld
Overigens is dit niet het eerste schandaal dat zich in dit verband voordoetindustrie. De pionier was, net als op veel andere gebieden, Nokia, dat werd gezien in het verfraaien van de werkelijkheid met het Nokia N95-model, toen het gebruik maakte van echte foto's gemaakt met de camera van deze smartphone, maar met professioneel ingestelde verlichting. Toen bevond ze zich in het epicentrum van een mediaschandaal met het Nokia Lumia 920-model uit 2012. Nu is de originele video uiteraard niet beschikbaar, maar echo’s ervan zijn te vinden op YouTube:
Nokia heeft natuurlijk meteen aangekondigd dat valsspelen niet het geval wasopgenomen in haar plannen, en de commercial had zich moeten concentreren op de mogelijkheden om het beeld van de camera van de smartphone te stabiliseren, om het zo duidelijk mogelijk te maken.
Huawei zelf viel dezelfde rake aan, die al in 2016 een foto op Google+ publiceerde, die volgens de auteurs de voordelen van het vlaggenschip van dat jaar - Huawei P9 - moest demonstreren.
</ img>
In feite is de foto gemaakt door een professionele camera Canon EOS 5D Mark III, die gemakkelijk te vinden was in de EXIF-gegevens van de foto op Google+:
</ img>
Maar als in die gevallen zowel Nokia als Huawei dedeniets dat kan worden geïnterpreteerd als een poging om de werkelijke situatie te vervormen, door hun goederen in een gunstiger daglicht te plaatsen met behulp van professionele technologie, nu is alles anders. Nou, denk je echt dat deze foto is gemaakt via de telefoon? Vertegenwoordigt de openhartige over-the-top flare helemaal niets? Nou, als iemand zou willen misleiden, een foto van een echte foto genomen door de camera van een smartphone geven, zou het waarschijnlijk veel dunner zijn geweest. Vooral in de dagen van het internet, wanneer bijna elke informatie gemakkelijk kan worden geverifieerd. Misschien is alles veel gemakkelijker? Misschien is dit precies wat het is? Regelmatig advertentietool genaamd teaser? De aandacht vestigen op het product aan de vooravond van de officiële aankondiging?
</ img>
Natuurlijk is al deze extra hype alleen maarhand van Huawei en zijn vlaggenschip-smartphone. Ooit wist alleen Apple zulke games goed te spelen, waardoor de informatieruimte werd overspoeld met geruchten en lekken. Nee, zoals vele malen eerder was het idee natuurlijk niet bedacht door Apple - fabrikanten van telefoons met drukknoppen speelden deze spellen al lang vóór de verschijning van de eerste iPhone, maar Apple verhoogde de verspreiding van geruchten en discussies over nog onaangekondigde apparaten naar een speciale rang van reclame-‘kunst’ - Wanneer uw merk het niveau van religie bereikt, beginnen de media te zoeken naar hints in al uw foto’s, waarbij elk fragment van de gepubliceerde afbeelding wordt besproken en wordt geprobeerd daaruit te raden, alsof uit koffiedik. Nu hebben andere sterke spelers hun achterstand al ingehaald. Samsung heeft bijvoorbeeld ook geleerd presentaties om te zetten in shows en discussies over nieuwe producten te starten vóór hun officiële presentatie. Dat heeft Huawei ook geleerd, dat ook alle mogelijkheden heeft voor dergelijke games.
Dit is wanneer Huawei-medewerkers oudejaarsavond sturengefeliciteerd op Twitter op de iPhone, en dit wordt meteen zichtbaar, waarna het bedrijf onmiddellijk reageert, de verantwoordelijken beboet en gedegradeerd. En hier is een mooie en geverifieerde verklaring met dankbaarheid voor uw aandacht voldoende. Ze zeggen dat dit slechts ‘reclameposters’ zijn en ‘we wilden wijzen op nieuwe kansen.’ Maar niet alle media zijn in staat hints correct te interpreteren. En nogmaals, het vermogen om een hype te creëren wordt in de wereld van de moderne media veel meer gewaardeerd dan de vaardigheid om hints te herkennen.
In het algemeen, zoals de oude man Confucius zei (jullie zijn het allemaalje zult niet controleren of je het hebt gezegd of niet: er was toen geen internet, er waren ook geen getuigen), "Als er vliegen zijn, moeten er mesthopen zijn". Wat, in vertaling van het oude Chinees, betekent: wel, wat heeft het voor zin? Er is altijd iemand anders op het internet die black magiesessies wil doen met zijn verplichte exposure.