Deskundigen schatten dat de gevechtseffectiviteit van LPR- en DPR-eenheden, evenals Russische PMC's, hoger is dan die van reguliere troepen.
Inhoudsopgave
- Leger LDNR
- Wat is een soldaat?
- Wat is een soldaat in de nieuwe tijd
- Onderschat voordeel van de APU
- De oorlog van de toekomst - de krijgers van de toekomst
Tijdens de zes maanden van het conflict hebben we veel "verrassingen" geleerd en of we meer zullen weten als alles voorbij is ... maar het zal vroeg of laat eindigen.
Vandaag zullen we het hebben over meer sublieme zaken - over hoe de oorlog en de kijk erop in het algemeen veranderen. Nee, zag is niet voor de verleiding, we zullen dit onderwerp ook bespreken, we moeten gewoon van ver beginnen.
Leger LDNR
Tot voor kort keek iedereen naar de krijgsmachtniet-erkende (behalve door ons, Syrië en Noord-Korea) republieken met clementie. Iedereen begreep dat dit zoiets was als vereenvoudigde takken van het Russische leger, of, zoals het in de mode werd om ze te noemen, 'proxy'. Welnu, in het buitenland wordt als het ware algemeen aanvaard dat Rusland in feite vecht, en de jure Rusland niet, dus niemand kan haar iets voorleggen.
Ken je hem nog? Krijg klasse!
TASS
De legers van de LPR en DPR leken een wilde mengelmoes van Kozakken,reenactors, verveelde bewakers van Pyaterochka en andere interessante persoonlijkheden. Van de namen van de bataljons "Sparta", "Somalië" en "Ghost" was het ofwel de Makhnovshchina, of een groep voetbalfans. Nou, echt, welke andere nafig-geest, welk Somalië?
Sommige mensen geloofden echt dat ditde genieën van de oorlog onthulden vanwege de gelegenheid, anderen grinnikten en beweerden dat de jongens van de GRU en dergelijke daar vochten, en alleen "clowns" flikkerden in de tv-frames voor het vermaak van een pretentieloos publiek. De waarheid is, zoals gewoonlijk, er niet, en ook niet... maar wie weet waar.
Nu, zelfs experts van Oekraïense kant, nee, nee, en zij zullen de LDNR markeren. Dat, zeggen ze, dit zijn de krijgers - daar moesten ze sleutelen, of waar de LDNR oprukte, daar waren de moeilijkste veldslagen.
De commandant van de "Ghost" -brigade Cerebraal
En hier komt een zekere dissonantie - zelfs van binnenRusland gelooft dat dit allemaal spontane legers zijn, waarvan de bevoorrading en uitrusting berust op trofeeën en vrijwilligers, of wat ze ook maar uit de Russische Federatie gooien. Hoe is het allemaal om de contactlijn met de Oekraïners te bewaken. Maar wanneer de jongens van de Airborne Forces, DSHB, GRU, MTR, OBKhSS, KEK, LOL en andere afkortingen verschijnen, begint de "echte" oorlog. Maar in de praktijk verliep alles een beetje anders.
Wat is een soldaat?
Laten we nu afstappen van de agenda, totdat kameraad majoor ons op een potlood nam voor opruiende regels, en een duik nemen in de geschiedenis van terminologie.
"Strijder" en "soldaat" zijn heel verschillende termen. En als we ze uitspreken, veroorzaken ze ook verschillende associaties:
- Warrior - moed, kracht, initiatief, vaardigheden.Ze worden geen krijgers nadat ze een dagvaarding hebben ontvangen van het militaire registratie- en rekruteringsbureau, dit is een levenspad dat ze bewust inslaan. Een krijger is een professional, of op zijn minst een zeer gemotiveerde persoon om te vechten. En het maakt niet uit of het voor geld was, uit avonturisme, wraak, of gewoon onderdrukken zodat er geen keus meer was.
De ronin en samurai uit het oude Japan zijn enkele van de duidelijkste voorbeelden van de term ‘krijgers’.
- Soldaat - plicht, discipline, ondergeschiktheid, orde.Het woord 'soldaat' kwam vanuit Italië naar ons toe; historisch gezien betekent het … ‘vechten voor geld’, maar tegenwoordig bedoelen we met soldaat een persoon die deel uitmaakt van een georganiseerd leger.
Natuurlijk is het oké om soldaten te bellen in een oorlogkrijgers, maar let op - Genghis Khan, Attila of Dmitry Donskoy leidden de soldaten niet, ze leidden de soldaten. Met de term "soldaat" bedoelen we militairen van de reguliere legers, dat wil zeggen, gerekruteerd door een soeverein land volgens de wetten van dit land, op de een of andere manier - dienstplicht of huur.
Dit betekent echter niet dat krijgers een must zijn.semi-bandieten of een chaotische menigte. De discipline van diezelfde Genghis Khan was eerlijk gezegd erg zwaar. En de soldaten - dit betekent niet dat orde nodig is. Er zijn veel voorbeelden waarin reguliere regimenten uit de hand liepen en ze zo in paniek raakten dat ze met geweld door hun eigen troepen onder controle moesten worden genomen.
Het leven van een soldaat is overwoekerd met een massa rituelen en attributen die niets met oorlog te maken hebben; ze dienen om de discipline te handhaven en in de massa te depersonaliseren
Het belangrijke verschil hier is dat je soldaat wordt uit noodzaak of tegen je wil, maar krijger zijn is een voorrecht of een persoonlijke keuze en een moeilijk pad.
Wat is een soldaat in de nieuwe tijd
Met de transformatie van het leger in een complex mechanisme met meerdere componenten en meerdere niveaus, waren de krijgers niet op hun plaats. 'Een soldaat is een mechanisme waarin het artikel voorziet', zei keizer Paul altijd, en hij friemelde hierin.
Een soldaat - hij lijkt niet in oorlog te zijn, hij werktin oorlog. Hij heeft een duidelijke specialiteit, die duidelijk zijn plaats aangeeft - je bestuurt een tractor met een ponton, en je stuurt dit ponton over de rivier, en je steekt het ponton over met een machinegeweer en graaft erin, en je brengt hem patronen, en je brengt hem eten, en je beveelt hem, en je verkent de locatie van de vijand voor hem, enz.
Oorlog door de ogen van infanterie Vanya
mil.ru
Een krijger in zo'n oorlog, met zijn initiatief, metverlangen en behoefte om in de situatie te duiken, in alle subtiliteiten, wat in godsnaam niemand heeft geraakt - hij is afval dat in het mechanisme is terechtgekomen. Welnu, een levendig voorbeeld van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bewees dit.
Maar het tijdperk van reguliere legers toonde ook aan dat zonder krijgers nergens, dus aparte niches voor hen werden gecreëerd - speciale troepen. Spetsnaz in brede zin verschilt in de omgeving van de rest van het leger:
-
Een morele band in het team, in plaats van allerlei ontgroeningen met wetteloosheid uit een teveel aan vrije tijd
-
Echte professionaliteit in plaats van een vinkje in de verklaring
-
Selectie of competitie voor een plaats, en geen militaire commissaris die een dienstplichtige bijna aan een lasso sleept
Niemand zal je vanaf de straat in de speciale strijdkrachten halen, je zult zelf strijden om een plaats
Oorlogen na de Tweede Wereldoorlog, of hoe we ermee omgaanNa verloop van tijd begonnen ze het "lokale oorlogen" of "asymmetrische conflicten" te noemen, meer en meer toonden ze aan dat professionaliteit belangrijker is dan het aantal stukken ijzer en de begeleiders daarvoor.
Dit wordt goed getoond in de film "Apocalypse Now", waar onder meer het thema van het verschil tussen een krijger en een soldaat, en het onvermogen van de laatste om deze oorlog te winnen, als een rode draad loopt.
Daarom is in de geavanceerde legers alles duidelijkerde verdeling van het leger, of liever de toewijzing van een speciale kern daarbinnen, die de formele of onuitgesproken status van de elite krijgt. In dit geval worden niet alleen parachutisten of saboteurs deze elite, maar verschijnen ook gemotoriseerde elite-infanterie, artillerie en alle andere "gewone" troepen.
Een uitstekende oude video van een militaire instructeur over het Telemark-bataljon
Gemotoriseerd infanteriebataljon "Telemark" in het legerNoorwegen, waarvan de selectie vergelijkbaar is met de overgave van een kastanjebruine baret, de Iron Wolf-brigade van het Litouwse leger, uitgerust in de eerste klasse, wat je niet verwacht van zo'n land. Nou ja, of het Princess Priscilla Light Infantry Regiment in het Canadese leger, dat consequent missies naar hotspots niet mist.
Er is een gemotoriseerd infanteriebataljon en er is Telemark. Er is de nr. 1 gemechaniseerde brigade en er is de IJzeren Wolf. Nou, je snapt het punt.
Onderschat voordeel van de APU
Het probleem van lokale conflicten bleek te zijn:het onvermogen van generaals met meerdere sterren om ze te winnen... bijna alle die ons bekend zijn, zijn verloren gegaan door reguliere legers. Maar in Oekraïne is het een andere zaak, er is een frontlinie, raketten vliegen van beide kanten, honderden tanks, kruisers zinken. Dit is ten slotte het conflict waar de Zhukovs en Mansteins de bal regeren, en geen klootzakken met geverfde muilkorven.
Het toestaan van baarden in het Oekraïense leger was een belangrijke stap verwijderd van de post-Sovjet-erfenis. In de meeste NAVO-legers zijn baarden toegestaan. Waarom? Het onderwerp van een apart artikel
© AP Photo / Evgeniy Maloletka
Maar hier is het belangrijk om aandacht te besteden aan 2014-2015.Ja, de LDNR-legers zien eruit als een bijeenkomst van enthousiastelingen erin. Maar het Oekraïense leger bleek destijds iets beter te zijn. Veel eenheden moesten bij gebrek aan uitrusting vrachtwagens en pick-ups in karren veranderen. Haal oude infanteriegevechtsvoertuigen uit de opslag, verwijder roest van de T-64 en monteer daar iets dat lijkt op moderne FCS.
Tegelijkertijd begon het leger te cultiverenberoemde nationale bataljons, waarvan u de namen zelf kent. In eerste instantie waren dit vrijwillige structuren en na 2015 verscheen er een strenge selectie in. De hervorming van de strijdkrachten van Oekraïne was onder meer gericht op de kleinste tactische schakel, waarbij prioriteit werd gegeven aan gemotiveerde vrijwilligers.
Het is eenvoudig - bemoei je niet met degenen die dat willen, bemoei je niet met degenen die dat niet willen.
Ja, ja, lach in de opmerkingen om de "kakla" en de oude rotzooi die de NAVO ze samensmelt, want het is jammer om het weg te gooien - we hebben zes maanden met ze gevochten, en dit gaat over iets, en het zegt.
Sovjetwapens kunnen goed worden gecombineerd met een Britse helm in de strijdkrachten van Oekraïne
Hierdoor konden de Oekraïners, zelfs op het moeilijkste moment, duizenden soldaten naar trainingsbases in Europa sturen - ze hebben genoeg jagers gehard in de jaren 10 om het front vast te houden.
De oorlog van de toekomst - de krijgers van de toekomst
Het deel van het conflict dat zich ontvouwde opDonbass is veranderd in een vendetta tussen Oekraïners en de LDNR, die geleidelijk is gegroeid uit een splitsing in het land langs de lijn van taal en mentaliteit. De legers van de LDNR in hun professionele kern (we houden alleen rekening met hen, want er zijn enorme vragen over de toestand van de gemobiliseerde eenheden) bestaan uit commandanten van 2014-2015, die enorme echte gevechtservaring hebben in dit theater, dit landschap en met deze specifieke vijand.
De jagers van deze eenheden, zo niet helemaal, maaraanzienlijk, bestaan uit vrijwilligers. Ook uit de Russische Federatie en andere landen, die goed hebben geleerd om de tactieken van Oekraïners tegen te gaan die hun uitrusting en sterke punten kennen. Onder de omstandigheden was er niemand om Potemkin-dorpen te bouwen - het resultaat is hier en nu nodig.
Uiterlijk vergelijkbaar met het leger van de Russische Federatie, hebben de troepen van de LDNR een massa minder opvallende eigen bijzonderheden
Beide partijen toonden veel vindingrijkheid dankzij hunarmoede, wat resulteerde in technieken die verschillen van zelfs Sovjet-instructies. Ze beseffen al lang het belang van drones, heatpacks en moderne EHBO-koffers. Ongevuurde jagers van de Russische luchtlandingstroepen en gemotoriseerde schutters bleken erg nieuw, ze moesten ter plekke leren en omscholen.
De effectiviteit van de acties van de reguliere eenheden van de LDNR wordt vergeleken met semi-officiële PMC's. En ze hebben veel gemeen, behalve natuurlijk de salarissen. En de Russische kant moet de nieuwe term "500's" leren.
Uit de omstandigheden is duidelijk dat erwaar meer initiatief is, misdadigers vechten op de rit, en getraind in oorlog, niet voor de show en niet bijzaak - daar zijn de resultaten anders, zelfs in vergelijking met het tweede leger van de wereld.
DNR-soldaten in de strijd
tvzvezda.ru
Moderne oorlogsvoering vereist persoonlijkheden.Niet per se slimme en goede mensen, maar zelfbewuste individuen die hier en nu echte resultaten willen behalen. De taak van de staten is om deze mensen te scheiden, ze onder controle te krijgen en hun zelfontplooiing niet in de weg te staan. Omdat de corrupte en bureaucratische oorlogsmachines van de grootmachten in het verleden een trechter zijn die budgetgeld verslindt en lucht verkoopt in vredestijd.