Het werd duidelijk waarom wetenschappers de verkeerde planeten geschikt noemen voor leven

In een artikel gepubliceerd in AGU-voorschotten, de auteurs leggen uit dat moderne telescooptechnologie dat wel kan

uiteindelijk valse positieven geven wanneeronderzoekers proberen tekenen van leven op andere werelden te vinden. Ze zeggen dat hoewel we de aanwezigheid van zuurstof in de atmosfeer van een planeet met toenemende betrouwbaarheid kunnen detecteren, het niet voldoende is om een ​​planeet bewoonbaar te verklaren.

In de komende decennia, mogelijk tegen het einde van de jaren 2030jaren hopen astronomen een telescoop te krijgen die in staat is om de spectra van potentieel aardachtige planeten rond sterren zoals de zon vast te leggen. Het idee is om planeten te richten die vergelijkbaar zijn met de aarde om leven te laten ontstaan ​​en hun atmosfeer te karakteriseren.

Met dergelijke telescopen kunnen wetenschappers dit bewijzenhet bestaan ​​van leven buiten de aarde door te zoeken naar biosignaturen. In wezen zijn biosignaturen elke manifestatie van de gevolgen van levensactiviteit die op wetenschappelijke wijze het bestaan ​​van leven in het verleden of heden bewijst. Ze duiden op de aanwezigheid van leven, naast het feit dat er op de planeet mogelijk zuurstof beschikbaar is.

Het probleem is dat er veel discussies warenIs de detectie van zuurstof een voldoende “teken van leven?” Door de aanvankelijke reeks vluchtige elementen in een model van de geochemische evolutie van rotsachtige planeten te variëren, kwamen wetenschappers tot een belangrijke conclusie: context is nodig bij het detecteren van zuurstof.

Door de aanvankelijke set vluchtige elementen inmodellen van de geochemische evolutie van rotsachtige planeten, verkregen de onderzoekers een breed scala aan resultaten, waaronder verschillende scenario's waarin een levenloze rotsachtige planeet rond een ster als de zon zou kunnen evolueren om zuurstof in zijn atmosfeer te hebben. Krediet: J. Chrissansen-Totton.

Natuurlijk is zuurstof noodzakelijk voor het bestaanleven op de planeet, dus de detectie ervan in de atmosfeer van de planeet zal een grote stap zijn in de zoektocht naar geschikte  voor woonruimtes. Het is echter bekend dat er zuurstof kan bestaan ​​op een planeet zonder leven. Feit is dat de ontleding van water als gevolg van straling ook de ophoping ervan in de atmosfeer van de planeet kan veroorzaken. Tegelijkertijd kunnen geologische gebeurtenissen leiden tot een overvloed aan koolmonoxide en waterstof. Het probleem is dat het bijhouden van al deze gassen op de planeet wetenschappers in verwarring kan brengen. Ze zullen denken dat daar leven is, ook al is de potentieel bewoonbare planeet eigenlijk niets meer dan een vochtig, levenloos stuk rots. Als gevolg hiervan noemen wetenschappers de verkeerde planeten geschikt voor leven.

Lees verder

De eerste nauwkeurige kaart van de wereld is gemaakt. Wat is er mis met de rest?

Uranus heeft de status van de vreemdste planeet in het zonnestelsel gekregen. Waarom?

NASA vertelde hoe ze monsters van Mars naar de aarde zullen brengen