Meizu 16e vs Pocophone F1: dezelfde vulling, andere prijs

Het is meteen de moeite waard om op te merken dat beide smartphones spelers zijn in verschillende competities, de prijskaartjes verschillen met de helft (als je neemt

onze detailhandel).Daarom is het onwaarschijnlijk dat iemand die zich op een apparaat van Meizu richt, zelfs maar naar Pocophone kijkt. Het is echter ook waar in de tegenovergestelde richting; het is onwaarschijnlijk dat iemand die geïnteresseerd is in de F1 bereid is om extra geld te betalen in de vorm van twee extra smartphones voor de illusoire premiumkwaliteit van materialen. Het niveau van de vulling is echter ongeveer hetzelfde, waardoor vergelijken nog steeds mogelijk is.

ontwerp

Uiterlijk is het eerste waar we waarde aan hechtenproduct (er zijn natuurlijk opties met prijskaartjes, en kijk dan wat het is), en in dit opzicht staat Meizu 16 duidelijk los van zijn tegenhanger: het lichaam van glas en metaal, smalle frames, dun ontwerp, geen vervelende uitsnijding op het scherm. Pocophone F1 kan alleen een plastic behuizing bieden, daarnaast kunnen de frames rond het scherm het niet frameloos noemen en de uitsparing in het gezicht. De smartphone weegt een beetje, maar nog steeds in de handen is er een apparaat van Meizu beter.

tonen

Geeft op smartphones volledig verschillende categorieën weer,Dit zijn de IPS- en AMOLED-matrices. De eerste optie kan alleen de voorkeur hebben van mensen met een onbekende allergie voor AMOLED. Ook hier is het primaat voor Meizu nog steeds goedkoop IPS heeft geen diepzwarte, minder energie-efficiënte kleurenreproductie is niet perfect, de bias is blauw, de kijkhoeken zijn breed, maar niet maximaal. Het scherm is echter helder, kleuren zijn verzadigd.

Het Meizu-display heeft iets minder definitie vanwegekenmerken van de matrix, over deze nadelen zijn voorbij. De AoD-functie (informatie wordt altijd weergegeven op het vergrendelde scherm) IPS is niet beschikbaar en de vingerafdrukscanner kan in het scherm worden geïntegreerd. Trouwens, de PPC-vingerafdrukscanner is ook handig, hij bevindt zich op het achterpaneel en tast snel, hij werkt duidelijk en snel. Eigenlijk heeft de scanner onder het scherm bijna geen zin, want daarachter niemand.

klinken

Meizu heeft een geweldig stereogeluid,multimedia luidspreker voor stereo gebruikt de gebruikelijke gesproken, die niet interfereert met het geluid eigenlijk stereo. Wat de Pocophone betreft, het produceert alleen mono, en het geluid is iets slechter, zoals in de koptelefoon, hier wordt het muzikale verleden van Meizu en een speciale versterker beïnvloed.

camera

Met selfie-camera's van 20 megapixels, beide gadgetsgeef afbeeldingen van hoge kwaliteit, een beetje beter met de details van de Pocophone. Echter, zonder optische stabilisatie is het vaak vlekkerig, dus je moet heel veel frames tegelijk doen, zodat je de juiste kunt kiezen. Wat betreft de hoofdcamera, hier is het Meizu-apparaat duidelijk vooruit, omdat de dubbele module geavanceerder, moderner is geïnstalleerd. Bij weinig licht produceert de Pocophone veel ruis en minder details. Meizu produceert bijna perfect, omdat het de sluitertijd kan oprekken, en de stabilisator laat niet alles opdrogen. Beide smartphones hebben dezelfde videomogelijkheden - 4K voor 30 frames, de stabilisatie werkt correct voor Meizu, de software voor de Pocophone gaat vaak niet goed en de videosequentie begint te zweven en te delen.

ijzer

IJzervulling hier op één platform, dittwee even krachtige smartphones. De interface werkt soepel en snel, applicaties openen, werken zonder aarzeling. In dit opzicht staan ​​beide apparaten dicht bij de benchmark van snelheid, maar nu voert Meizu visueel zuivere applicaties sneller uit. Beide smartphones worden aangedreven door een Snapdragon 845-processor en het koelsysteem is vloeibaar.

Het lijkt erop dat alles hetzelfde zou moeten zijn, maar nee,koeling is anders, en dit is veeleisend in resource-intensieve applicaties. Meizu heeft meer koper op de chipset, dat wil zeggen dat de warmte sneller wordt verwijderd. Daarom is de smoorinrichting veel beter bestand. Dit is vooral merkbaar in games: aan het begin van het spel geven beide smartphones dezelfde frequenties weer, maar na verloop van tijd passeert Pocophone, omdat het koelsysteem dit niet aankan en het systeem de processorprestaties vermindert.

autonomie

Meizu heeft een batterij met een capaciteit van 3100 mAh, enPocophone 4000 mAh. In het algemeen houdt F1 de lading langer in vergelijking met een gematigd gebruiksniveau. Maar vanwege het scherm bleef non-stop videoweergave Meizu bijna twee keer zo lang over - 15 uur, terwijl Pocophone ongeveer acht is.

Wat is het resultaat

Ja, zoals verwacht, vrijwel geenkant waar Meizu 16e niet zou winnen tegen Pocophone F1. Games gaan beter, fotomogelijkheden zijn hoger, geluid is aangenamer, ontwerp opnieuw. Maar hier is de kwestie van adequaatheid zeer acuut. Voor 18 tot 20 duizend jaar kun je prestaties en karakteristieken krijgen, iets minder dan 45 duizend voor het apparaat.

</ p>