Wat is het plan van Mozilla?
Het bedrijf heeft een nieuwe extensie aangekondigd om gebruikers in staat te stellen beter
YouTube-aanbevelingen kunnen geweldig zijnmaar ook gevaarlijk. Het platform adviseert zijn gebruikers al lang kwaadaardige inhoud, van pandemische samenzweringen tot politieke desinformatie, zelfs als ze eerder onschadelijke inhoud hebben bekeken.
In oktober 2019 publiceerde Mozillaeigen onderzoek naar het onderwerp, waaruit bleek dat YouTube kwaadaardige video's aanbeveelde die verkeerde informatie bevatten. Met de wereldwijde pandemie en de aanstaande Amerikaanse verkiezingen zijn de gevolgen van dit probleem reëel en worden ze elke dag groter, aldus het bedrijf.
Ondanks ernstige gevolgen blijft het algoritmeYouTube-aanbevelingen zijn volledig mysterieus voor gebruikers. Wat raadt YouTube Amerikaanse gebruikers aan om in de laatste dagen voor de verkiezingen te kijken? Of in de komende dagen, wanneer de verkiezingsresultaten misschien onduidelijk zijn?
Door deze vragen te stellen, stelt Mozilla YouTubers in staat om actie te ondernemen wanneer hen dat wordt verteldkwaadaardige video's en voert RegretsReporter uit.Deze browserextensie is gemaakt om het probleem van YouTube-aanbevelingen te crowdsourcen.
Waarom heeft Mozilla het nodig?
YouTube AI Recommendations is een van de meest invloedrijke 'informatiecuratoren' op internet.YouTube is de op één na meest bezochte website ter wereld, enVideo's op basis van het algoritme zijn goed voor 70% van de totale kijktijd op de site.Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat YouTube een aanzienlijke impact heeft op het publieke bewustzijn en begrip van belangrijke kwesties over de hele wereld.
Er wordt al jaren aan de bel getrokkenYouTube raadt video's aan die complottheorieën, desinformatie en andere kwaadaardige inhoud bevatten. YouTube gaf eerder aan dat het bedrijf vooruitgang heeft geboekt op dit gebied en dat het platform erin geslaagd is het aantal schadelijke aanbevelingen met 70% te verminderen. Maar het is onmogelijk om deze claims te verifiëren of te begrijpen waar YouTube nog werk te doen heeft.
Met elke dag die voorbijgaat, zoals YouTube deze beweringen verifieert, kunnen video's als "Civil War Is Coming" of "Plandemic"Zoals Mozilla zei, zijn ze "aan het rekruterenYouTube-gebruikers worden waakhonden" van het platform.Deel de aanbevelingen die het geeft om Mozilla te helpen begrijpen wat het aanbeveeltYouTube en hoe je aanbevelingssystemen in het algemeen robuuster kunt maken.
Welke specifieke informatie wil Mozilla onthullen ?
- Welke aanbevolen video's bevatten racistische, gewelddadige of samenzweerderige inhoud?
- Zijn er patronen in video-aanbevelingen in termen van frequentie of ernst van schadelijke inhoud?
- Zijn er specifieke YouTube-gebruikspatronen waarvoor schadelijke inhoud wordt aanbevolen?
Met deze informatie, Mozilla - samen metcollega-onderzoekers, journalisten, politici en zelfs YouTube-technici kunnen werken aan robuustere systemen voor het aanbevelen van inhoud.
Met behulp van open source zal Mozilla de resultaten van het onderzoek publiekelijk delen en hopen dat YouTube en anderen dat zullen doenGebruik deze informatie om onze producten te verbeteren.
Hoe werkt het klokkenluidersbedrijf van YouTube?
Wanneer u door YouTube bladert, wordt de nieuwe extensieMozilla verzendt automatisch gegevens over hoeveel tijd u op het platform doorbrengt, zonder enige informatie te verzamelen over wat u aan het kijken of zoeken bent. Dit kan ons enig inzicht geven in hoe vaak gebruikers verontwaardigd zijn over de aanbevelingen van YouTube.
De Mozilla-browserextensie vraagt de gebruiker om gegevens over het YouTube-algoritme in te voeren.
prt scr Mozilla
Gebruikers hebben ook de mogelijkheid omstuur het rapport rechtstreeks naar Mozilla. Het meldingsformulier zal je vragen om meer te vertellen over de YouTube-claims en informatie te verzamelen over de video die je meldt en hoe je tot die video bent gekomen. Dit is belangrijk om te begrijpen hoe het aanbevelingssysteem van YouTube mensen ertoe aanzet bepaalde video's te bekijken en welke impact het op hen kan hebben.
Het is veilig?
Gedurende dit proces is de privacy van gebruikers van het grootste belang voor het bedrijf, aldus Mozilla.
De gegevens die Mozilla verzamelt hebben betrekking opeen willekeurig gegenereerde gebruikers-ID in plaats van een specifiek YouTube-account. Alleen Mozilla heeft toegang tot de onbewerkte gegevens om het risico op identificatie van gebruikers te minimaliseren. De extensie verzamelt geen gegevens tijdens het bekijken van video's in de privémodus. Meer gedetailleerde informatie over de privacy van gebruikers vindt u in de RegretsReporter Privacyverklaring.
prt scr Mozilla
Een belangrijk aspect van onderzoek
"We vragen gebruikers om niet te veranderenuw gedrag op YouTube wanneer u deze extensie gebruikt. Zoek niet specifiek naar provocerende uitspraken. Gebruik in plaats daarvan YouTube zoals gewoonlijk”, legt Mozilla uit. Afgaande op de verklaring van het bedrijf is dit de enige manier om “gezamenlijk” te begrijpen of het probleem van YouTube met het aanbevelen van ongepaste inhoud wordt opgelost en op welke gebieden de videodienst moet worden verbeterd.
YouTube-reactie
Mozilla heeft geen formele overeenkomst met Google of YouTube om het aanbevelingsalgoritme te onderzoeken, maar Boyd zegt dat ze contact hebben gehad met het bedrijf en van plan zijn informatie te delen.
YouTube zei echter dat de methodologie van Mozilla "twijfelachtig" lijkt.
Een YouTube-woordvoerder zei in een verklaring aan TheVergeef dat het bedrijf altijd geïnteresseerd is in het onderzoeken van zijn aanbevelingssysteem. "Het is echter moeilijk om algemene conclusies te trekken uit anekdotische voorbeelden, en we werken onze aanbevelingssystemen voortdurend bij om de gebruikerservaring te verbeteren", zei de woordvoerder, eraan toevoegend dat YouTube het afgelopen jaar "meer dan 30 verschillende wijzigingen heeft doorgevoerd om aanbevelingen voor grensinhoud te verminderen".
Wat is er mis met de algoritmen van YouTube?
Eind 2019YouTubegaf uiteindelijk toe dat hun aanbevelingssysteembiedt kwaadaardige inhoud. Dit is een kleine stap in de goede richting. Al lange tijd krijgen videohostingalgoritmen veel klachten over dubieuze aanbevelingsalgoritmen.
YouTube negeert waarschuwingen
Bloomberg meldt dat YouTube-managersnegeerde alle waarschuwingen, waardoor ‘giftige video’s de ronde deden’. Volgens werknemers van het bedrijf werden voorstellen om richtlijnen te veranderen en samenzweringen te stoppen opgeofferd voor opname.
In 2018, Susan Wojcicki, chefDe YouTube-directeur betrad het podium tijdens de South by Southwest-conferentie om het platform te verdedigen. De reputatie van haar bedrijf, die al maanden bekritiseerd werd vanwege het online promoten van onwaarheden, kreeg een klap nadat een video op een website werd gedeeld die was gekoppeld aan een complottheorievideo over de schietpartij op een middelbare school in Parkland, Florida. De auteurs van de video beweerden dat dat de slachtoffers “crisisactoren” waren.
Wojcicki is over het algemeen terughoudend om mee te pratenhet publiek, maar op een conferentie in Austin sprak ze om een oplossing te presenteren waarvan ze hoopte dat die zou helpen samenzweringstheorieën te onderdrukken. Een klein tekstvak van websites zoals Wikipedia zou onder video's moeten staan die conventionele wijsheid in twijfel trekken, zoals de maanlanding, om mensen te helpen de waarheid te zien.
YouTube streeft ernaar de televisie in te halen doorwordt geschat dat het jaarlijks meer dan $ 16 miljard aan advertentieverkoop ontvangt. Maar die dag vergeleek Wojcicki haar videosite met een ander soort etablissement. 'We lijken meer op een bibliotheek', zei ze, het vertrouwde standpunt innemend van een pleitbezorger voor de vrijheid van meningsuiting. "Als je naar bibliotheken kijkt, is er altijd controverse geweest."
HoeYouTube verbergt de waarheid?
YouTube ontslaat onafhankelijke onderzoekers die het probleem van aanbevelingsalgoritmen willen begrijpen. De Mozilla Foundation heeft een grafiek gemaakt om dit te bewijzen.
- In het begin was er nieuws dat het systeemYouTube-aanbevelingen schaden gebruikers. Het algoritme heeft jonge mensen in de Verenigde Staten geradicaliseerd, verdeeldheid gezaaid in Brazilië, door de staat gesponsorde propaganda verspreid in Hong Kong en meer.
- YouTube reageert vervolgens.Maar niet door een fout toe te geven of een gedetailleerde oplossing te geven. In plaats daarvan geeft het bedrijf een verklaring af waarin het de onderzoeksmethodologieën bekritiseert en bekritiseert die worden gebruikt om hun aanbevelingen te bestuderen, waarbij vage beloftes worden gedaan dat het bedrijf ‘eraan werkt’.
- Na in een blogpost op YouTubegaven toe dat hun aanbevelingsengine gebruikers grensoverschrijdende inhoud suggereerde en publiceerden een grafiek waaruit bleek dat ze jarenlang aanzienlijke middelen hadden besteed aan het oplossen van dit probleem.
‘Wat ze zich niet realiseren is hoe ze dat doenjournalisten en wetenschappers die dit probleem al jaren onder de aandacht brengen, schuwen en ontslaan journalisten en wetenschappers. Bovendien blijft er een duidelijk gebrek aan publiekelijk geverifieerde gegevens ter ondersteuning van de beweringen van YouTube dat zij het probleem aanpakken”, aldus Mozilla.
Als gevolg hiervan publiceerde Mozilla een lijst met antwoordenYouTube gaat onderzoek door derden doen naar zijn aanbevelingssysteem. Een tijdlijn op Mozilla's blog registreert 14 reacties – ontwijkend of afwijzend – die over een periode van 22 maanden zijn uitgebracht, in omgekeerde chronologische volgorde.
Toptrends in excuses op YouTube
- YouTube beweert vaak het probleem op te lossen door het algoritme te wijzigen, maar geeft weinig details over wat deze instellingen precies doen.
- YouTube beweert gegevens te hebben die in tegenspraak zijn met onafhankelijk onderzoek, maar weigert deze gegevens te delen.
- YouTube verwerpt onafhankelijk onderzoek naar dit onderwerp als onjuist of anekdotisch, maar weigert derden toegang te geven tot zijn gegevens om dit te bewijzen.
Dat meldt YouTube in een blogpost«inhoud op de rand» is goed voor 1% van de inhoud die door gebruikers in de VS wordt bekeken. Maar hoeveel uur aan videomateriaal wordt er nog steeds aan gebruikers aangeboden als er elke minuut 500 uur aan video naar YouTube wordt geüpload? Na het bekijken van honderden verhalen over de impact van deze video's op de levens van mensen in de afgelopen maanden, is het duidelijk dat deze kwestie te belangrijk is om te worden geminimaliseerd door statistieken die externe experts niet eens de kans geven om het probleem als een probleem te zien en te bestuderen. geheel.
Waar komt het op neer?
Sinds Wojcicki het podium verdedigdeYouTube vorig jaar verschenen nieuwe beroemde complottheorieën op het platform, waaronder vaccinatie van kinderen; over Hillary Clintons connectie met een satanische sekte, die wetgevers boos heeft gemaakt die technologiebedrijven willen reguleren. Een jaar later werd YouTube nog meer geassocieerd met het darknet. Misschien zal Mozilla's nieuwe plan voor het omgaan met ongepaste inhoud helpen verduidelijken hoe aanbevelingen worden gegenereerd. In ieder geval werpt de nieuwe ontwikkeling de belangrijke kwestie van het manipuleren van de publieke opinie via sociale netwerken en media opnieuw op.
Lees ook
De Doomsday-gletsjer bleek gevaarlijker te zijn dan wetenschappers dachten. We vertellen het belangrijkste
Twee bewijzen van buitenaards leven kwamen tegelijk naar voren. De ene op Venus, de andere - niemand weet waar
Hybride voertuigen zijn gevaarlijker voor het milieu dan dieselvoertuigen. We vertellen het belangrijkste