De afgelopen jaren zijn er tal van gevallen geweest waarin nieuwe smartphones slechter zijn geworden ten opzichte van hun eigen smartphones
Inhoudsopgave
- Waarom is dat in godsnaam?!
- Waar Xiaomi op bespaart
- En Realme daar ook?
- Niet alleen China (nou ja, bijna)
- Het is handig om over een jaar terug te komen - niemand herinnert zich wat vroeger beter was
Het lijkt alleen technisch te zijn in smartphonesde vooruitgang haast zich als nergens anders - terwijl Intel jarenlang op computers de dwaas speelde, en AMD een inhaalslag aan het maken was en er bijna niets gebeurde. Terwijl het tijdperk van 1080p op tv's voor god weet hoeveel jaar is vervangen door 4K (en nog steeds niet volledig is veranderd), zijn mobiele telefoons snel van mollige karkassen met kleine batterijen gestapt en een camera "zal in een noodgeval neerkomen" in monsterlijke constructies met supersnel internet, supersnel opladen, goed geluid via bluetooth en zelfs optische zoom in camera's. Maar ga je gang - de vooruitgang stopte vaak niet alleen, maar ging ook terug in zeer populaire smartphones in 2021-2022.
Toegegeven, op vlaggenschepen, in tegenstelling tot budgetschepenapparaten is het niet gebruikelijk dat smartphonefabrikanten geld besparen. Dit is het ‘gezicht’ van het bedrijf, een voorbeeld van technologieën die beschikbaar zijn voor consumenten, en niet de slechtste manier om te proberen te profiteren van de reputatie van een innovator terwijl je het lange spel speelt. Er is geen sprake van geld verdienen met dergelijke smartphones (de uitzondering hier is Apple), omdat halfgeleiders tegenwoordig duur zijn, moderne sensoren in mobiele camera's ook niet goedkoop zijn en de prijs daarvoor nog niet lijkt te dalen.
Vorig jaar slechts 27% van de wereldwijde verkoopsmartphones waren goed voor apparaten van meer dan $ 400. Al het andere is een markt van die apparaten waarover het soms zo saai is om reviews te lezen. "Nou ja, er verscheen een iets betere camera in de nieuwe goedkope %smartphone_name% - vijgen met hem." En hierin ligt het probleem. Een nieuwe camera is niet verschenen, de vooruitgang is ergens aan de zijlijn van de productielijn gebleven en de wens om geld te verdienen aan bedrijven is hier en nu.
Zo zien smartphones er in 2021-2022 uit. vergeleken met 2020-modellen
Als recensent was ik er in de eerste plaats door beledigdDe afgelopen jaren hebben we gezien hoe dezelfde vingerafdrukscanners onder het scherm geleidelijk verdwenen uit apparaten uit het middensegment. Helemaal verdwenen zijn ze uiteraard niet, maar steeds vaker zijn ze in een heel ander prijssegment te vinden.
Vandaag hebben we bijna elke primeursmartphone met een sensor in het zijframe. En het zou mooi zijn als de toestellen goedkoper zouden worden, of de “negatieve ontwikkeling” alleen op deze scanners zou eindigen, maar nee. Zelfs zonder verwijzing naar de huidige wisselkoersen en algemene instabiliteit is de situatie niet prettig. Stagnatie? Zij is de meest.
Waarom is dat in godsnaam?!
De redenen zijn verschillend:
- Het marketingconcept is veranderd. Toen ASUS zich bijvoorbeeld haastte om smartphones te makenop Android was de ZenFone 5 een 5-inch telefoon, de ZenFone 4 was een 4-inch telefoon en de ZenFone 6 was, nou, je snapt het idee. En dan scoorden de Taiwanezen op deze namen, waarna ZenFone 2, ZenFone 3, Zenfone 4, etc. zijn simpelweg de nummer één generatie smartphones geworden.
- Het is noodzakelijk om duurder te doen, maar gesluierd. Er was eens een iPhone - één voor alles, voor alles,De enige dure en beste smartphone van Apple. Generaties veranderden simpelweg: iPhone 4, iPhone 4S (dat wil zeggen, de verbeterde vierde, een jaar later), iPhone 5, iPhone 5S… En toen waren ze verdeeld en werd de iPhone 6 voor dezelfde prijs gemaakt, en de iPhone 6 Plus was duurder. Welnu, over het algemeen is de modellijn iPhone 13, 13 Pro, 13 Pro Max, 13 mini, en ergens aan de zijkant staat de budget-iPhone SE 2022… En niet alleen Apple maakt zich hier schuldig aan, de Chinezen en Koreanen hebben hetzelfde probleem, maar daarover hieronder meer.
Hier vind je het grappig, want alles is duidelijk en begrijpelijk. Niet zo met smartphones. En smartphones zijn, om het zacht uit te drukken, duurder.
- Halfgeleidertekort. Als je wilt, beschouw het dan als een maçonnieke samenzwering.En velen in Rusland dachten dat ook echt, want terwijl in China, de VS en Europa, waar mobiele telefoons actiever groeien, nieuwe geïmporteerde zendingen duurder werden, waren er in de Russische Federatie bergen smartphones die eerder tegen de oude prijzen waren gekocht. Maar eind 2021 en begin 2022 begon het. nee, geen prijsstijging, maar simpelweg een verslechtering van de nieuwe generatie modellen vergeleken met de oude modellen. Geen van de marketeers van de smartphonefabrikanten geeft dit publiekelijk toe, maar achter de schermen is het de hogere prijs van componenten die hiervoor verantwoordelijk is. Je kunt smartphones niet “frontaal” duurder maken - concurrenten zullen je uitdagen met het feit dat “de onze goedkoper is!”, en werknemers zullen het niet begrijpen. Maar om hier en daar kenmerken een beetje te ‘snijden’ is een lieve ziel. Want wie bemoeit zich hier allemaal mee behalve reviewers (die niet door alle kopers van mobiele telefoons worden gelezen) en nerds van de 4PDA- en XDA-forums? Hetzelfde.
En nu gaan we van songteksten naar echte voorbeelden.
Waar Xiaomi op bespaart
De Redmi-lijn bood zijn hele bestaan aangoedkope apparaten met acceptabele vulling. Een soort bijna staatspersoneel, waarvoor het geen schande is. En de verkopen spreken voor zich. Zes jaar geleden nam het bedrijf met één Redmi Note 3 1,1% van de wereldwijde smartphonemarkt in handen.
Gedurende deze tijd is de verdeling van generaties Redmi-apparaten in:de reguliere versie en de Note-serie zijn niet verdwenen, maar vandaag is het concept zelf veranderd. Als eerdere Note altijd ijzer op een hoger niveau ontving, dan kan de Redmi Note 11 van vandaag met een camera van Redmi 10 (een oude smartphone! En een niveau lager dan zelfs Redmi Note 10 was!) daar niet langer op bogen. Waarom is de camera die in het nieuwe product is geïnstalleerd slechter?
12
Xiaomi Redmi Note 11
Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Redmi Note 10Hoofdcamera: 50 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.76", 0,64 µm, PDAF Groothoek: 8 MP, f/2.2, 118˚, 1/4.0" Macro: 2 MP, f/2.4 Dieptesensor: 2 MP, f/2.4 Hoofd: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", 0,8 µm, PDAF Groothoek: 8 MP, f/2.2, 118 ˚ , 1/4,0" Macro: 2 MP, f/2.4 Dieptesensor: 2 MP, f/2.4 Video-opnamen 1080p, 30 fps 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps
In plaats van de hoofdsensor Sony IMX582, XiaomiIk heb voor Samsung gekozen door de S5KJN1 te installeren, die weliswaar een iets hogere resolutie heeft (50 megapixels in plaats van 48 megapixels), maar door de kleinere pixelgrootte (0,80 micron versus 0,64 micron) veel aan lichtgevoeligheid verliest. Als gevolg hiervan is de camerakwaliteit van de smartphone gedaald van een ‘toegangsticket voor de middenklasse’ naar een analoog van modellen die worden gekocht voor basisschoolkinderen of grootouders met een ‘nou ja, dat is voor hen voldoende’ camera. Overdag gaat het nog wel, maar binnenshuis en 's nachts is het beroerd. Bovendien is de rest van de camera's (selfie, enz.) niet beter geworden, hun parameters zijn identiek, alleen de sensorfabrikanten zijn veranderd.
Een vergelijkbare situatie is met een paar Poco X4 Pro en Poco X3 Pro. En hier gaat het er niet alleen om dat in het vernieuwde model de camera wat slechter is geworden. Hier was letterlijk de hele smartphone verslechterd, behalve het display.
12
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Poco X4 ProXiaomi Poco X3 ProProcessor Qualcomm Snapdragon 695, 6 nm, 2 kernen 2.2 GHz Kryo 660 Gold + 6 cores 1,7 GHz Kryo 660 Silver Qualcomm Snapdragon 860, 7 nm, 1 core 2,96 GHz Kryo 485 Gold + 3 cores 2,42 GHz Kryo 485 Gold + 4 cores 1,78 GHz Kryo 485 Silver Videochip Adreno 619 Adreno 640Cam tijdperkBelangrijkste: 108 MP, f/ 1.9, 26 mm, 1/1.52", 0,7 µm, PDAF Groothoek: 8 MP, f/2.2, 118˚, 1/4.0" Macro: 2 MP, f/2.4 Camera aan de voorkant: 16 MP, f/2.5, 1/3.06" 1 µm Hoofdcamera: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", PDAF Macro: 2 MP, f/2.4 Dieptesensor: 2 MP, f/2.4 Camera aan de voorkant: 20 MP, f/2.2 Video-opnamen 1080p, 30 f/c4K, 30 fps + 1080p, 30/60/120/240 fps + 1080p, 960 fps, gyro-EIS
Op een onbekende manier is het gebruikHet AMOLED-scherm in plaats van IPS werd ook vervangen door de aanwezigheid van een krachtige bijna-vlaggenschipprocessor. En de camera… Nou, aan de ene kant is het nu hetzelfde als de Xiaomi Redmi Note 11 Pro, veel megapixels en zo. Maar ik heb niet beter gefotografeerd - ofwel op het moment van uitgave was alles slecht gekalibreerd en dan zullen ze eraan denken, of de Chinezen die de opnamekwaliteit hebben aangepast in de Xiaomi Redmi Note 10 Pro (hij heeft dezelfde camera als de Poco X4 Pro) stierf aan Covid en nam de kennis mee naar het graf… over het algemeen werd het op de een of andere manier niet beter.
Maar het is duurder geworden (nou ja, hoe?) - Poco X3 Pro kostte op het moment van release 24 duizend roebel voor 128 GB en 27 duizend voor 256 GB. En Poco X4 Pro 5G, ook op het moment van release - 34 duizend roebel voor 128 GB en 37 duizend voor 256 GB! Toen kwamen de Chinezen echter tot bezinning en daalden met een koers van "dollar van 67 roebel" de prijzen tot respectievelijk 31 en 35 duizend. Maar Poco X4 Pro 5G, zelfs voor deze prijs, is niet opwindend, terwijl er voor 21-24 duizend op AliExpress een krachtigere, niet minder goede camera en niet minder winterharde Poco X3 Pro is. Zo gaat het.
En Realme daar ook?
Het is vreemd om andere tactieken te verwachten van een merk datIk deed in het begin uit alle macht na onder Redmi. Zelfs hun namen lijken visueel op elkaar. Recursief kopiëren van Chinese smartphones door de Chinezen leidde niet tot veel goeds. Alle marketingtactieken, zelfs niet de meest plezierige voor de koper, werden overgenomen.
12
Realme 9 Pro
Realme 8 ProRealme 9 ProSchermSuper AMOLED, 6,4", 1080 x 2400 pixels., 20:9, 411 ppiIPS, 120 Hz, 6.6", 1080 x 2412 pixels, 20:9, 400 ppiCameraMain: 108 MP, f/1.9, 26 mm, 1/1.52", PDAF Groothoek: 8 MP, f /2,3, 119˚, 16 mm, 1/4,0" Macro: 2 MP, f/2.4 Dieptesensor: 2 MP, f/2.4 Hoofd: 64 MP, f/1.8, 26 mm, PDAF Groothoek: 8 MP, f/2.2, 119˚, 16 mm, 1/4.0 " Macro: 2 MP, f/2.4 Video-opnamen 4K, 30 fps + 1080p, 30/60/120/480 fps + 720p, 960 fps, gyro-EIS1080p, 30 fps
Het lijkt erop dat Realme 9 Pro dat volgens alle logica zou moeten doenin veel opzichten beter zijn dan de vorige Realme 8 Pro. Zelfs de naam duidt hierop. Wij hebben echter het volgende. De bij fabrikanten geliefde Snapdragon 695, die in de Realme 9 Pro belandde, berooft de smartphonecamera van zijn hardware en verandert de 9 Pro in een apparaat dat niet veel kan op het gebied van video-opnamen. Full HD met 30 frames per seconde – Dit is het maximum, al zou de Realme 8 Pro gemakkelijk op dezelfde frequentie in 4K kunnen filmen. Het AMOLED-scherm is vervangen door een goedkoper IPS, het geheugenkaartslot is nu gecombineerd en snelladen gaat langzamer dan bij het oude model.
En waar is nu de analoog van de Pro-versie, niet van een roker, maar van een gezond persoon? Realme-marketeers hebben, zonder er twee keer over na te denken, Realme 9 Pro + uitgebracht, wat meer geschikt is voor de status van een bijgewerkte regel.
12
Realme C11 (2021)
Realme C11 (2021)Realme C11Processor Unisoc SC9863A, 28 nm, 4 kernen 1.6GHz Cortex-A55 + quad-core 1,2GHz Cortex-A55MediaTek MT6765G Helio G35 12nm quad-core 2,3GHz Cortex-A53 + quad-core 1,8GHz Cortex-A53 GPU IMG8322PowerVR GE8320
Realme C11 (2021) bleek ook vreemd, watRealme C11 vervangen. De namen en het uiterlijk van de smartphones zijn identiek, waardoor het lijkt alsof de fabrikant het toestel heeft aangepast en een kleine update heeft uitgebracht, maar nee.
Qua hardware zal de gebruiker teleurgesteld zijn,omdat Realme in sommige magazijnen processors van Unisoc vond op het 28 nm technische proces. Voor 2021 is dit simpelweg de slechtste processor van alle processors die vandaag de dag worden geproduceerd; slechter bestaat simpelweg niet in de natuur. En de downgrade na de Helio G35 met zijn 12 nm bleek, ondanks alle problemen met halfgeleiders, te opvallend. Nou, dat wil zeggen, je begrijpt dat Unisoc SC een parodie is op de Snapdragon 625 (middenklasse processor uit 2015), met als enige verschil dat Snapdragon 625 al 7 jaar geleden werd uitgebracht op een 14 nm-procestechnologie, en Unisoc SC in 2021 -2022 komen ze vrij bij 28 nm? Daarom warmt de processor op als een oven in vlaggenschip 7-inch smartphones, maar werkt hij met de snelheid van de telefoon van een grootmoeder.
Niet alleen China (nou ja, bijna)
Degradatie, zo blijkt, is niet alleen typisch voor Chinese fabrikanten. Samsung staat zichzelf ook toe toestellen uit te brengen met behoorlijke prestatieverliezen.
12
Samsung Galaxy M32 (2021)
Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Processor Mediatek MT6769V/CU Helio G80, 12nm, 2kernen 2,0 GHz Cortex-A75 + 6 kernen 1,8 GHz Cortex-A55Exynos 9611, 10nm, 4 kernen 2,3 GHz Cortex-A73 + 4 kernen 1,7 GHz Cortex-A53 GPU Mali-G52 MC2 Mali-G72 MP3 Batterij 5000 mAh 6000 mAh
De Galaxy M32 van vorig jaar, die je niet zult gelovenkwam ter vervanging van de Galaxy M31, de processor lijkt moderner, maar… Het verschil in applicatiesnelheid bedraagt ongeveer 1-2%. Tegelijkertijd is de nieuwe MediaTek 12 nm in plaats van de 10 nm van Exynos (lees, hij wordt warmer en eet meer), het snelle UFS 2.1-geheugen is gedegradeerd naar eMMC 5.1 (hierdoor duren applicaties lang tijd om te installeren en te verwijderen, en de smartphone wordt langzamer bij het maken van foto's omdat de foto langzaam naar het geheugen wordt geschreven). En in plaats van een 32 MP-camera met helderdere f/2.0-optiek, werd de Galaxy M31 geleverd met een 20 MP-camera (het gaat niet om megapixels, maar) met f/2.2-optiek van lagere kwaliteit. Wat een vooruitgang!
En het meest flagrante geval is wanneer in 2020Samsung heeft de Galaxy M51 uitgebracht. Epische coole smartphone bleek! Stel je voor: binnenin zit verdomd geen MediaTek of Exynos, maar een coole Snapdragon 730G vandaag, 128 GB geheugen met een full-size slot (twee simkaarten en een geheugenkaart passen allemaal in elkaar, en niet ten koste van één ding), een groot helder AMOLED-scherm en het belangrijkste is 7000 mAh in de batterij! En dit alles kostte slechts 30-35 duizend roebel, hoewel je zelfs in vlaggenschepen niet dezelfde 7000 mAh zult vinden! Ja, en andere smartphones van degelijke merken in het algemeen.
Maar toen realiseerde Samsung zich dat deze zelfde 7000 mAhvoor slaven mag niet te goedkoop zijn - je kunt er extra geld aan verdienen. Daarom kwamen zowel de Galaxy M52 als de Galaxy M53 uit met een batterijcapaciteit van … 5000 mAh!
En, wat denk je, in het belang van wat het allemaal werd gedaan?Realme zal ons vertellen waarom, omdat de methode hetzelfde is - toen bracht Samsung de Galaxy M63 uit, met precies 7000 mAh, dezelfde! Maar het is natuurlijk duurder - voor 40 duizend roebel tegen de huidige wisselkoers, en de officiële verkoop in de Russische Federatie is nog niet eens begonnen, hoewel de smartphone van het modeljaar 2021 is. Het antwoord is simpel: Samsung heeft het uitgebracht op die markten waar het vooral pijnlijk is voor de Chinezen (India, enz.). En in Rusland kopen ze nog steeds wat ze hebben, dus smartphones met uitstekende eigenschappen kunnen nog niet worden uitgebracht.
Het is handig om over een jaar terug te komen - niemand herinnert zich wat vroeger beter was
Net als Samsung nam Honor ook een gladde helling opprestatie verslechtering. Als een paar jaar geleden dezelfde Honor 30 Pro gemakkelijk kon worden vergeven voor het ontbreken van Google-services (en zonder dat ze genieten van de geweldige prijs-prestatieverhouding van het apparaat), doet de aanwezigheid van dezelfde services in de nieuwe smartphone dat tegenwoordig niet beter maken. Zelfs in vergelijking met de voorganger van twee jaar geleden, uh-huh.
12
Eer 50 Pro
Eer 50 ProEer 30 ProProcessor Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6 nm, 4kernen 2,4 GHz Kryo 670 + 4 kernen 1,8 GHz Kryo 670 Kirin 990 5G, 7 nm+, 2 kernen 2,86 GHz Cortex-A76 + 2 kernen 2,36 GHz Cortex-A76 + 4 kernen 1,95 GHz Cortex-A55 Videochip Adreno 642LMali-G 76 MP16Camera Belangrijkste : 108 MP, f/1.9, (groothoek), 1/1.52", 0,7 µm, PDAF Groothoek: 8 MP, f/2.2, 120˚, 17 mm Macro: 2 MP, f/2.4 Dieptesensor: 2 MP , f/2.4 Hoofd : 40 MP, f/1.8, 27 mm, 1/1.7", PDAF, Laser AF, OIS Zoom: 8 MP, f/3.4, 125 mm, PDAF, OIS, 5x optische zoom Groothoek: 16 MP, f/2.2, 18 mm Dieptesensor: 2 MP, f/2.4 Video-opnamen 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps 4K, 30/60 fps + 1080p, 30/60 fps 1080p, 1920 fps, gyro -EIS
Actueel vandaag Honor 50 Pro verloren in velen"disciplines". De belangrijkste veranderingen hebben invloed gehad op de camera. In plaats van een coole set van een 40 MP hoofdsensor met optische stabilisatie (!) En een periscoopzoommodule met vijf keer optische zoom (!!), kregen we een vreemde combinatie van een gewone Chinese 108 MP middenbereiksensor (in Realme 8 Pro en Poco X4 Pro 5G/Xiaomi Redmi Note 11 Pro kost hetzelfde) zonder optische stabilisatie en een goedkope groothoekcamera. In de nieuwe generatie werd de lichtgevoeligheid ook slechter door kleinere diafragmawaarden, maar werden de "pannenkoeken" van de camera's zelf op de achterkant van de smartphone veel groter. En de Honor 50 Pro fotografeert vaak, vreemd genoeg, slechter dan dezelfde Realme 8 Pro, hoewel de camera, zo lijkt het, hetzelfde is.
Nou, je begrijpt dat Kirin 990 in 2020Was er een echt coole vlaggenschipprocessor zoals de Snapdragon 860 in allerlei soorten Xiaomi of de Exynos 9820 in de Samsung Galaxy S10? Maar de Snapdragon 778G in 2021-2022 is al een middenklasse processor, die zelfs langzamer is dan de oude Kirin en… over het algemeen is het niet slecht, maar ze stoppen het in smartphones die 20 duizend roebel kosten (bijvoorbeeld Xiaomi 11 Lite 5G NE), terwijl Honor 50 Pro zogenaamd beweert het vlaggenschip van Honor te zijn.
Ja, de Honor 50-serie is goedkoper dan hij kostEer 30, en het aantal hertz in het AMOLED-display (het kan me niet schelen, om eerlijk te zijn) is toegenomen, en snel opladen is nog sneller geworden (maar dat is geweldig). Gewoon… Kun je je voorstellen dat de iPhone 13 Pro Max slechter is dan de iPhone 12 Pro Max? En met Honor is dit precies wat er gebeurde na terugkeer naar de Google-service.
Vertrouw daarom nooit op de koelere cijfers in de namen van smartphones, dames en heren. Lees recensies van tevoren (nou ja, in ieder geval die van ons) en wees waakzaam!