Het Tank Support Combat Vehicle (BMPT) is een nieuwe klasse multifunctionele pantservoertuigen. Wat is de betekenis ervan? Waarom
Inhoudsopgave
- "Multifunctionele tank"
- Dus wat is het precies?
- tekortkomingen
Aan de ene kant is een tank ongelooflijk krachtig.Het is moeilijk om je iets voor te stellen dat meer in staat is om vijandige soldaten angst aan te jagen door louter zijn uiterlijk. Maar tegelijkertijd is een tank een ongelooflijk kwetsbaar ding, sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er veel verschillende vernietigingsmiddelen verschenen - van hightech, zoals ATGM (anti-tank geleide raket) tot geïmproviseerde, zoals zoals de molotovcocktail, hoewel moderne machines ermee worden verbrand, zoals in de goede oude tijd, zal het niet werken.
Toegegeven, deze getalenteerde man slaagde erin de gepantserde personeelswagen te verbranden met een stuk droge alcohol, dus ... wie weet, wie weet:
De tank blijft halfblind, en zelfs vandaag nog,modellen van tanks gevuld met elektronica die bijna op hetzelfde niveau staan als jagers, kunnen niet worden gegarandeerd om zichzelf te verdedigen. Daarom hebben de tanks die aan de oorlog deelnemen gemotoriseerde geweereenheden nodig die zowel met ogen als met handen dienen, zoals een vliegenmepper, die verschillende niet-prioritaire, maar gevaarlijke kleine doelen verslaat, terwijl ze gepantserde monsters niet afleiden van serieuze gespecialiseerde taken.
Amerikaanse mariniers in een tanklanding in Bagdad, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Multifunctionele tank"
In de jaren 80 vlogen Sovjetontwerpers in brandhet idee om speciale tanks in tankeenheden te maken, waarvan de wapens radicaal anders zullen zijn in hun voorkeur voor het verslaan van mankracht en licht gepantserde voertuigen, ook op de kortste afstanden. Dat wil zeggen, de toren zal geen kanon met lange loop hebben, maar een hele vinaigrette van automatische kanonnen, granaatwerpers, machinegeweren en raketsystemen voor verschillende doeleinden.
Aan de ene kant is het idee goed: taken overdragenkwetsbare infanterie, met hun bijna kartonnen (tegen handvuurwapens) infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers, een voertuig dat op één lijn staat met een tank, en eenvoudigweg levens redt. Aan de andere kant blijft infanterie, zelfs in de moderne oorlogsvoering, nog steeds noodzakelijk voor veel andere taken: het opruimen van posities, aanvallen, gevechten in de stad, enz.
Het leger was niet klaar om de structuur te heroverwegentankeenheden en de tactiek van het gebruik van slechts één type militair materieel. Daarom verliep de ontwikkeling van deze klasse machines traag in de Sovjettijd, en nog meer in de jaren 90.
Granaatwerpers, zelfs met de ontwikkeling van dynamische beveiligingssystemen voor tanks, zijn niet opgehouden de gevaarlijkste bedreiging voor hen te zijn.
Maar de ervaring van lokale oorlogen, en vooral de oorlog in Tsjetsjeniëtoonde aan dat het project extreem werd onderschat, omdat de tanks moesten worden gebruikt in veldslagen waarvan de configuratie snel kon veranderen - hier schieten tanks van grote afstanden bijna ongestraft op vijandelijke posities, en bij het betreden van een nederzetting volgt een felle strijd, waarbij soms een succesvolle hit van de RPG-7 voor het verlies van een duur en waardevol voertuig. Het is onmogelijk om zo'n schot te voorspellen, en het is niet veel gemakkelijker om het te voorkomen.
Over Terminator of BMPT (Support Fighting Vehicle)tanks) begon veel te praten in de jaren 2010 als een 'doorbraakontwikkeling van het binnenlandse militair-industriële complex'. Toegegeven, we krijgen nu elke vorm van Russische ontwikkeling te zien, ook al was het toen het verscheen al 10 jaar achter op wereldanalogen. De beheersing van de exotische techniek was traag - de nieuwe "halve tank" zag er formidabel, indrukwekkend uit, maar er waren geen begrijpelijke gedachten over wat ermee te doen.
BMPT in een van de vroege versies
In 2017 ging de Terminator naar de hemelom in Syrië te vechten, bleven de resultaten van zijn tests geheim, maar toch is het niet moeilijk te raden dat ze over het algemeen succesvol waren - het BMPT werd aangenomen. In 2018 hadden zelfs drie generaties van deze voertuigen zich verzameld, en deze maand van dit jaar bleek het lot duidelijk, aangezien 9 eenheden in dienst kwamen in het Centrale Militaire District, namelijk in de 90e Panzer Division.
Dus wat is het precies?
De basis is het chassis van de T-72 of T-90 tank.Dienovereenkomstig is de boeking, motor, ophanging - alles is identiek. B-84 of B-92 motor (respectievelijk tweeënzeventig of negentig chassis), met al hun voor- en nadelen.
Maar boven het chassis zijn dezelfde verschillen - in plaats vaneen enorme toren, een cabine met wonderen, een gevechtsmodule met twee automatische kanonnen van 30 mm, een Kalashnikov-machinegeweer (van de tweede generatie onafhankelijk van kanonnen) en twee blokken geleide raketten (twee in elk), meestal ATGM's (als een regel, ze schrijven over "Attack"), maar er zijn variabele kernkoppen - cumulatief, zeer explosief en, vermoedelijk, thermobarisch (waar zonder hen).
Ptur Attack-T
De kernkop is natuurlijk uitgerust met een laserafstandsmeter, tv-kanaal en warmtebeeldkanaal in het panorama van de commandant, stabilisatoren, vijanden worden weergegeven zoals in Modern Warfare. Kortom, alles is als mensen.
Er is niet genoeg informatie over deze technologie in het algemeen en het generatieverschil is moeilijk te bepalen, maar in het algemeen kan het als volgt worden beschreven
Terminator-1- het meest obscure voorbeeld sindsdienwas bedoeld als grappige curiosum voor de sabantuy van de generaal, een demonstratie- en testversie. De uitrustingselementen varieerden voortdurend, maar een significant verschil tussen de eerste versies was dat de hierboven beschreven wapens werden aangevuld met AGS-17 automatische granaatwerpers in de spatborden.
Terminator-1 te zien in 2013
Terminator 2- de versie waarmee iets soortgelijks al is begonnenvoor een serieuze houding en serieel potentieel. Het bood ook de mogelijkheid om het T-90-chassis te gebruiken, en het waren waarschijnlijk de ‘tweede’ die op pad gingen om de Syrische schoonheden te veroveren.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminator 3- een versie waar al heel veel over geschreven is.Het is de bedoeling om de gevechtsmodule te herwerken in de richting van modulariteit (sorry, maar wat kun je nog meer zeggen), dat wil zeggen dat de wapens variabel kunnen zijn, omdat ze het al hebben over een 57 mm kanon (waarschijnlijk beïnvloed door de Epoch-gevechtsmodule) met een breder scala aan mogelijkheden om verschillende soorten munitie te raken. Dit model gaat al met de tijd mee, de wapens zullen worden herzien in de richting van het kunnen tegengaan van UAV's, met de 57 mm kun je een slimme vulling met een geprogrammeerde ontploffing in het projectiel installeren. In dit geval zal het pistool ook automatisch zijn.
Terminator 3
RIA Novosti/Mikhail Voskresensky
Terminator 4– het fundamentele verschil is dat het het Armata-chassis zal zijn.
Dat is het. Ze hadden geen tijd om het echt in gebruik te nemen, maar al vier generaties. Nou, iedereen begrijpt het.
tekortkomingen
Alles lijkt duidelijk met de voordelen - de autoneemt de functies van infanterie over ter ondersteuning van tanks. Bovendien worden tanklandingen door de ontwikkeling van KAZ (actieve verdedigingssystemen) onmogelijk - mensen zullen sterven door de explosie van hun eigen antiraketten van het afweersysteem van de tank. Kortom, een persoon die niet door een pantser is bedekt, moet minimaal op het slagveld aanwezig zijn. In zekere zin is het BMPT een soort helikopter op rails.
De zware BMP-15 Armata is misschien een verstandiger alternatief voor de BMPT
Tegelijkertijd:
1)Chassis heeft dezelfde nadelen als in tanks: niet genoeg snelheid, en achteruit snelheden zijn gewoon ellendig, het is onmogelijk om waterkeringen te forceren zonder voorafgaande voorbereiding, lange en moeizame vervanging van de motor in het veld.
2)Bemanning 5 personen. Dit is al te veel en te krap, zo lijkt het.Dergelijke gevechtsvoertuigen zouden in onze eeuw niet mogen bestaan, maar hier zijn we dan. De Terminator heeft twee geleide raketoperatoren nodig, één voor elk blok van twee. Hoewel het er twee zijn, is het onduidelijk wat deze jagers na twee lanceringen zullen doen. Waarschijnlijk zal dit element in latere wijzigingen worden geoptimaliseerd voor ten minste één operator, omdat in tanks en infanteriegevechtsvoertuigen lange tijd de hele mengelmoes van wapens werd afgehandeld door één schutter-operator en commandant.
3)Gebrek aan radarstations, daarom is het vermogen om drones neer te schieten lager dan zelfs het oude Shilka-luchtverdedigingssysteem. Ja, zelfs een helikopter kan niet van tevoren worden gedetecteerd.
4)Over moderne infanteriegevechtsvoertuigen is het voordeel alleen in bepantsering, qua wapens is alles op gelijke voet en overtreft zelfs de modernisering van de BMP-2M niet radicaal. Het is noodzakelijk om iets te doen met de munitie (aanzienlijk uitbreiden), of met de gevechtsmodule.
5)Bescherming van de machine zelf— één dynamisch systeem zal binnenkort volledig ontoereikend zijn; waar het actieve beschermingscomplex moet worden gemonteerd, is nog steeds onduidelijk. Het BMPT, ontworpen om tanks te beschermen, is zelf niet erg goed beschermd.
6)Gebrek aan krachtig genoeg wapens om infanterie in een versterkte stad te bestrijden. Het is onwaarschijnlijk dat het 57 mm-kanon de Terminator in deze kwestie aanzienlijk zal verbeteren. Je hebt een blok nodig met veel bijvoorbeeld thermobare munitie.
Best een goed idee voor een applicatie.Terminators in Kazachstan, waar ze zijn bevestigd aan eenheden van de TOC (heavy flamethrower system) zoals Pinocchio of Solntsepyok. Die staan ook op een tankchassis, maar zijn alleen uitgerust met thermobarische munitiewerpers voor een salvo. BMPT's kunnen de aanvalscapaciteiten van vlammenwerpersystemen verbeteren, het zal niet eng zijn om ze op afstanden dichter bij de vijand te gebruiken.
Kortom, het is helemaal niet duidelijk of dit in overweging moet worden genomenontwikkeling is cool en zijn tijd vooruit, of verspilde middelen, en het is niet duidelijk welk lot het wacht. Eén run-in in Syrië is niet genoeg om apparatuur in gebruik te nemen die de structuur van de grondtroepen aanzienlijk zal herbouwen.
Abonneer je om geen nieuwe artikelen te missen
Abboneer op