In feite is er vooruitgang, maar het lijkt niet genoeg te zijn: de meeste wetenschappers zijn het er nu over eens dat
Dit is waarom sommige wetenschappers het over hebbende behoefte aan meer beslissende actie om de planetaire catastrofe te stoppen. Geoengineering is er één van. Meer en meer onderzoekers praten over de noodzaak om de temperatuur op aarde te "bewerken".
Het smelten van Antarctische gletsjers vertraagt het proces van wereldwijde warming.As als gevolg van hun verdwijning zal een kritieke stijging van de temperatuur van de atmosfeer van de aarde met 2°C optredenNiet in 2053, zoals eerder werd gedacht, maar in 2065.
Geoengineering of "Earth Engineering" - trendyeen term voor grootschalige interventies in het werk van de planeet om de effecten van klimaatverandering te vertragen of om te keren. Theoretisch kan de term 'geo-engineering' worden gebruikt om elk grootschalig probleemoplossingsschema te beschrijven. Als miljoenen mensen bijvoorbeeld in een boom planten, zal dit de hoeveelheid kooldioxide verminderen - dit kan ook geo-engineering worden genoemd. Als iedereen tegelijkertijd zou overschakelen op gerecycled papier, zou dit geo-engineering kunnen worden genoemd, omdat we het aantal ingekorte bomen verminderen. Dit past ook bij de massieve constructie van windturbines.
Maar vaker bedoelen we ongebruikelijke projecten,die proberen de balans van het klimaat op aarde te herstellen door directe, grootschalige antropogene invloed op het land, de oceanen of de atmosfeer van de planeet. Een van de belangrijkste richtingen van het werk van wetenschappers is een poging om de planeet te koelen door de hoeveelheid binnenkomende zonne-energie te verminderen. In het Engels heet dit 'Solar radiation management' (SRM).
Verlaging van de zonnestraling
Als het probleem is dat de planeet ook wordtveel zonnestraling, is het mogelijk om het op te lossen door een deel van de wereld te blokkeren, zoals boeren doen - kassen bedekken met gordijnen of witten? Wetenschappers geloven dat ja, en proberen ons te redden van de "extra" stralen op totaal verschillende manieren.
Een daarvan is gebaseerd op het feit dat grootvulkaanuitbarstingen leiden niet alleen tot nieuwe spectaculaire foto's in de bestandenbanken, maar ook tot het verminderen van de transparantie van de atmosfeer rondom. Vernietiging vermindert binnenkomende zonnestraling door zwaveldioxide af te geven. Eenmaal in de atmosfeer reageert het met waterdamp en vormt druppels zwavelzuur, waarbij de wolken het zonlicht terugstrooien.
Kunnen mensen omgaan met klimaatverandering,probeert je zoiets kunstmatig te doen? Om dit te doen, hoeft u geen vulkaan te ontwerpen - u hoeft alleen zwaveldioxide in de atmosfeer te pompen. Een van de eersten om dit te doen, werd voorgesteld door de Sovjet-klimatoloog Michail Budyko. De Amerikaanse Aarde-ontdekkingsreiziger en oceanograaf Wallace Broker volgde dit idee in de jaren tachtig toen hij aanbood om een vloot van 700 Jumbo Jets-jets te huren om ongeveer evenveel zwaveldioxide per jaar vrij te geven als de Mount Pinatubo-explosie.
Het kan tientallen miljarden dollars kosten. Ken Caldeira van de Global Ecology Department van de Carnegie Instelling aan de Stanford University telde de aantallen en stelde voor om genoeg zwavel aan de atmosfeer toe te voegen "met behulp van een brandslang opgehangen aan ballonnen" voor relatief bescheiden kosten van $ 100 miljoen per jaar. Maar hij wijst erop dat het risico van andere problemen, zoals massale luchtvervuiling of vernietiging van de ozonlaag, groot is.
Vulkaanuitbarstingen kunnen de stijging van de temperatuur van het aardoppervlak stoppen dooruitstoot van zwaveldioxide in de atmosfeer.
Aan de andere kant zijn er studiesdie zeggen dat de methode veilig kan zijn. Maar zelfs op hetzelfde moment is het nog te vroeg om de missie in te zetten, zeggen wetenschappers - de techniek moet in meer detail worden bestudeerd. "We kunnen nu niet zeggen of het de moeite waard is om, als de opwarming van de aarde doorgaat, te beslissen of we beginnen met het spuiten van materie in de stratosfeer", zei Alan Robock, een professor in de geofysica en een onderzoeker aan de Rutgers University in New Jersey. "We moeten deze vraag beantwoorden, maar we hebben te weinig gegevens." Tegelijkertijd worden al praktische studies van deze methode uitgevoerd - wetenschappers van Harvard in de eerste helft van 2019 zullen een gecontroleerde ballon lanceren 20 kilometer boven het zuidwesten van de Verenigde Staten. Ze spuiten een kleine hoeveelheid calciumcarbonaat in porties van 100 gram en zullen zien hoe ze verdampen en de atmosfeer beïnvloeden.
Calciumcarbonaat is anders dan zwaveldioxide,uitgestoten door de vulkaan Pinatubo. Zoals opgemerkt door Josef Tollefson, een van de teamleden, zou een uitbarsting ook de uitputting van de ozonlaag bespoedigen. Onderzoekers hopen dat calciumcarbonaat minder gevolgen zal hebben voor ozon. Maar omdat het niet van nature in de stratosfeer bestaat, is het effect van calciumcarbonaat moeilijker te volgen zonder een experiment.
Spiegels in de ruimte
Stel dat stoffen gevaarlijk kunnen zijn voorde atmosfeer van de planeet, maar wetenschappers kunnen zonder hen - waarom niet een spiegel bouwen die de stralen van de zon weerkaatst? Tegelijkertijd zijn zelfs voorlopige berekeningen fantastisch - om de temperatuur op aarde te veranderen, heb je een spiegel ter grootte van Groenland nodig (er zijn opties waarvoor ze meerdere kleinere spiegels zullen gebruiken). Het lijkt gekte te zijn, maar in 2001 werd deze optie aangeboden aan de Amerikaanse overheid en zij blijven het beschouwen als een van de manieren om een normale temperatuur op aarde te handhaven.
Roger Angel van de University of Arizona stelde voorgebruik ongeveer een biljoen ultradunne spiegels van ongeveer 60 cm dik om een kunstmatige kosmische wolk te creëren, waarvan de breedte ongeveer tweemaal de breedte van de aarde is. Een ruwe schatting van de kosten veronderstelt dat het plan te duur zal zijn - van honderden miljarden tot honderden biljoenen dollars. Aan de andere kant, als de mensheid echt wordt bedreigd, is het onwaarschijnlijk dat iemand het aantal nullen in deze figuur zal tellen.
De wolken zaaien
De wolken weerspiegelen natuurlijk de zon.het licht is terug naar de ruimte, dus waarom probeert u niet alleen de wolkenbedekking van de aarde te vergroten? Sinds de jaren 1940, enkele decennia na de uitvinding van het vliegtuig, zijn er vele pogingen geweest om zogenaamde "cloud" -experimenten te creëren.
incut
Ze kunnen bijvoorbeeld worden aangepast - bespotenzeewateratmosfeer en vergroot de reflectiviteit van de wolken. Of extra condensatiekernen die worden gecreëerd door sproeien, veranderen de grootteverdeling van de druppels in de wolken, waardoor ze witter worden. Tegelijkertijd zal volgens wetenschappers deze methode in staat zijn om een normale temperatuur op aarde te handhaven, zelfs als de hoeveelheid CO2 verdubbelt.
Koud dak en reflecterende platen
Wetgeving van sommige landen - bijvoorbeeld de VS,moedigt het schilderen van dakbedekkingsmaterialen in wit of bleek aan om zonnestraling te reflecteren, maar het Royal Society-rapport van 2009 zegt dat deze methode slechts 1% van de aarde zal beslaan en niet effectief zal zijn. Aan de sectie "onrealistisch" zijn nog een aantal projecten toegevoegd: in grote gebieden - bijvoorbeeld de Sahara-woestijn, bladen die de stralen reflecteren, maar hun effect zal te gelokaliseerd zijn en helpt niet bij het smelten van de gletsjer of bij het planten van meer bomen of gewassen die meer reflecteren op zonne-energie licht.
kritiek
Zoals de Royal Society concludeerde in zijnVerslag 2009: "Geo-engineeringmethoden zijn geen vervanging voor de beperking van klimaatverandering en moeten alleen als onderdeel van een breder pakket van oplossingen voor het probleem worden beschouwd" - om het simpel te zeggen, deskundigen zijn van mening dat geo-engineering ons hoogstwaarschijnlijk niet zal kunnen helpen.
Er zijn mensen die radicaler zijn -Experts van het Duitse Climate Analytics Research Center pleitten voor een wereldwijd verbod op zonne-geotechniek. Volgens wetenschappers kan het klimaat van de aarde ernstig worden beïnvloed door de afkoeling van de atmosfeer, en de aandacht die aan deze methode wordt besteed, leidt de aandacht van de mensheid af.
Volgens experts van Climate Analytics, SRMkan belangrijkere problemen maskeren die moeten worden aangepakt - vermindering van koolstofemissies, overschakeling van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare. Onderzoekers maken zich zorgen dat, zelfs als de hierboven beschreven methoden werken, we het ene probleem effectief zullen vervangen door het andere. Naar hun mening zijn velen gerustgesteld door het idee dat geo-engineering het klimaat op de aarde enigszins "corrigeert" en de wereld relatief snel, goedkoop en pijnloos zal redden van een catastrofe en resoluut zal protesteren tegen een dergelijke these.
Bijna alle deelnemers aan het proces hebben er vertrouwen inom te begrijpen hoe realistisch deze plannen zijn, is verder onderzoek nodig. Een rapport van de National Research Council 2015 over verschillende technologieën voor zonlichtblokkering concludeerde dat ze "geen grote technologische innovaties zullen vereisen" maar niet "schade aan de aarde als gevolg van klimaatverandering kunnen elimineren." In elk geval is het noodzakelijk om de uitstoot te verminderen en ook naar groene energie over te schakelen, anders zullen hun beloftes "irrationeel en onverantwoordelijk" lijken, vatten ze samen.