Tecno Pova 4 en Pova 4 Pro review: goedkoop en krachtig

De inhoud

1. Videobeoordeling
2. Uitrusting en ontwerp
3. software
4. Camera's
5. Prestaties en benchmarks
6. bevindingen

Tecno heeft twee smartphonereeksen in de buurt van 20000 roebel: Camon en Pova. Camon is, zoals onze lezers al weten, een “Camera staat altijd AAN”, dat wil zeggen telefoons die afhankelijk zijn van camera’s. Nou ja, Pova is een vervormde Franse Pouvoir ‘Power’. Dit betekent dat bij deze toestellen niet het fotogedeelte belangrijk is, maar de hardware, schermen en autonomie. Dit zijn een soort betaalbare gametelefoons, hoewel Tecno ze niet als zodanig positioneert - officieel zijn dit gewoon gebalanceerde modellen zonder nadruk op de camera. Laten we eens kijken hoe ze zijn geworden.

	Specificaties
	Tecno Pova 4	Tecno Pova 4 Pro
netwerk	2G, 3G, 4G
Firmware	Android 12 met HiOS
tonen	6,82″, 1640 x 720 pixels, 20,5:9, IPS, 90 Hz	6.66″, 2400×1080 pixels, 20:9, AMOLED, 90 Hz
chipset	MediaTek Helio G99, 6 nm CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz GPU: Mali-G52MC2
RAM	8 GB
rom	128 GB	256 GB
Simkaart en geheugenkaart	Drievoudige lade (2 x nano-SIM + microSD)
camera	Main: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, video-opname 1440p@30fps, flitser AI-lens: 0,08 MP, 1/17,3″
selfie	gat in het midden, 8MP, f/2.0, 1440p@30fps video-opname, flitser	Waterdruppelinkeping, 8MP, f/2.0, 1440p@30fps video-opname, flitser
batterij	6000 mAh
opladen	18 W	45 watt
Draadloze interfaces	Wi-Fi Bluetooth GPS FM radio
NFC	Er is
biometrie	Vingerafdrukscanner (zijkant)
klinken	Stereo luidsprekers 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Water bescherming	Niet aangegeven
afmeting	170,6 x 77,5 x 8,7 mm	164,8 x 77 x 9,2 mm

Videorecensie

Uitrusting en ontwerp

Tecno Pova 4 en Pova 4 Pro komen erg binnenprachtige, letterlijk glanzende grijze kartonnen dozen. De kit is rijk: USB-kabel, documentatie, oplader, SIM-naald, beschermfolie en siliconen hoesje. De opladers zijn anders: een baby van 18 W in het jongere model en een serieuze eenheid van 45 W in de Pro-versie. De koffers zijn heel eenvoudig, maar alle benodigde sleuven en zijkanten zijn aanwezig, dus voor de eerste keer zal het volstaan. Ik zou willen opmerken dat alles heel handig verpakt is - misschien maakt dit jou niets uit, maar ik word regelmatig gebombardeerd door de manier waarop de componenten in de doos worden gestopt. En alles is hier geweldig. Aan de andere kant begrijp ik niet waarom Tecno het lijmen van beschermfolies in de fabriek nog niet onder de knie heeft en gebruikers dwingt het zelf te doen.

Tecno Pova 4 en Pova 4 Pro werden mooieen vergelijkbaar ontwerp, hoewel het in het jongere model waarschijnlijker wordt gezien als een "bètaversie" van het firmware-ontwerp. Het lichaamsmateriaal van de Pova 4 Pro voelt veel prettiger aan (hoewel er hier en daar plastic is) en het cameragebied heeft een interessant patroon. Vanuit het oogpunt van ergonomie liggen smartphones vrij dicht bij elkaar, hoewel moet worden opgemerkt dat Pova 4 veel langer is – dus het zal niet zo handig zijn voor de eigenaar van middelgrote handen om het gordijn eruit te trekken en communiceren over het algemeen met de bovenkant van het scherm. De reeks kleuren is hetzelfde: blauw, grijs, roodoranje. Volgens de renders ging de laatste het meest voor mij, maar op de test hebben we blauwe smartphones.

Beide apparaten zijn uitgerust met stereoluidsprekers, geluidde kwaliteit komt heel dicht in de buurt, maar in beide gevallen is de bovenste luidspreker iets inferieur aan de onderste in volume. Niet vergeten zijn 3,5 mm koptelefoonaansluitingen en drievoudige laden (2 x nano-SIM + microSD). De vingerafdrukscanner zit in de aan/uit-knop en werkt goed en snel, maar de vibratiemotoren zijn anders - de Pova 4 Pro is krachtiger en kan min of meer de vibratierespons nabootsen, terwijl de Pova 4 een simpele zoemer heeft.

Ondanks alle overeenkomsten hebben Tecno Pova 4 en 4 Pro schermenze zijn compleet anders. Het jongere model kreeg een score van 6,82″ IPS-paneel met een resolutie van 1640×720 pixels en firmware – 6,66×8243; (ha!) en 2400x1080 pixels. Als je een rekenmachine in je hoofd hebt, heb je misschien de verschillende beeldverhouding opgemerkt: 20,5:9 versus 20:9. Maar dit zijn kleine dingen. Het belangrijkste verschil is de weergavetechnologie: IPS in Pova 4 en AMOLED in Pova 4 Pro. In een directe vergelijking vond ik de ‘proshki’-matrix leuker: hij is helderder, contrastrijker en vervaagt niet als hij wordt gekanteld. Het is echter PWM (niet zo veel, maar niet zoals Camon), dus als je je zorgen maakt over je ogen, kun je beter naar Pova 4 kijken. Het verschil in resolutie is trouwens bijna onmerkbaar: PenTile in AMOLED, zoals gebruikelijk, neutraliseert de superioriteit in resolutie. Maar het valt op dat de Pro een druppelvormige uitsparing heeft, terwijl het reguliere model een stip heeft. Vreemd.

De schermfrequentie is 90 Hz.Er zijn drie modi om uit te kiezen: auto, 60Hz, 90Hz. In Auto draaien veel applicaties op 60 Hz, hoewel ze op 90 zouden kunnen, dus ik raad je aan om over te schakelen naar 90 en je geen zorgen te maken. Dan werkt het overgrote deel van de applicaties en games op 90 Hz. De aanraking in beide smartphones heeft een frequentie van 180 Hz, maar er is een belangrijke implementatienuance: voor Tecno Pova 4 schakelt het over naar 120 Hz wanneer het scherm overschakelt naar 60 Hz, terwijl het voor Pova 4 Pro altijd werkt op 180 Hz.

Software

De firmware van beide smartphones is op HiOS 12 gebaseerdAndroid 12. Een mooi ogende en functionele shell met bijna geen "rotzooi" uit de doos. Het is niet slecht met de stabiliteit - hoewel ik een paar keer wat problemen had met het touchscreen van duidelijk softwarematige aard. Vreemd genoeg is de software niet identiek op de twee modellen - de pictogrammen van sommige applicaties en andere kleine dingen zijn anders. Bekijk in het algemeen de screenshots, bestudeer en vergelijk:

Tecno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

Camera's

Zoals ik helemaal aan het begin van de recensie schreef, camera's -helemaal niet het belangrijkste in Tecno Pova 4 en 4 Pro. Ze zijn dus vrij eenvoudig (en absoluut hetzelfde voor de twee modellen) - een 50 megapixel hoofdlens gebaseerd op Samsung JN1 plus een 0,08 megapixel plug (we weten niet wat voor soort sensor er is: nepserieel wordt aangegeven in Apparaat Info HW in plaats van de naam ). Maar Tecno bespaart nooit op flitsen, dus zelfs hier zijn ze tweediode. Laten we de resultaten eens bekijken:

Niet slecht, maar zeker op cameratelefoontrekt niet. Typische budgetcamera. Goed detail, stabiele kleurweergave, geen overscherping, weinig ruis. Dat wil zeggen, algoritmen boven JN1 hebben goede getrokken. 'S Nachts helpt dit natuurlijk niet - maar er is een nachtmodus die contrast toevoegt en zelfs details toevoegt, waardoor zeer aanvaardbare, hoewel niet altijd geloofwaardige opnamen worden gemaakt.

Op het gebied van video biedt Tecno aan om er een te kiezendrie: of detail (1440p), of vloeiendheid (60 fps), of stabilisatie (EIS). Wil je uit de hand fotograferen, dan is het verstandig om voor stabilisatie te kiezen - maar niet 's nachts, waar ik absoluut voorstander ben van vloeiendheid (hogere framesnelheid - minder onscherpte). Welnu, voor statiefopnamen is de 1440p-modus geschikt, waar Tecno traditioneel veel meer detail biedt dan elke andere smartphone zonder 4K-ondersteuning. Goed gedaan.

Tecno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

8-megapixel camera aan de voorkant op basis van een sensor vanGalaxyCore is geschikt voor videocommunicatie, maar ik zou er geen selfies mee publiceren. Maar de video is niet slecht geschreven - overigens ook in 1440p. 'S Nachts is de camera natuurlijk nergens toe in staat, maar dat hoeft ook niet. Het heeft een flitser, waarmee je jezelf perfect kunt vastleggen. En ik heb het niet over een schermflits, maar over een volwaardige diode in het bovenste frame. Heb ik je al verteld dat Tecno nooit beknibbelt op flitsers? ????

Prestaties en tests

En zo zijn we op het punt gekomen waaris het belangrijkste voor elke gamer - prestaties. Ik zal beginnen met het feit dat het hier absoluut hetzelfde is. Beide smartphones worden aangedreven door de MediaTek Helio G99-chipset en worden geleverd met 8 GB RAM. De hoeveelheid ROM varieert: 128 GB in het jongere model en 256 GB in het oudere model. Helio G99 is het antwoord van MediaTek op de superpopulaire Snapdragon 680-chipset, ook zonder 5G en ook op 6nm-procestechnologie, maar gebaseerd op Helio G96. En veel krachtiger dan de concurrent!

Tecno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

Net als bij de Snapdragon 680 is de combinatie niet de meestkrachtige kernen en een modern productieproces geven de chip een indrukwekkende stabiliteit: Tecno Pova 4 en 4 Pro worden niet warm, smoren niet, laten de helderheid niet dalen en storen de gebruiker niet op andere manieren onder belasting. Misschien gebeurt er in sommige omstandigheden iets van dit, maar het is me niet gelukt om dit te bereiken.

Zweer tegelijkertijd bij de prestaties van Helio G99absoluut onmogelijk, dit is een goede mid-range chipset. Ja, er zijn af en toe blunts in de interface, maar dit zijn meer waarschijnlijke vragen voor HiOS, dat enorm is bedorven met optimalisatie met de nieuwste updates. Maar in games gaat het goed. Genshin Impact draait soepel op gemiddelde instellingen op 60Hz en is zelfs afspeelbaar op hoge instellingen, PUBG: New State ziet er goed uit op hoge grafische niveaus, en eenvoudigere titels als Into the Dead 2 en Standoff 2 draaien zonder enige problemen. Nou, als mobiele games zoiets zijn als Minimal Escape en That Level Again voor jou, dan hoef je je nergens zorgen over te maken; Toegegeven, het is niet duidelijk waarom je dan een igrophone koopt. Je kunt beter kijken naar minder productieve telefoons met andere chips.

Tecno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

Deze smartphones hebben geen problemen meeautonomie - laten we zeggen dankzij de 6000 mAh-batterijen die in zowel Pova 4 als Pova 4 Pro zijn geïnstalleerd. In tests met maximale helderheid ontlaadt Pova 4 Pro iets sneller, maar alleen omdat de maximale helderheid merkbaar hoger is - 14% in twee uur YouTube en 12% in SuperTuxKart voor Pova 4 Pro versus 13% in video en 12% in Pova 4 heeft uitstekende resultaten en in combinatie met automatische helderheid kunnen ze gemakkelijk 2-3 dagen actief gebruik aan. Nou ja, of een hele dag spelletjes, van 's ochtends tot' s avonds. Maar dit raden we niet aan.

En als de batterij van de Tecno Pova 4 en Pova 4 Pro leeg iseven langzaam, dan is hun laadsnelheid compleet anders, want, laat me je eraan herinneren, het jongere model ondersteunt slechts 18 watt aan opladen en het oudere model ondersteunt alle 45 watt. De Pova 4 Pro laadt dus heel snel op: de helft in 25 minuten, tot 90% in 48 minuten en volledig in 63 minuten. Maar Pova 4 heeft geen haast: de helft in 55 minuten, tot 90% in 1 uur 52 minuten en helemaal in 2 uur 35 minuten. Als snelladen belangrijk voor je is, kies dan zeker voor Tecno Pova 4 Pro.

Conclusies

Tecno Pova 4 kost slechts 14.990 in ru-retailroebel, en voor Pova 4 Pro vragen ze 17.990 roebel. Het jongere model is een goede gaming-telefoon voor zijn geld - de prestaties zijn van hetzelfde niveau, de autonomie is goed, het scherm is hertz, stereo. Als een "gaming-telefoon voor een kind" - absoluut ja. Er zijn meer vragen over de Pova 4 Pro, omdat er in zijn prijscategorie veel uitstekende opties zijn - waaronder de Camon 19 Pro, die qua prestaties niet veel onderdoet, maar een goede camera als cadeau biedt. Maar als strijkijzer en batterij een prioriteit voor u zijn, moet u de Pova 4 Pro eens nader bekijken.

Bekijk de prijzen Tecno Pova 4 / 4 Pro

© Oleg Lazarev.