Klopt het dat gereactiveerde T-62's naar de speciale operatiezone worden gestuurd? Zijn ze nutteloos of niet?
Inhoudsopgave
- T-62 is ook de eerste
- T-62 voor vandaag
- T-62-upgrades in de 21e eeuw
- T-62 in een speciale operatie
T-62-tanks waren in de jaren 80 verouderd, maar ondanks:hiervoor waren ze in staat om vrij actief te vechten in Afghanistan, en ook in beide Tsjetsjeense oorlogen. Het 160e Guards Tank Regiment, dat onder bevel stond van de beruchte kolonel Yuri Budanov in de Tweede Tsjetsjeense Oorlog, vocht bijvoorbeeld op de T-62M.
Nu zijn video's met echelons viraal geworden op het netwerk,geladen met dergelijke machines, de richting houdend ... je weet waar (volgens de bronnen die ze publiceren). Infa wordt natuurlijk op geen enkele manier officieel becommentarieerd - er zijn versies dat de tanks uit de opslag zijn gehaald (ze hebben deze status sinds het begin van de jaren 2000) om de groepering in Oekraïne te versterken. Iets aannemelijker zijn de versies dat nieuwe militaire formaties van de volksmilitie in nieuwe gebieden zullen worden uitgerust met verouderde uitrusting.
We hebben besloten je eraan te herinneren wat voor soort tank het is, hoe het eruit zag, wat het kan en hoe effectief het zal zijn op het moderne slagveld.
kolesa.ru
T-62 is ook de eerste
In wezen was 62 een ontwikkeling van de Sovjetmiddelgrote tanks uit de T-54/T-55-serie. Volgens de Sovjet-classificatie is dit een middelgrote tank, en volgens de NAVO is het al een behoorlijke gevechtstank van de eerste generatie. Over het algemeen is het voertuig vrij uniek, omdat het in een generatiekloof terechtkwam - aan de ene kant was het niet langer naoorlogs, de ontwikkeling van de tank was weinig afhankelijk van de ervaring uit de Tweede Wereldoorlog. Aan de andere kant is hij niet zo uniek als de T-64, die een revolutie teweegbracht in de Sovjet-tankbouw.
En dit is ook de eerste van onszelf (nou ja, bijna)ontwikkeling van Uralvagonzavod in Nizjni Tagil (fabriek nr. 183). De T-62 was een ontwikkeling van de Kharkov T-54, maar veel diepgaander dan de T-55, die drie jaar eerder in dienst kwam.
Wat had het voor zin om weer op zoek te gaan naar een nieuwe tank? Zoals gebruikelijk, de wapenwedloop - de Britten verbeterden hun Centurion-tanks grondig en rustten ze opnieuw uit met Royal Ordnance L7-kanonnen.
L7 werd in die tijd het beste wapen en dat kan!zeg maar, de limiet van de ontwikkeling van getrokken kanonnen - ze begonnen er snel overal in de NAVO naar over te schakelen, en de Amerikanen produceerden het onder licentie voor de nieuwe M60-tanks, die de verouderde M48 Patton vervingen. Het belangrijkste is dat het NAVO-voertuigen een aanzienlijk voordeel gaf in de confrontatie met de T-54/55, waarbij ze hun frontale bepantsering van een afstand raakten, terwijl de NAVO-tanks zelf relatief veilig bleven voor de Sovjet D-10T2S-tankkanonnen.
T-55, een grote opening tussen de eerste en tweede ijsbaan - een kenmerkend teken van verschil met de T-62. Op de tweeënzestigste is het niet
Object 430 ontworpen door Morozov aan het Sovjetlegerniet geschikt vanwege het 100 mm D-54 getrokken kanon, zij het met een nieuw uitwerpmechanisme voor patroonhulzen (het vergemakkelijkte het werk van de lader enorm) en een bliksemstabilisator die op dat moment goed was. Ik heb niet specifiek de mondingsrem aangebracht, die een deel van de poedergassen rechtstreeks de grond in leidde. En dit ontmaskerde de tank en maakte het moeilijk om het resultaat van de schietpartij visueel te beoordelen vanwege het opgeworpen stof en afval.
Veel meer geïnteresseerd in de militaire machine "Object"166" Kartseva. De nieuwe tank verschilde niet veel van de T-55-tanks (iets andere afmetingen en kleine verschillen in het chassis), met uitzondering van het nieuwe kanon - U-5TS Molot (GRAU index 2A20). In feite was het de oude D-54, maar opnieuw gekalibreerd vanwege de afwijzing van geweer als zodanig. De loop werd glad, waardoor het kaliber toenam tot 115 mm.
Waarom is de boring glad gemaakt?Inderdaad, op het eerste gezicht is het idee zo-zo - geweer heeft artillerie bijna een eeuw lang van nauwkeurigheid voorzien. Maar nee, dit was geen terugkeer naar de tijd van Bonaparte. Alleen een gladde loop maakte het mogelijk om een nieuw type projectiel te gebruiken - BOPS, een pantserdoordringend gevederd sub-kaliber projectiel dat, dankzij een gladde loop en verminderde wrijving, ongeveer 2 keer sneller werd dan pantserdoordringende exemplaren in de vorige D-10 kanonnen (1650 m/s versus 897 m/s)
BOPS
De nauwkeurigheid werd daarna vergroot door projectielstabilisatorenuitgang uit de boring. De innovatie bleek niet alleen hierdoor nuttig: geleide wapens van het type 9M117 Kastet - een geleide antitankraket - verschenen in het bereik. Hier zullen we cumulatieve shells toevoegen… en we zullen het breedste scala aan wapens ontvangen om de modernste vijandelijke tanks van dat moment te bestrijden.
Een vlieg in de zalf was een afname van de nauwkeurigheid voor zeer explosieve fragmentatiegranaten, maar een toename van het bereik tot 4000 meter stelde het Sovjetcommando gerust - redelijkerwijs zal het doen.
T-62 voor vandaag
Maar we hebben het over de jaren 60 - die evenementen zijn er al60 jaar oud geworden, en zelfs de laatste 30 jaar hebben geleid tot een aantal serieuze technologische doorbraken in de tankbouw. Tanks van het type M60 blijven vandaag in dienst bij de legers van de landen, op zijn zachtst gezegd, van de "3e divisie", en zelfs dan vaker in de tweede linie. Hoewel ze op sommige plaatsen, bijvoorbeeld in Turkije, worden gemoderniseerd voor lokale conflicten. De bewapening van de T-62 geeft hem geen voordelen ten opzichte van voertuigen van niveau T-64/72/80/90. Vooral als we het hebben over hun latere wijzigingen.
T-62MV in de bodykit van dynamische bescherming
Vitaly Kuzmin
Voor 2018 gleed de informatie weg datenkele van de meest efficiënte T-62's in opslag zullen worden verbeterd, onder meer door een nieuw pistool te installeren. Het was duidelijk dat deze machines in dienst zouden gaan bij het Syrische leger, loyaal aan Assad, en de formaties van generaal Haftar in Libië. Daar worden deze voertuigen actief gebruikt in gevechten, er zijn veel tankers in het land die weten hoe ze erop moeten vechten ... en ze hebben er geen spijt van.
Maar voor moderne conflicten hebben deze tanks een aantal ernstige nadelen, hoewel het juister is om van veroudering te spreken.
-
het 2A20-kanon is niet geschikt voor het gebruik van de moderne reeks munitievoor 2A46-kanonnen (het hoofdkanon van Russische tanks), die relevant zijn voor moderne taken - één, en actief worden geproduceerd en opgeslagen in grote hoeveelheden - twee
-
tankpantser is onbevredigend in duurzaamheidzelfs voor munitie voor de RPG-7, omdat het bedoeld was om de meer traditionele middelen uit de jaren 1950-1970 tegen te gaan: gesleepte antitankartillerie en tankkanonnen uit die tijd
T-62 met verbeterde passieve bepantsering
-
zwakke verdediging in het algemeen. Verschillende upgrades vonden plaats in de jaren 80versterking van de bepantsering en het installeren van dynamische bescherming (en zelfs actieve Drozd-systemen, maar heel weinig). Dit betreft voornamelijk voertuigen van het T-62M niveau en jonger, maar deze werden actief gebruikt in recente conflicten en werden later verkocht/overgedragen aan bondgenoten en partners
-
gebrek aan een modern vuurleidingssysteem. De laatste upgrade betrof de OMS Wave:verscheen laserafstandsmeter KDT-2, semi-automatische ballistische computer BV-62. Dit maakte het mogelijk om het gebruik van de machine op het slagveld zinvol te maken, maar nogmaals, we hebben het over de normen van de jaren tachtig.
Warmtebeeldcamera's zijn niet op dergelijke tanks geïnstalleerd, zeer zijn geen moderne observatiemiddelen voor de commandant en vooral de chauffeur is achtergesteld. De loopcapaciteiten blijven ook ver achter - na installatie van de V-46-5m-dieselmotor varieerde het specifieke vermogen met ongeveer 16 paarden per ton, dus de manoeuvreerbaarheid van de T-62 is zeer slecht voor een modern slagveld, waar 23- 24 en meer paarden per ton worden als de norm beschouwd.
T-62-upgrades in de 21e eeuw
Een van de laatste aanpassingen van de T-62
Hellfire555
Terwijl ik aan het artikel werkte, vond ik best veelinformatie over de modernisering van de T-62 na de ineenstorting van de USSR. In feite zijn ze de tank niet vergeten - dezelfde Amerikaanse M60's met hun gelicentieerde lokale versies worden tegenwoordig behoorlijk actief gemoderniseerd.
Vanaf 2018 was er zelfs informatie over de installatieeen moderne (nou ja, relatief moderne) warmtebeeldcamera in een nieuw viziersysteem met moderne wapenstabilisatie. Geïnstalleerd dynamisch pantser Kontakt-5 (voorheen werd Kontakt-1 geïnstalleerd in de T-62M +). Alleen nu volgden er niets anders dan aankondigingen - de gemoderniseerde T-62's werden ofwel afzonderlijk voor demonstraties gemaakt of aan derde landen verkocht.
Over het algemeen is het aangegeven zichtbereik van de teplakvoor de T-62 's nachts - 2000 meter. Dit is minder dan die van de T-72B3, die volgens verschillende bronnen geschikt is voor 3-5 km, maar zelfs dit is verre van de moderne standaard van 7-8 km. Contact-5 - bescherming is immers van weinig belang in de omstandigheden van gevechten in Oekraïne en in de realiteit van moderne antitankwapens, om nog maar te zwijgen van het feit dat de opslagbases qua uitrusting meestal "kale" tanks zijn .
Over het algemeen is er, zoals u kunt zien, eeneen nieuwe trend in het creëren van tanks voor lokale, of, zoals ze tegenwoordig zeggen, asymmetrische conflicten. De T-62 en M60 zijn extreem goedkope voertuigen om te besturen, dus het is logisch om ze te gebruiken tegen tegenstanders zonder moderne antitankwapens. Ze kunnen worden overgedragen aan bondgenoten in regionale confrontaties, zoals hierboven al vermeld - de tanks zijn goedkoop, dus het is handig voor een bondgenoot en niet duur voor jezelf.
16
T-62 in de oorlogen
T-62 in een speciale operatie
Dat de omvang van het conflict groeit en vereisthet betrekken van grote fondsen is begrijpelijk en logisch. Maar zelfs de T-62 van latere modificaties, zij het met recente upgrades, is een te twijfelachtig wapen voor het moderne slagveld. Allereerst is het probleem de lage overlevingskansen van het voertuig (op de frames van de "gelekte" video's met de echelons rijden absoluut "naakte" 62's, zelfs niet vergelijkbaar met de T-62M).
Maar voor de bewapening van hulpformaties, opwaarin de strijdkrachten van Oekraïne geen hoge concentratie aan tankformaties en NAVO-artillerie hebben, en er bijna geen Javelins en NLAW zijn, zullen dergelijke tanks standaardtaken van gecombineerde wapengevechten kunnen uitvoeren. En het is heel goed mogelijk dat het best goed presteert - ze zullen van pas komen in secundaire sectoren, in actieve verdediging in de tweede en derde linie. Een andere vraag is wie vandaag in deze tanks kan worden gestopt.