Het recente offensief van het Oekraïense leger is een nieuw type offensief. We leggen het in detail uit

Wat is de reden voor de doorbraak van de APU? Welke tactieken de Oekraïners helpen en wie het heeft uitgevonden

Inhoudsopgave

  • Een wat
    dit is een inval
  • Voorbeelden van overvaloperaties
  • Overval, directe actie, infiltratietactieken, hit-and-run-tactieken
  • Inval in moderne oorlogen
  • Wat is er in Oekraïne?

Lezen over moderne legers, nieuwe methodenhet gebruik van strijdkrachten, kom je steeds vaker een term tegen als 'raid' of 'raid-acties'. Het is niet zo dat het iets nieuws was, maar je moet toegeven dat het voorheen niet zo afgezaagd was onder de leunstoel militaire en andere analyses.

In verband met de laatste gebeurtenissen, weet je waar, is het woord raid nog populairder geworden, dus we zullen niet lui zijn en hier een apart artikel aan wijden - blijkbaar is het tijd.

Aan het eind zullen we het ook hebben over Oekraïne, dus niet doendenk dat we het in de kop hebben genaaid voor een rood woord en off-topic. Het is alleen zo dat als je eenmaal bekend bent met de oorsprong, je een beetje meer zult begrijpen over wat er de laatste dagen gaande is.

Special Forces van de strijdkrachten van Oekraïne

Wat is een overval?

Zoals je misschien hebt gemerkt uit de media en andere briefings,het concept van "inval" is tegenwoordig nauw verbonden met het concept van "sabotage" of "aanstootgevend", soms tot op het punt van volledige verwarring. Hierin zit geen grove fout, maar de essentie van het onderscheiden van een overval als een speciaal type oorlogvoering gaat verloren.

En dit soort militaire actie zelf is niet helemaal nieuw - soms werden zelfs hele oorlogen uitgevochten bij invallen:

  • Mongoolse en Arabische veroveringen

  • Langdurige oorlogen van middeleeuws Europa - de ondergang van nederzettingen als een ondermijning van de economische basis van de vijand

  • Lichte cavalerie in de oorlogen van de moderne tijd: al deze huzaren en andere Kozakken. Achteroverval is een van hun belangrijkste profielen.

De massa's motorrijders zijn een van de symbolen van de Duitse Blitzkrieg, maar het meest onbegrijpelijk. Het zal snel duidelijk worden waarom ze nodig waren

Als we de ervaring van de twintigste eeuw met de nieuwe technische basis van de oorlog samenvatten, kunnen we het duidelijkst formuleren:

Raid - zeer mobiel, snelle actie opgebied dat door de vijand wordt gecontroleerd, meestal op tactische diepte, om het functioneren van de achterste en hoofdkwartierstructuren te verstoren, belangrijke faciliteiten en verbindingen te vernietigen, paniek en verwarring in zijn gelederen te zaaien. De laatste woorden zullen misschien wel de belangrijkste zijn.

Raid verschilt van sabotageik zwaai:het wordt meestal uitgevoerd door een grote groep van enkele honderden of zelfs duizenden mensen, vaak met een breed scala aan verschillende gevechtsvoertuigen. Het doelwit van de overval zijn meerdere objecten verspreid over een groot gebied, en soms kunnen de doelen gewoon variabel zijn als het hoofddoel storende acties zijn.

Raid verschilt van offensieve actiesdat het offensief verplaatsing verondersteltde vijand uit grote gebieden, de omsingeling en nederlaag van grote groepen, er zijn grote tactische en operationele krachten (divisies, korpsen, legers) bij betrokken. De aanval is vaak een integraal onderdeel van het offensief, maar kan ook defensief worden gebruikt, en zelfs in een positionele patstelling.

"Zwaar" lichte gepantserde voertuigen vormen een belangrijk onderdeel van aanvalsoperaties

De overval stelt niet noodzakelijk de taak om gebieden te veroveren en vast te houden; vaak wordt het einde ervan geassocieerd met de terugkeer van de overvalgroep naar de volgorde van zijn eigen troepen.

Dat wil zeggen, we kunnen het als iets definiërenmiddenweg tussen sabotage en offensief. In een gevecht kan dit worden omschreven als een "vuile zet" - zoiets als een klap op de maag. De snelheid van de aanval gaat gepaard met een zeer lichte techniek: het is moeilijker voor de vijand om hiertegen op te treden, omdat het door sterke spreiding en snelle bewegingen vaak onmogelijk is om precies te begrijpen waar de vijand is en wat hij wil.

Voorbeelden van overvaloperaties

In de globale betekenis van de definitie van een overvalvariëren, vandaar de frequente verwarring met de acties van partizanen en onregelmatige formaties, evenals grote sabotage. Er zijn veel voorbeelden, maar dit zijn de belangrijkste:

  • Cavalerie-invallen in de "Slag om Moskou" in 1941- Generaals Belov, Dovator en Pliev zijn over het algemeen rechttoe rechtaangeassocieerd met deze vorm van oorlogvoering. Eerst organiseerden ze een smalle doorbraak in een zwak punt van de Duitse verdediging, en toen kroop het cavaleriekorps, als medicijn uit een injectiespuit, in de diepten van de formaties van de vijand.

De cavalerie van het Rode Leger was niet zo'n nutteloze tak van het leger, zoals sommigen denken

De formele taken omvatten de nederlaag van het hoofdkwartier,magazijnen, communicatiecentra, die het spoor ondermijnen. Maar de algemene taak was om verwarring te zaaien - het hoofdkwartier ontving verspreide informatie over de acties van de Russen in de achterhoede. Wat is dit? Offensief? Als de Russen zo diep zijn, is het front dan doorgebroken? Wat zijn hun taken, waar moeten ze reserves gooien om een ​​doorbraak te stoppen?

En er is niets te zeggen over gewone soldaten -paniek begint, omdat de achterkant niet over serieuze wapens beschikt. Vaak is dit een dienstplichtcontingent van "niet de eerste categorie", beperkt fitte of oudere soldaten met matige gevechtstraining, of met een niet-gevechtsspecialiteit - beveiliging, seingevers, reparateurs, personeel, chauffeurs en alleen bouwers of "laders". En nu, op dit moment, kan een menigte kwaadaardige Kozakken hen plotseling tegenkomen.

  • Geallieerde invallen in de Tweede Wereldoorlog- de Britten, die de ideeën van speciale troepen en luchtlandingstroepen ontwikkelden, creëerden eenhedencommando's, uit de herinnering aan de Anglo-Boerenoorlog (commando -Boerenroofpartijen). Ze combineerden kleine aanvalstroepen van de zee en in de lucht en vielen Duitse infrastructuurfaciliteiten binnen in alle operatiegebieden - Frankrijk, Noorwegen en Nederland.

Commando's voor een inval in Noord-Frankrijk, zomer 1944

Het opblazen van radarstations, brandstofdepots, het vernietigen van vliegvelden, het opblazen van bruggen. De Amerikanen, in navolging van hun bondgenoten, kwamen met hun eigen eenheden -rangers(gebaseerd op de herinnering aan soortgelijke overvallers tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog).

En dan zal de oplettende lezer het merken - dit is sabotage! Ja, inderdaad, in westerse bronnen wordt de overval nauwer geassocieerd met sabotage - dat is het synoniem voor grootschalige sabotage.

Maar over de voorwaarden later meer.Vaak hadden dergelijke invallen betrekking op het veroveren en behouden van nederzettingen, de vernietiging van luchtverdedigingsgroepen en de verstoring van havens. Honderden strijders namen eraan deel (bij Operatie Boogschieten in Noorwegen waren bijvoorbeeld 570 commando's betrokken).

Ja, ik kruisig - je hebt dit allemaal zelf gespeeld in Kollofduty en Medalofhonor.

De jagers zelf kregen specifieke taken - ietsopblazen, iets laten zinken, het garnizoen uitschakelen, maar in werkelijkheid was het niet zozeer nodig om dit alles te doen als wel om de Duitsers te storen en hen te dwingen de veiligheid van de communicatie te vergroten. Invallen in Noorwegen, op kritieke momenten, hielden de overdracht van troepen in de buurt van Moermansk tegen op een moment dat de Duitsers probeerden de Moermansk-spoorweg af te sluiten en de USSR af te sluiten van de noordelijke Lend-Lease-konvooien.

Dus deze handvol jongens beïnvloedden het verloop van de Tweede Wereldoorlog, het resultaat van enorme operaties met miljoenen soldaten, duizenden tanks en vliegtuigen.

De eerste SAS voor de inval

  • ISIS-offensief (een zeer verboden organisatie in de Russische Federatie) op Noord-Irak in 2014- ja, dat is zo'n sprong in de tijd. Maar we zullen dit om een ​​reden afzwakken, vooral omdat velen deze gebeurtenissen al niet uit historische rapporten herinneren, maar uit het heden.

Manoeuvreergroepen die het hebben genomen, begrijpen niet waarwrede jihadisten vielen wegversperringen aan met de Iraakse politie, voornamelijk met behulp van pick-up trucks (ze werden ook het belangrijkste kenmerk van die evenementen), en trokken snel de diepten van de districten in. Sommige van de formaties werden geketend door militaire groepen, en sommige gingen verder.

Dit alles werd gecombineerd met terroristische aanslagen tegenvreedzame en militaire faciliteiten - in hele reeksen om paniek te zaaien. De gevangengenomen gevangenen werden brutaal voor de camera geëxecuteerd en het hele internet werd onmiddellijk overspoeld met deze frames om de paniek verder te vergroten.

Gemotoriseerde groepen gebruikten pick-up trucks,die de functies vervulden van gepantserde personeelsdragers (gedragen infanterie) en infanteriegevechtsvoertuigen (KPV of luchtafweergeschut ZU-23-2 werden in het lichaam gebreid). De groepen begonnen de aanval in het donker en plotseling infiltreerden de groepen tegen de ochtend tientallen kilometers, waarbij ze goed verdedigde gebieden omzeilden, een aanval ontweken (of deze imiteerden om het leger vast te pinnen).

In de strijd tegen het leger van terroristen zijn mobiele groepen nodig. Iraaks leger.

niet genoemd AP

Dus wat is er met het Iraakse leger gebeurd?- Plotselinge terroristische aanslagen en militanten die zich overal haasten, begrijpen niet waar. Op internet zien ze wrede represailles tegen gevangenen en vernietigde checkpoints met de lijken van hun kameraden. 'S Nachts was er een aanval en' s morgens zat de vijand in de achterhoede, en het is niet bekend hoeveel van hen en waar ze echt de controle over hebben genomen.

Het resultaat is paniek.De regio, verzadigd met troepen, bleek weerloos, de soldaten kwamen in opstand en luisterden niet meer naar de bevelen van de commandanten, deserteerden massaal en renden weg waar ze ook keken op het eerste transport dat tegenkwam. De commandanten konden de soldaten die gek van angst waren niet stoppen en soms sloten ze zich zelf aan bij de paniek.

Het Iraakse leger slaagde er met grote moeite in om dit te stoppen, en het commando kwam er uiteindelijk achter wat er was gebeurd en bracht de situatie weer onder controle.

In feite zijn de voorbeelden selectief, maar je moet gewoon het algemene principe begrijpen en op de juiste manier afstemmen - je zag de algemene korrel. Niet allemaal natuurlijk, maar veel.

De beruchte Duitse motorrijders met een machinegeweer ineen rolstoel is het duidelijkste voorbeeld (velen vroegen zich waarschijnlijk af waarom dergelijke apparatuur nodig was en in zo'n hoeveelheid?) - via land- en onverharde wegen gingen ze in het geheim tientallen kilometers landinwaarts, schokten de achterkant en zaaiden paniek, die in de zomer van 1941 werd over het dak.

Overval, directe actie, infiltratietactieken, hit-and-run-tactieken

"Wat voor Basurman krabbelt?" Vraag je. Welnu, in het algemeen zijn dit tactieken of vormen die verband houden met de overval, maar die, nogmaals, niet bedoeld zijn om verwarring weg te nemen.

  • infiltratie tactieken- we noemen het infiltratie of gewoonwegkwel. Verscheen in de Eerste Wereldoorlog in 1916, nauw verwant aan het concept van 'aanvalsinfanterie', toen de positionele crisis aantoonde dat lawines van geweerkettingen alleen nuttig waren voor het bemesten van de velden van Vlaanderen.

Maar compacte groepen van de meest bevroreneen soldaat is een veel moeilijker doelwit. Met behulp van de plooien van het terrein konden ze dicht bij de loopgraven en vestingwerken komen, ze met granaten bombarderen en even later dieper in de verdediging klemmen, waardoor ze verlamd werden voor de belangrijkste infanterieaanval.

Na de Tweede Wereldoorlog en tot op de dag van vandaag is deze tactiekbleef niet erg gebruikelijk - het wordt niet speciaal onderwezen, maar het wordt bestudeerd en kan worden gebruikt door lichte infanterie, of als een element van "verkenning in kracht". De gevechtsgroepen omzeilen de bolwerken en gaan dieper om ze te isoleren. Of ze gaan een gevecht aan om de vuurkracht, het aantal en de configuratie van de versterkingen te beoordelen.

De strijdkrachten van Oekraïne werken aan iets - het is heel goed mogelijk dat de tactiek van infiltratie. Dat verzekert Tsargrad ons tenminste.

Zo'n inval, maar in de voorhoede van de verdediging.

  • directe actie- “directe acties”, de Russische analogen hiervanNee. Deze tactiek is puur bedoeld voor speciale troepen, en over het algemeen zijn dit kleine, manoeuvreerbare offensieve acties - iets tussen sabotage en een inval. De SEALs, het 75th Ranger Regiment of de SAS - dit is hun belangrijkste taak.

Dit soort acties zijn gebaseerd op verrassing en inafhankelijk van de schaal kunnen eenheden worden versterkt met uitrusting - luchtafweer-, antitank-, brandversterkingssystemen op basis van voertuigen zoals Humvee of Stryker. Doelen worden vernietigd en gevangen genomen op een geringe operationele diepte, vaak aangeduid als 'kleine offensieve operaties'.

Maar over het algemeen kunnen ze bijna het hele spectrum omvattenSpecial Forces-taken, ze kunnen zelfs worden gecombineerd met tactische luchtaanvallen. Om plotseling het hoofdkwartier van de terroristen aan te vallen, om de plaatselijke koning snel omver te werpen, om door de voorraad wapens van de partizanen te gaan - uit dezelfde opera. De operatie die we zien in de film "Black Hawk Down" past perfect in de definitie van directe acties. Onze bekende analoog kan worden beschouwd als de "bestorming van het paleis van Amin" door de speciale troepen van de KGB van de USSR in 1979.

Zwart vallend, je snapt het idee

  • Hit-and-run- slaan en rennen. Nou, alles is hier duidelijk.Dit maakt deel uit van de onconventionele acties van reguliere strijdkrachten, en ook van het domein van speciale troepen, en in bredere zin is het guerrillatactiek. Voor speciale troepen is dit meestal onderdeel van de voorbereiding op een offensieve en klassieke verkenning.

Guerrilla's of onregelmatige eenheden vaakze gebruiken dit om grote vijandelijke troepen vast te pinnen, om deze troepen af ​​te leiden - in de regel is dit een hele reeks van dergelijke aanvallen tegen de achtergrond van één hoofdoperatie om de vijand te misleiden. Het zet zijn taak van vernietiging en gevangenneming niet voort, vaak begrijpt de vijand daarna helemaal niet meer wat het was. Vietnam, Afghanistan en ISIS (een terroristische organisatie die verboden is op het grondgebied van de Russische Federatie) - ze gebruikten deze tactiek heel vaak.

Inval in moderne oorlogen

Bij de voorbereiding van een moderne infanterie-inval of -aanvalactie is een steeds prominenter onderdeel. Het belangrijkste dat hierop van invloed is, is de overvloed aan ervaring in lokale en asymmetrische oorlogen, toen de doctrines van de Koude Oorlog die in de jaren na de Tweede Wereldoorlog tot stand kwamen uit hun voegen begonnen te barsten in Vietnam, Afghanistan en deels in Irak (we hebben ook hebben in Tsjetsjenië).

De operaties van de Tweede Tsjetsjeense Oorlog vonden in veel opzichten ook plaats in de geest van invallen

De enorme kracht van de grondtroepen bleek bijna hulpeloos, het vereiste een toename van speciale eenheden en vervolgens de geboorte van volwaardige lichte infanterie en specifieke uitrusting ervoor.

Velen bekritiseerden eerdere artikelen over gepantserde personeelsdragers, op wielentanks of de nieuwe Amerikaanse lichte tank. Er waren zoveel opmerkingen (vooral in Zen) van een bekrompen publiek, ze zeggen: "Een gepantserde personeelswagen is voor het leveren van infanterie, waarom heeft het zoveel wapens nodig?", "Zelfs met zo'n bescherming, een gepantserde personeelswagen is gemakkelijk uit te schakelen, maar onze BTR-82 is vele malen goedkoper en we hebben er miljoenen!"

Lees ook

Of over tanks op wielen - "Ja, ze komen vast te zitten waar"wat dan ook", "Wat zijn deze tanks die bijna zonder bepantsering zijn?". Welnu, in de lichte tanks van het MPF-project waren er constante vergelijkingen met onze amfibische tankvernietiger Sprut, zonder het verschil in concepten te begrijpen.

Lees ook

Moderne lichte gevechtsvoertuigen maken het zwaarderin de doctrine van mobiele oorlogsvoering, waar invallen meer aandacht krijgen. De voormalige gepantserde personeelsdragers als infanterietaxi zijn niet langer relevant, omdat de verdediging flexibeler en wendbaarder is geworden - niemand, zoals een idioot, zal stil zitten en wachten op zeer nauwkeurige aanvallen op zichzelf, dus in plaats van "frontlinie " horen we vaak "contactlijn".

Lees ook

Tanks zijn een moeilijker onderwerp, en dat zijn ze ookworden gebruikt bij raid-operaties, maar moderne MBT's zijn te zwaar en merkbaar, bij raid-operaties is hun bescherming soms buitensporig, omdat bij manoeuvrerende botsingen geen hoofdaanvallen alleen op het beschermde voorhoofd moeten worden verwacht, en de zijkanten niet als beschermd kunnen worden gemaakt.

En tot slot, brandstof - raid-groepen kunnen dat nietveroorloven grote achterste gebieden, de meeste van hen zijn bestemd voor munitie, daarom zijn minder vraatzuchtige gevechtsvoertuigen nodig. Daarom begon er aandacht te worden besteed aan lichte alternatieven - gepantserde personeelsdragers met verhoogde bepantsering, autocannons en antitanksystemen. En inclusief tanks op wielen, zodat de raid-groepen een hoge vuurkracht hebben, en, ten slotte, lichte tanks die minder brandstof verbruiken en door bruggen glippen die niet zo goed zijn voorbereid, of goed doorwaden.

Een typische zwaar gepantserde personeelsdrager voor raid-operaties stelt de infanterie in staat veel onafhankelijker te zijn

De overval was vroeger een integraal onderdeel van offensieven -raiddetachementen kregen soms de opdracht om simpelweg zo diep mogelijk achter de frontlinie te gaan, hun uiterlijk veroorzaakte paniek en valse geruchten over de doorbraak van het front onder de achterhoede en burgers, verwarrende commando's en vulden het met onbetrouwbare informatie.

Maar vandaag versmelt de raid praktisch meteen offensief met behulp van moderne middelen voor satellietverkenning en UAV's, evenals de toegenomen kracht van kleine tactische groepen (er werden ook Russische gepantserde personeelsdragers gemaakt voor dergelijke tactieken). Als een explosieve kogel die het lichaam als geheel doorboort en van binnen instort en het maximale volume van het lichaam raakt.

Tegelijkertijd hebben raid-groepen ook ondersteuningzware artillerie en tactische raketten, die, nogmaals, dankzij drones en beveiligde communicatie, de doelen die voor hen zijn verkregen het nauwkeurigst raken, zonder bang te hoeven zijn hun eigen te raken. En ze manoeuvreren gemakkelijk met vuur, zelfs binnen afstanden die kunnen variëren van 30 tot 80 km.

Gepantserde voertuigen zijn het belangrijkste onderdeel van de verkenning van raid-groepen

MAN OF VROUW

Raid-groepen met constant bijgewerkteinlichtingeninformatie reageren zij zeer snel op eventuele verrassingen en stemmen zij met behulp van beveiligde digitale communicatiekanalen af ​​met andere groepen en de centrale leiding. In de oude doctrine omvatte het offensief "tangen" - de dekking van groeperingen met als doel omsingelingen en ketels - die de acties van de oprukkende vijand behoorlijk voorspelbaar of berekend maakten.

"Raid"-offensief voor de verdedigerziet er chaotischer uit: het is moeilijker om de belangrijkste doelstellingen van de vijand te bepalen, waardoor hij diep in de verdediging kan gaan, met volledig initiatief. Er is geen hoofdaanvalsrichting waartegen alle troepen kunnen worden verzameld, de aanvallen zijn veelvoudig en zeer snel, waardoor de verdediging wordt gesplitst.

Na een bepaalde tijd veroorzaakt deze situatiehet bereiken van een psychologische limiet, en de verdediger dreigt in paniek te raken. Dit is de reden waarom overvallen en overvallen zo'n belangrijke tactische vorm is geworden in moderne oorlogsvoering.

Oekraïense granaatwerper tegen de achtergrond van de Nederlandse pantserwagen M113 (XM765)

VIA SOCIALE MEDIA

Wat is er in Oekraïne?

Met betrekking tot de huidige gebeurtenissen in Oekraïne, ja, de strijdkrachten van Oekraïne enandere troepen gebruiken tactieken die het dichtst in de buurt komen van overvallen, zoals aangegeven door veel tekens die we niet zullen aanwijzen omdat het onmogelijk is, maar je weet het al. Het Russische leger heeft zich niet volledig kunnen aanpassen aan de nieuwe vormen van oorlog, maar we kunnen op één patroon letten.

Het tegenoffensief begon in het zuiden "in de buurt van Cherson",en ontwikkelt zich in het oosten "in de buurt van Kharkov". Tegelijkertijd, dat zo luid begon en in zuidelijke richting werd verwacht, stierf het snel en roemloos uit - vandaag zijn de successen daar relatief bescheiden. Maar in oostelijke richting is de vooruitgang zeer significant.

Natuurlijk zullen velen zeggen dat het een bewuste waseen truc - ze zeggen dat de Oekraïners in de buurt van Cherson een offensief afschilderden om daar troepen te trekken en toen plotseling in de buurt van Charkov toevielen. Dat is hoe het is, maar voor het "Kharkov" -offensief was het tenslotte noodzakelijk om een ​​grote groepering samen te stellen en er infrastructuur voor te creëren - je zult niet zeggen dat het bevel van de RF-strijdkrachten dit niet zag.

Ergens

Bovendien zou het veel beter zijn als de Oekraïners Cherson zouden teruggeven, en dat is heel dichtbij - dat zou nieuws zijn en een morele klap voor de Russische Federatie. Het is veel moeilijker om de regionale centra in het oosten te veroveren.

De beste manier om raids tegen te gaan is:manoeuvreerbare verdediging, en het was in het zuiden dat meer ervaren eenheden waren geconcentreerd, met name de luchtlandingstroepen, voor wie deze vorm van oorlog ideologisch dichtbij en begrijpelijk is, wat het moeilijker maakte om het plan uit te voeren - de Russische verdediging herstelde zich snel en vandaag heeft de situatie nog steeds onder controle.