Huawei heeft een rechtszaak aangespannen bij de Amerikaanse federale rechtbank, waar het zal proberen artikel 889 van de wet op de grondwet ongrondwettelijk te verklaren.
Wat is er gebeurd?
Artikel NDAA verbiedt Amerikaanse overheidsinstanties niet alleenHuawei-apparatuur en -services aanschaffen, maar ook contracten aangaan of beurzen verstrekken aan derden die Huawei-apparatuur zelf kopen. En dit alles zonder de mogelijkheid om een uitvoerend of gerechtelijk proces in overweging te nemen. Het bedrijf beweert dat het in strijd is met het beginsel van scheiding der machten, opgesteld door de Amerikaanse grondwet, en ook in tegenspraak is met andere artikelen van de huidige wetgeving.
Huawei is herhaaldelijk beschuldigd van spionagede Chinese regering, maar de VS heeft geen bewijs voor dergelijke activiteiten. Beperkingen op de bedrijfsactiviteiten kunnen de ontwikkeling van 5G-netwerken vertragen, en de onderdrukking van concurrentie zal tot hogere prijzen leiden. Volgens bronnen in de industrie, als Huawei volledig in de markt kan opereren, zullen de kosten van draadloze infrastructuur met 15-40% dalen.
"Artikel 889 is gebaseerd op tal van valse, niet-geverifieerde en onbevestigde gegevens.In tegenstelling tot speculatie is Huawei geen eigendom van, gecontroleerd of beïnvloed door de Chinese overheid.Bovendien heeft Huawei een uitzonderlijke reputatie en beveiligingsprogramma.Er is geen bewijs van het tegendeel geleverd."
Song Liuping, Chief Legal Officer bij Huawei
De rechtszaak werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Planostaat van Texas. In Huawei wordt dit een extreme maat genoemd. Zullen bedrijven erin slagen om een beslissing in hun voordeel te nemen? Hoewel de voorspellingen niet al te optimistisch zijn. Op een bepaald moment kon Kaspersky Labs het verbod op het gebruik van haar antivirusproducten in overheidsinstanties van de VS niet aanvechten. De rechtbank verwierp beide responsclaims van de ontwikkelaar.
De problemen van Huawei eindigen daar niet. Vorige week kondigde Canada de start aan van het uitleveringsproces van de gearresteerde Meng Wanzhou, de financieel directeur en dochter van de oprichter van Huawei.
Persbericht tonen
Persbericht verbergen
Huawei klaagt de Amerikaanse regering aan wegens ongrondwettelijke verkoopbeperkingen die door het Congres aan het bedrijf zijn opgelegd
Shenzhen, 7 maart 2019 – Huawei heeft vandaag aangekondigd dat het een rechtszaak heeft aangespannen bij de Amerikaanse federale rechtbank om de grondwettelijkheid van artikel 889 van de National Defense Authorization Act aan te vechten.2019 (NDAA).Het bedrijf wil een verklaring voor recht vragen over de ongrondwettelijke beperkingen die aan Huawei zijn opgelegd, evenals een verbod op deze beperkingen.
"Het Amerikaanse Congres heeft herhaaldelijk geweigerd enig bewijs te leveren om deze beperkingen op Huawei-producten te ondersteunen.We zijn genoodzaakt om naar de rechter te stappen als een passend en laatste redmiddel", aldus Guo Ping, voorzitter van de raad van bestuur van Huawei."Dit verbod is niet alleen illegaal, maar ook beperkendHuawei's recht om deel te nemen aan eerlijke concurrentie, wat uiteindelijk schade toebrengt aanWe kijken uit naar de beslissing van de rechtbank en geloven dat het zal leiden totzowel Huawei als het Amerikaanse volk ten goede komen."
De rechtszaak werd aangespannen bij de Amerikaanse districtsrechtbank in Plano, in de staatTexas.Volgens de rechtszaak, sectie 889 van de National Defense Authorization Act2019 verbiedt alle Amerikaanse overheidsinstanties niet alleen om Huawei-apparatuur en -diensten aan te schaffen, maar ook om contracten, subsidies of leningen aan te gaan aan derden die kopenHuawei-apparatuur of -diensten, zonder de mogelijkheid van enige handhavings- of rechtszaak.Dit is een schending van de bepalingen van de wet op de ontneming van burger- en eigendomsrechten wegens verraad en het verstrekken van een eerlijk proces.Het is ook in strijd met het beginsel van de scheiding der machten dat is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet, zoals het Congres tegelijkertijd vaststeltrecht, terwijl tegelijkertijd wordt geprobeerd recht te spreken en recht te spreken.
Song Liuping, juridisch directeurHuawei benadrukte: “Artikel nr. 889 is gebaseerd op talrijke valse, niet-geverifieerde en onbevestigde gegevens. In tegenstelling tot wat wordt gespeculeerd, is Huawei geen eigendom van, gecontroleerd of beïnvloed door de Chinese overheid. Bovendien heeft Huawei een uitzonderlijk reputatie- en beveiligingsprogramma. Er is geen bewijs van het tegendeel geleverd."
“We zijn er trots op dat we er één van zijnde meest open en transparante bedrijven ter wereld, – zegt John Suffolk, Global Chief Information Security Officer bij Huawei. – Huawei's ontwerp- en implementatiebenadering van beveiliging stelt hoge normen waaraan weinigen kunnen voldoen."
Volgens Huawei zijn NDAA-beperkingen niet toegestaanBedrijven bieden Amerikaanse consumenten meer geavanceerde 5G-technologie, wat de commerciële inzet van het 5G-netwerk zal vertragen en op zijn beurt de productiviteitsverbetering van deze technologie in het land zal belemmeren. Daarnaast zullen netwerkgebruikers in landelijke en afgelegen regio's van de Verenigde Staten gedwongen worden om te kiezen tussen overheidsfinanciering en hoogwaardige, efficiënte en kosteneffectieve producten. Dit zal het proces van het updaten van het netwerk hinderen en zal bijdragen aan digitale ongelijkheid. De beperkingen die aan Huawei worden opgelegd, zullen de concurrentie belemmeren, met nog grotere gevolgen. Als gevolg hiervan zullen Amerikaanse consumenten hogere prijzen betalen voor producten van lage kwaliteit.
Volgens bronnen uit de industrie, de verstrekking vanHuawei's vermogen om te concurreren op de markt zal de kosten van draadloze infrastructuur met 15-40% verlagen. Hierdoor kan Noord-Amerika de komende vier jaar ten minste $ 20 miljard besparen.
De heer Guo Ping voegde toe:“Als deze wet wordt ingetrokken, zoals het hoort, zal Huawei de VS van meer geavanceerde technologie kunnen voorzien en kunnen helpen een beter 5G-netwerk op te bouwen. Huawei is klaar om de veiligheidsproblemen van de Amerikaanse regering op te lossen. Het opheffen van het NDAA-verbod zal de Amerikaanse regering in staat stellen flexibeler te zijn, wat nodig is om met Huawei samen te werken en echte veiligheidsproblemen op te lossen.”