Anton Rakov— Universitair hoofddocent, afdeling innovatief ontwerp, Samara State Technical University
De kolonisatie van de maan is nog steeds een zuivere theorie
- Hoe kwam de maan in je leven?
– Dit is trouwens een interessante vraag. Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik daar nodig heb. Maar om de een of andere reden intrigeert deze omgeving mij. Misschien heeft hij de Russische kosmisten opnieuw gelezen - Tsiolkovsky, Chizhevsky.
- In het afgelopen jaar is de maan weer populair geworden.de richting van de ontwikkeling van de ruimtevaartindustrie - zowel voor Rusland, als voor de VS en voor andere landen. Toen je alles begon, was de maan over het algemeen minder populair. Niemand had het over het bouwen van een basis op de maan als de nabije toekomst.
- Ik zal je meer vertellen. Dit onderwerp was op hetzelfde niveau als waarzeggers en al dergelijke andere dingen. Nu is er weer een nieuwe golf.
Foto: Maxim Bubnov / Hi-Tech
- Het was moeilijk om onderzoek te starten, als het niet duidelijk is waarom ze zijn en voor wie? Nu, misschien zijn er enkele vooruitzichten, maar dan was het een zuivere theorie?
- Ja natuurlijk.Zelfs nu is het eigenlijk een theorie, omdat noch wij, noch de Amerikanen er klaar voor zijn om in de nabije toekomst met de bouw te beginnen. Dat wil zeggen, dit is slechts een nieuwe golf: iedereen probeert zoiets in beeld te brengen. We zijn allemaal begonnen met de studie van extreme omgevingen en hoe een persoon zich aan deze omgevingen aanpast, wat gemeenschappelijk is tussen verschillende omgevingen. En het bleek dat er inderdaad veel overeenkomsten zijn in de manier waarop iemand zich gedraagt. Kennelijk is dit een onbewust fenomeen. We hebben deze verschijnselen vastgelegd en ze tactische principes genoemd die iemand gebruikt bij het oprukken en voet aan de grond krijgen in een extreme omgeving.
- En wat zijn ze?
- Er zijn drie belangrijke. De eerste is een systeem van opeenvolgende experimenten. Wanneer elk volgend project een voortzetting is van het vorige. Ze zijn allemaal met elkaar verbonden. Mensen droomden lang van het orbitale station. Maar voordat het werd geïmplementeerd, was er veel vallen en opstaan, elk een onafhankelijk project. De satelliet ritselde meer dan het station zelf. En ook Belka en Strelka, de eerste man in de ruimte, Yuri Alekseevich (Gagarin - "Haytek"). Elk project is een teken op zichzelf.
Het tweede principe is het gebruik van lokale hulpbronnenvoor fixatie in de omgeving. Het is gewoon goedkoper: je hoeft geen boomstammen en stenen mee te nemen op schepen als we Amerika verkennen, maar je komt er gewoon met een touw en bijlen en begint ter plekke met inzetten.
Modelbasis op de maan, Anton Rakov
En het derde tactische principe is inclusie.beheersing van de omgeving in de economische belangen van de ecumene. Gegeven deze drie tactische principes, kan men met vertrouwen zeggen dat onze omgeving de onze zal zijn, en actieve ontwikkeling zal daar binnenkort beginnen. Van deze drie tactische principes in de geschiedenis van de verkenning van de maan zijn er nu anderhalf klaar. Zeer binnenkort zal het zo worden bestudeerd dat het mogelijk zal zijn om een regeling te plannen. Voor het geval, ik zal zeggen dat dit geen geheim is - de maan is al ver en wijd gemeten, studeerde geologie, topografie tot in de kleinste details. Ik zou zelfs zeggen dat er in de open toegang op aarde niet zo'n detail is als op de maan.
Resources worden gedeeld en wat er van hen kan worden gedaan, is privé
- Dat wil zeggen, we kennen al alle middelen die op de maan kunnen worden gedolven?
- Ja, er zijn daar veel interessante dingen - niet alleen water ofhelium-3, maar ook goud en zilver. Daarom rijzen er nu vragen op internationaal niveau: wat te doen met afspraken die nog steeds van kracht zijn? En wij, ons team, zijn eigenlijk de eersten die dergelijke vragen beginnen te stellen.
Er zijn internationale afspraken die goed zijnverbied de maan als een gebied te verkopen. Precies dezelfde overeenkomst, waaraan de Sovjet-Unie toen deelnam, en Rusland, nu als de wettelijke opvolger, vestigt de rechten van de eigenaars op wat zij daar hebben geleverd en geproduceerd. Dat is ook logisch. Er zijn geen vragen aan het gebied, het is duidelijk met de apparaten. Maar we namen het apparaat, maakten de eerste maansteen. We hebben een vraag: wiens baksteen? Het voorlopige antwoord is dat onze steen is - het behoort toe aan degene die het gemaakt heeft. Dit betekent dat het kan worden verkocht.
"Maar waarom worden middelen dan nog steeds als normaal beschouwd?" Het is alsof er vrije olie op aarde was, maar benzine betaalde.
- Ja, maar wat een verhaal: in feite is dit probleem in de zeer nabije toekomst geregeld, u hoeft alleen maar te gaan zitten en akkoord te gaan. En er zijn twee fundamenteel verschillende benaderingen hiervan. In de jaren 60 van de 20e eeuw was deze vraag simpelweg niet geschreven, omdat hij ver verwijderd was van de ontwikkeling van middelen.
Nog niet zo lang geleden lieten de Verenigde Staten en Luxemburg dit toebedrijven om grondstoffen te winnen. Het is niet erg goed om uw bedrijven toe te staan eenvoudigweg te nemen en eenzijdig te onteigenen wat als gebruikelijk werd beschouwd. En ze rekruteren en trainen zelfs specialisten - geologen, alleen op de maan. Wij geven eigenlijk ook les. Het is niet zo bekend, maar we geven les.
Foto: Maxim Bubnov / "Hightech"
En er is een tweede scenario: meermenselijk en, naar mijn mening, de juiste aanpak. Er is een hulpbron, en iedereen heeft erkend dat deze in gelijke mate aan de hele mensheid toebehoort. Maar dit betekent niet dat het niet kan worden gebruikt. Bovendien maken deze zelfde documenten het gebruik ervan mogelijk wanneer er risico's voor het leven, de gezondheid en voor wetenschappelijke doeleinden ontstaan. En als we het hebben over commercieel gebruik, dan is dit een eenvoudige oplossing. Het volstaat om een soort compensatievergoeding in te voeren voor het gebruik van hulpbronnen, een soort internationale instelling te organiseren, bijvoorbeeld een internationaal ruimteagentschap, dat zou optreden als waarborg voor de rechten van iedereen. Als iemand een steen heeft verkocht, kan een bepaald percentage hiervan worden afgenomen en vervolgens worden gebruikt om de belangen van alle anderen te compenseren. En deze aanpak kan worden gebruikt als basis voor verdere vooruitgang naar de maan, wat in feite al onvermijdelijk is.
Nog niet zo lang geleden was er een verslag van de Club van Rome, we zijn ergIk vond de stelling dat we in een complete wereld leven, en niet in een lege wereld, zoals bijvoorbeeld 200 jaar geleden. Dat wil zeggen dat sommigen zich blijven gedragen alsof ze nog steeds in een lege wereld leven en iets blijven beheersen, en dit is niet langer het geval. De wereld is al beheerst. Nee, er zijn nog steeds extreme omgevingen op aarde, ze blijven er nog steeds.
— Oceanen bijvoorbeeld…
- Ja, ja. Eerst daar, en dan beginnen we met elkaar te vechten. En dit is verkeerd. Boven ons is een monsterlijke zwarte afgrond, waar veel meer bedreigingen uit voortkomen. Nu is het bekend dat er in 2051 en in 2068 een gevaar van toenadering zal zijn met de asteroïde Apophis - zoals de minimumwaarschijnlijkheid, maar dat is het wel.
Apophis- een asteroïde die de aarde nadert, ontdekt in2004 bij het Kitt Peak Observatory in Arizona. Na de passage in januari van de asteroïde voorbij de aarde in 2013, verklaarden NASA's Jet Propulsion Laboratory-specialisten dat de mogelijkheid van een botsing met de aarde in 2029 was uitgesloten, en in 2036 was het uiterst onwaarschijnlijk.
De maan is een natuurlijk pad voor expansieextreme omgevingsgrenzen. Ze trekt zich voortdurend terug. Zelfs letterlijk in het stenen tijdperk begon de extreme omgeving achter de grot. Omdat een mens, niet gewapend met alles wat we nu hebben, net zo weerloos was tegen een tijger of een strenge winter als wij nu in de ruimte zijn. In feite is het gewoon een ander technologisch niveau. De geschiedenis herhaalt zich graag. En elke keer dat we alle bekende gevallen bestudeerden, waren we er voortdurend van overtuigd: dit is een natuurlijk proces.
"Stone - het eerste object van eigendom op de maan"
- Wat kan er worden gebouwd van het materiaal dat op de maan is gedolven en wat moet daar worden gebracht?
— Voordat we überhaupt over de basis kunnen praten, moeten we dat eerst doendaar iets bouwen. Omdat bouwervaring buiten de aarde simpelweg niet bestaat. En er zijn veel vragen. Omdat je niet meteen een basis kunt bouwen, moet je geleidelijk, stap voor stap, de basis op de maan voorzichtig naderen. Voer eerst een reeks experimenten uit, die elk ook significant zullen zijn. Het tweede punt is dat je daar niet veel kunt importeren, omdat het duur en moeilijk is en niemand het nodig heeft. Daarom moet het een lokale hulpbron zijn. Een toegankelijke en gemakkelijk te winnen hulpbron is aarde. Er is een technologie die we al kunnen gebruiken om het te verwerken: gericht zonlicht.
Daarom hebben we er meerdere geplandrobotapparaten, we hebben ze al vastgegrepen en zijn begonnen met het maken ervan: heliografen. Ik noem hem "helio-", maar in werkelijkheid is hij slechts een lithograaf. We hebben een voorlopig ontwerp van de bestratingsafwerkmachine en er is een lader die de grond verzamelt, in de heliolithograaf laadt, de stenen oppakt en naar de installatieplaats transporteert. Hier zijn drie apparaten die volledig autonoom kunnen werken, zonder menselijke tussenkomst. Monteer eerst de eerste kunstmatige rots op het oppervlak - een monument voor ruimteverkenners, en vervolgens het eerste landingsplatform in de geschiedenis op het oppervlak van de maan. En ze is nodig. Vroeger, toen het apparaat binnenvloog en bestudeerde, zat het in een open veld en stoorde het niemand. Maar bij het organiseren van systematische vluchten moeten we ongeveer op één punt landen, en dit is waar de problemen beginnen. Er vliegt namelijk een grote hoeveelheid radioactief stof uit de motoren, wat bovendien een hoge schurende werking heeft. Als u een landingsplaats voorbereidt, moet deze worden geplaveid en bedekt met stenen die niet kunnen opstijgen door straalmotoren.
Dan begint het verhaal met de eerste steenschuilplaatsen. En ook hier hebben wij onze eigen visie op hoe dit moet gebeuren. Een deel van de reeds ontwikkelde apparatuur zal daar worden afgeleverd, bijvoorbeeld bewoonbare modules waarin mensen wonen. Omdat er momenteel geen manier is om ze op de maan te produceren. Maar het is ook niet nodig om zware bescherming vanaf de aarde te brengen.
Het is al bekend dat maangrond daartoe in staat isabsorberen straling en houden micrometeorieten tegen. Natuurlijk worden we niet beschermd tegen grote meteorieten, maar tegen micrometeorieten die sneller vliegen dan een kogel. Daarom is ons concept gebaseerd op het feit dat beschermingsconstructies in geen geval deel mogen uitmaken van het ontwerp van het station zelf of van de opgeleverde objecten in het algemeen. En bewoonbare schelpen met lucht- en steenconstructies moeten over een aanzienlijke afstand van elkaar worden gescheiden - voldoende om eenvoudige inspectie en visuele controle uit te voeren.
Deze steen waar we het over hebben is de eersteeigendomsvoorwerp. Het is duidelijk dat zowel goud als zilver gewonnen kan worden, maar daarvoor moet nog een industrieterrein ontwikkeld worden. En de steen is waar alles begint. Het kan een eigendomsvoorwerp zijn, wat betekent dat als we het terrein hebben bestraat, het van ons is. Zie je, het punt is dat de steen een hulpmiddel kan worden om de prijs van de maan in onroerend goed om te zetten. Er zijn geen vragen, niemand maakt aanspraak op de ondergrond. Dat wil zeggen dat we ons natuurlijk niet zullen bemoeien met het gebruik ervan, maar niettemin is dit een reden om geld aan te nemen of te onderhandelen. Dit proces is in volle gang en het is erg belangrijk voor ons om letterlijk op de trein te springen, die al in beweging is gekomen.
- Als we huizen waarnemen naar analogie van de aarde, zijn daar vensters mogelijk, hoeveel verschillen ze dan van wat ze gewend zijn te zien op aarde?
- Natuurlijk zal het iets anders zijn, niet zoals opAarde. De maan is een extreme omgeving die een persoon met al zijn prestaties, met al zijn kalmte, terugbrengt in de geschiedenis - regelrecht naar de oudheid. We bakken steen met gericht zonlicht, maar geen enkele technologie is op dit moment in staat daar versterking in aan te brengen. Dat wil zeggen dat het daar nu onmogelijk is om daar gewapend beton te maken. Dit zijn stenen die we zonder mortel op elkaar stapelen, ze liggen daar gewoon. We kunnen het ons hooguit veroorloven om wat aarde toe te voegen om de lading gelijkmatiger te verdelen. Dat wil zeggen, dit is eigenlijk een antieke bestelling.
- Het klinkt niet als de meest duurzame constructie.
- Nou, het is niet duurzaam.Alle voorbeelden van dergelijke structuren zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven uit de oudheid. Bovendien is de meest destructieve factor de persoon zelf. Degenen die niet zijn aangeraakt, voelen en zien er erg goed uit. Ook het klimaat, het is duidelijk dat dit in Egypte veel beter bewaard blijft, simpelweg omdat er geen vocht is. Op de maan is dit volkomen normaal; er is helemaal geen vocht. Deze steenbescherming is dus wat er in de huidige tijd nodig is.
Foto: Maxim Bubnov / "Hightech"
De ramen zullen zijn, maar in de vorm van patrijspoorten. We kunnen ons niet zulke luxe als op aarde veroorloven om de horizon direct te bewonderen. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat daar, waar de zon uitziet, ramen niet zouden moeten zijn. Alles komt van de zon naar de maan, omdat er geen aardmagnetosfeer is, daar ontbreekt het aan. En de maan heeft geen volwaardige magnetosfeer. Elke flits wist alle informatie van onbeschermde media. Het is rationeel om een soort tussenruimte te organiseren, waar je je geen zorgen kunt maken over straling, en er al in zit zullen er patrijspoorten zijn. Hoewel, nogmaals, deze patrijspoorten zijn ook vrij bescheiden in vergelijking met het feit dat sciencefictionschrijvers aan het schilderen waren - dit ben ik over glazen koepels. Dit is over het algemeen fantastisch. Koepels in de nabije toekomst zullen niet op de maan of op Mars worden gerealiseerd. Hoewel het ontwerp van de koepel zelf natuurlijk relevant is.
- En hoe beïnvloedt de zwaartekracht op de maan de architectuur?
- Ik zal dit zeggen: het vereist meer massaliteit dan op aarde.
- Moet elke baksteen zes keer harder werken?
- Ja. En dit is niet in tegenspraak met de initiële voorwaarden, omdat we bescherming nodig hebben. De dikte van het materiaal is ook voor bescherming. Bij deze volledige bestelling staat de vraag eenvoudig in volumes.
- Heeft u contact met Roscosmos?
- Ik kan je niet alles vertellen.We hebben contact met bedrijven, die ook deel uitmaken van Roscosmos. We hebben contact met NPO Lavochkina en RSC Energia, en dit zijn precies de belangrijkste ondernemingen die als veelbelovende deelnemers hierin worden gezien.
- Wanneer denk je dat het eerste huis op de maan kan verschijnen?
— Huis… Ik ben bang om iets over het huis te beloven, maar ik hoop dat ergens in de periode van 2030 tot 2040 de eerste steen zal verschijnen waar we het over hebben.