Wat zijn deze “magische” systemen die volgens de Oekraïner het tij van de vijandelijkheden zouden moeten keren?
Inhoudsopgave
- MLRS en waar ze mee eten?
- Amerikaanse MLRS
- Functies en vergelijking
Het Oekraïense segment van internet is volop in discussieeen pakket nieuwe leveringen, waarbij vooral wordt gewacht op Amerikaanse MLRS (multiple launch rocket systems). En dit ondanks het feit dat de Oekraïners al meer dan honderd zeer nauwkeurige zelfrijdende en gesleepte 155 mm houwitsers hebben ontvangen. De M270 MLRS (MLRS is hetzelfde als de MLRS) en M142 HIMARS-systemen worden door velen als van doorslaggevend belang beschouwd, daarom wordt gevraagd deze eerst te verzenden.
Amerikanen denken nog steeds, een beslissend "ja" ophet volledige (en niet de zielige 4 stuks HIMARS, zoals op dit moment) leveringsvolume is nog niet beschikbaar. Misschien is het hele punt dat een groot deel van dezelfde M777 zonder digitale firmware kwam, waarmee je ultralange afstands- en zeer nauwkeurige munitie kunt maken. Maar het feit is dat houwitsers zonder dergelijke firmware op het niveau van de Russische Msta werken, dat wil zeggen dat ze geen radicaal voordeel geven.
Amerikaanse M777 houwitsers zijn al in Oekraïne, maar lossen niet alle problemen op
Dit is vooral belangrijk voor gevechten met tegenbatterijen,wanneer sommige houwitsers hun tegenhangers in het vijandelijke kamp behendig vernietigen, verzwakt dit de offensieve capaciteiten sterk en maakt het vervolgens mogelijk het initiatief te grijpen. Omdat ze niet het volledige effect van houwitsers hebben gekregen, rekenen de Oekraïners nu op de MLRS - ze zeggen dat ze met dit wapen het probleem zeker zullen oplossen.
Tegenwoordig begrijpen we wat voor soort wapen het is en hoe het verschilt van Russische tegenhangers.
MLRS en waar ze mee eten?
MLRS, op een eenvoudige manier - Katyusha.Welnu, dit is waar veel raketten in een pakket worden geladen, ze schieten de een na de ander tegelijk af, bestrijken een groot gebied in een paar seconden, wanneer ze tegelijk afdekken, is de kans groter dat doelen worden vernietigd zonder zorgvuldige aanpassing en waarneming - Katjoesja.
De manier om complexe dingen uit te leggen, is dat we simpelweg van deze heer hebben geleend
Natuurlijk is er sinds de Tweede Wereldoorlog veel water onder de brug gestroomd -dan waren dit primitieve raketten die 'ergens daar' vlogen. In principe was het dichter bij mortieren, daarom werden onderdelen op de BM-13 Katyusha (maar in feite waren er meer systemen) toegeschreven aan mortieren, bewakingsmortieren. In die tijd was het meer een afschrikmiddel, omdat een lage nauwkeurigheid en een zwakke kernkop zo-zo efficiëntie gaven. Maar, vermengd met conventionele artillerie, braken deze dingen de psyche van de vijandelijke soldaten en vermenigvuldigden ze de vechtlust met nul.
Nu is MLRS niet eens helemaal MLRS, omdatsalvofunctie is niet langer vereist. Nadat je raketten met hersens hebt gepompt en doelen van UAV's hebt gescout, kun je zelfs met één raket heel nauwkeurig raken! De kernkoppen van de raketten zijn ook zeer divers - ze omvatten krachtige explosieve fragmentatie, cluster (verstrooiing van veel kleine submunitie op groepsdoelen), verspreide mijnen onder de neuzen van tanks en infanteriegevechtsvoertuigen of cumulatieve bommen op hun daken.
In feite is de MLRS tegenwoordig een tactische raketkorte afstand complex. Als de vroege systemen van het BM-21 Grad-type ergens 20-tal kilometer werden gegooid, zijn de afstanden voor de MLRS tegenwoordig 40-90 km, en de zware Russische Tornado-S-systemen reiken volgens officiële gegevens tot 120 kilometer.
13
wees gegroet
Zo kan MLRS de vijand dekkengebied, waarbij verschillende bataljons kanonartillerie tegelijk worden vervangen door één batterij, en ze kunnen ook specifieke posities en communicatie achterin beschieten. Over het algemeen is het een onvervangbaar iets dat zo'n breed scala aan taken op het moderne slagveld oplost dat vatartillerie zenuwachtig rookt.
Van de minnen - ze belasten de logistiek ergeen ketting (nou ja, schat hoeveel ruimte in de Oeral één Grad- of Uragan-raket in beslag zal nemen, en hoeveel - een schot op een vathouwitser), en vergeet ook niet dat raketlanceringen goed worden geregistreerd door detectiesystemen - zo pittig manoeuvreren Is benodigd.
We hebben Russische systemen al in meer detail geanalyseerd in dit artikel, dus vandaag zullen we onszelf niet herhalen en praten over een specifieke huidige situatie.
Lees ook
Amerikaanse MLRS
MLRS M270
Volgens dergelijke systemen was er tijdens de jaren van de Koude Oorlog een ernstige onbalans in het voordeel van de USSR, die in de jaren 80 drie systemen tegelijk had:
-
lichte hagel— 20-25.000 meter
-
middelgrote orkaan— 40.000 meter
-
zware tornado— 70.000 meter (de nieuwste, geproduceerd sinds 1987)
De Amerikanen gaven de voorkeur aan nauwkeurig vuurartillerie, hoewel ze hun eigen MLRS hadden in de Tweede Wereldoorlog, maar sindsdien hebben ze zich nauwelijks ontwikkeld. Zij het laat, maar op een gegeven moment realiseerden de hersenen in het Pentagon zich - "maar we hebben geen MLRS!". Ze zeggen dat de USSR in staat zal zijn onze artillerieposities te dekken met een salvo met minimale locatiegegevens, maar we hebben over het algemeen niets om dit mee te beantwoorden.
Het probleem is opgelost door de M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System) te ontwikkelen.
M270 MLRS
M270— meervoudig lanceerraketsysteem met 12 lanceergeleiders voor raketten met een kaliber van 227 mm, verdeeld in twee lanceercontainers van elk 6.M21vloog 32 km, later werd de schaderadius vergroot tot 45 km. Eén van de containers zou kunnen worden omgebouwd om één raket te lancerenATACMS, die, afhankelijk van de modificatie en kernkop, op een afstand van 165 - 300 km vloog.
Het bleek zoiets als een twee-in-een cocktail, en MLRS, en een tactisch/operationeel-tactisch raketsysteem.
Begin jaren 2000 werd het gemoderniseerdM270 A1- de M31-raket toegevoegd, die al op 70 vloog000 meter, en het vuurleidingssysteem met GPS zou het zelfs met hoge nauwkeurigheid in de kont van Bin Laden kunnen lanceren op een specifiek doel. De raket had verschillende ontploffingsmodi: hij kon in de lucht tot ontploffing worden gebracht boven blootgestelde mankracht, of hij kon rechtstreeks op het doel tot ontploffing worden gebracht. Met deze functionaliteit was het veiliger om raketten te lanceren (om niet te worden betrapt door terugvuur), en het allerbelangrijkste: de belasting van de voorraden werd aanzienlijk verlicht.
Ook in de afgelopen jaren zijn controle- en geleidingssystemen meerdere keren geüpdatet:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- hetzelfde qua mogelijkheden, maar veranderdplatform voor het uitrusten van snelle inzettroepen. De M142 kan gemakkelijk worden vervoerd in een C-130, aangezien het een één-op-6-lanceercontainer is die op het frame van een standaard legertruck is gemonteerd.
Dit is een flexibeler systeem - vandaag heeft het:ze testen zelfs een luchtverdedigingsvariant voor de middellange afstand. In 2017 vuurde het US Marine Corps een salvo van HIMARS rechtstreeks vanaf het dek van een transportschip af, nadat de doelen perfect waren uitgewerkt. Met nieuwe firmware is het al mogelijk om zelfs vanaf een manoeuvrerend en onstabiel (zeerollend) platform te werken.
In feite werd het Korps Mariniers, als een snelle reactiemacht, het patrimonium van een dergelijk systeem, en de M270 bleef een legeroptie.
Functies en vergelijking
Neemt een tussenpositie in in macht tussenonze tegenhangers orkaan en tornado. Tornado is inferieur aan de kracht van de kernkop en na het upgraden van dit systeem naar Tornado-S is het ook inferieur in bereik (behalve de optie met ATACMS). Maar Rusland was bewapend met slechts 100 Smerch-draagraketten en 20 van hun upgrades Tornado-S en oudere Uragan-systemen - ongeveer 200 (en 700 in opslag).
MLRS werk
Maar de Verenigde Staten hebben, rekening houdend met de opslagcapaciteit, 991M270-systeem (de gelicentieerde analogen niet meegerekend), waarvan er meer dan 220 zijn geüpgraded naar niveau A1 en 414 M142-systemen. Tegelijkertijd is een bepaald aantal in dienst bij Europese landen en andere bondgenoten.
Als ze in het assistentiepakket worden opgenomen, kan Oekraïne rekenen op een paar honderd draagraketten van beide systemen, waarvan enkele tientallen zullen worden geüpgraded naar de A1-versie en mogelijk met containers met ATACMS-draagraketten.