Wat wordt er geïmplementeerd en wat niet
In 1949 werd de roman 1984 van George Orwell gepubliceerd, waarin de sciencefictionschrijver
Zoals de praktijk laat zien, kan er veel worden gedaan, maarniet elk product zal worden gevraagd en geïmplementeerd. Als we de financiële component weglaten, bieden computer vision-systemen een bedrijf veel interessante informatie. Bijvoorbeeld waar werknemers hun werktijd aan besteden, hoe elk van hen zich verhoudt tot hun superieuren of collega's. Op AI-gebaseerde videomonitorsystemen kunnen de emoties van het personeel lezen om te begrijpen of ze ergens wel of niet blij mee zijn. Als je dieper graaft: dergelijke systemen zullen grafieken van sociale relaties kunnen bouwen en de sympathieën van mensen kunnen bepalen.
Maar de harde realiteit is dat het meestBedrijven hebben geen behoefte aan ‘verfijningen’ die, in tegenstelling tot systemen voor veiligheidsmonitoring, nooit vruchten zullen afwerpen. De staat hanteert dezelfde aanpak: alleen de dingen die echt nodig zijn, worden aangeschaft en uitgevoerd.
Welke belangen heeft de overheid bij het planvideobewaking van mensen? Op het eerste gezicht kunnen er verschillende initiatieven zijn: machtsbehoud en controle over protestactiviteiten, voorkomen van misdrijven, opsporing van criminelen, verkoop van gegevens aan bedrijven. Laten we op elk in meer detail stilstaan.
Behoud van macht en controle over protestactiviteiten
Zoals de recente praktijk laat zien, is de veranderingmacht ontstaat soms door revoluties of volksonrust. Er wordt zelfs geschat dat slechts 3,5% van de bevolking voldoende is om een politieke revolutie in een land uit te voeren. Maar zoals we zien eindigen staatsgrepen in het succes van de demonstranten in de meeste gevallen waarin de onrust begint en de demonstranten de autoriteiten grijpen. Als we bijvoorbeeld de protesten in Wit-Rusland en Oekraïne vergelijken, waar in beide gevallen veel mensen op straat waren, is het duidelijk dat in Oekraïne, waar er meer overtredingen van de kant van de demonstranten waren, de revolutie een succes, maar in Wit-Rusland, waar de mensen zich gezagsgetrouwer gedroegen, was dat niet het geval.
Maar als u een computer vision-systeem gebruiktovertreders opsporen en aanklachten tegen hen indienen op basis van de resultaten van bijeenkomsten, zal het mogelijk zijn om de wens van mensen om rellen in het algemeen te organiseren, en daarmee de kans op machtsgreep, te verminderen. Het lijkt erop dat het hier is - een geweldige manier om aan de macht te blijven. In de praktijk blijkt echter dat computervisie hiervoor niet goed geschikt is. Om rally's automatisch te volgen is een duur videoanalysesysteem nodig. En aangezien pogingen tot revoluties vrij zeldzaam zijn, is het simpelweg niet winstgevend voor de staat om een "supersysteem" in te voeren. De logica is deze: deze taak kan perfect door de politie worden afgehandeld. Per slot van rekening kunnen 1.000 politieagenten die naar de beelden van CCTV-camera's kijken, overtredingen bij een bijeenkomst van honderdduizenden mensen beter volgen dan het coolste kunstmatige-intelligentiesysteem. En het salaris van 1.000 politieagenten in een paar dagen zal hoogstwaarschijnlijk minder zijn dan de kosten voor het ontwikkelen, implementeren en onderhouden van een complex computer vision-systeem.
Preventie van criminaliteit en criminaliteit
Flitsers doen het goed:dankzij hen wordt controle uitgeoefend op de naleving van verkeersregels in de straten van onze steden. Alleen al in 2018 werden met hun hulp ongeveer 106 miljoen boetebewijzen uitgegeven, waarvan 84% voor overschrijding van de snelheidslimiet. Over het algemeen is het sterftecijfer op de wegen in de hoofdstad de afgelopen 10 jaar met 40% gedaald. Misschien is er uitzicht op controle over andere wetsovertredingen?
Klinkt goed, maar er is één probleem: voor mensen.zonder auto's zijn er geen vaste regels zoals verkeersregels. Daarom blijkt dat er niet veel te controleren is, behalve het voorkomen van enkele administratieve overtredingen (bijvoorbeeld vuilnis op de verkeerde plaats gooien of graffiti op de muren tekenen). En het zal heel moeilijk zijn om het systeem dergelijke overtredingen te leren herkennen.
Als we het hebben over naleving met de crimineelwetgeving, dan kunnen videotrackingsystemen ook weinig helpen. Stel je bijvoorbeeld een straatroof voor. Zelfs als de camera automatisch het feit van een misdrijf registreert (wat een zeer moeilijke taak zal zijn), zal het weinig doen. Waarschijnlijk zal de benadeelde al contact opnemen met de politie met een verklaring op basis waarvan het incident wordt geregistreerd.
Helpt een computer vision-systeem een indringer op te sporen? Misschien als hij zijn gezicht kon herstellen. Maar dit is niet langer de taak om criminaliteit te voorkomen, maar om criminelen op te sporen.
Zoek naar criminelen en vermiste personen
Volgens de statistieken meer dan70 duizend mensen. Ondanks het feit dat sommigen van hen nog steeds worden gevonden, komt het totaal aantal personen op de federale lijst van gezochte personen niet onder de 120 duizend. Dit zijn zowel vermisten als criminelen. Omdat er meestal foto's van staan in de bijbehorende databases, kunnen videobewakingssystemen helpen om ze te vinden.
Zoeken naar criminelen en vermiste personen iseen initiatief met een grote kans op uitvoering. Alles gaat langzamerhand zo ver dat onderduiken voor de politie straks volkomen zinloos is. In de stadsgrenzen stapt een persoon meerdere keren per dag in de cameralenzen, dus het is niet langer moeilijk om een gezicht te herkennen. Het is mogelijk om je alleen in een afgelegen dorp of in het buitenland te verstoppen.
Dit initiatief zou de meeste kans moeten hebben om te worden uitgevoerd.
Cameragegevens verkopen aan bedrijven
Volgens statistieken geven Russen geld uit op hun smartphoneongeveer een derde van mijn vrije tijd, waarvan het grootste deel wordt besteed aan sociale netwerken. Van 2012 tot 2019 is het aantal gebruikers gestegen van 80% naar 98%. Het is niet verrassend dat informatie over ons voortdurend onder controle staat van Apple, Google en Facebook.
Alles wat we op internet bekijken, waar we heen gaan, met wie en hoe we communiceren - dit alles is al lang bekend bij IT-giganten. Daarom selecteren ze advertenties zo goed voor gebruikers.
Misschien zijn deze bedrijven geïnteresseerdinformatie over ons leven van CCTV-camera's gebruiken? Waarschijnlijk wel, maar wat de staat precies te bieden heeft, is nog niet duidelijk. Gegevens over locatie, gesprekken, correspondentie zijn bij hen immers bekend vanaf onze telefoons.
Volledige controle
Je weet waar de overgrote meerderheid bang voor ismensen als het gaat om kunstmatige intelligentie? Dat hun leven (vooral persoonlijk) onder volledige controle en supervisie zal staan. Maar de kans dat dit zal gebeuren is extreem laag. CCTV-camera's zullen geen nieuwe geheimen vertellen. Het is geen nieuws meer dat AI alles al van ons weet dankzij de analyse van onze spraak, die in elke telefoon plaatsvindt. Wij vertellen zelf onze geheimen en doen dat met de meegeleverde gadgets. U hoeft zich dus geen zorgen te maken: alles is al lang geleden geanalyseerd, in de schappen gelegd en gebruikt door IT-giganten in de verkoop.
Voor de staat zal dergelijke informatie zijnonnodig. Als het nodig is om belastend materiaal te verzamelen, kunt u luisteren naar de opname van gesprekken of handmatig de geschiedenis van de correspondentie inzien. Overeenkomen om deze informatie te verstrekken met Apple of Google, die 95% van de softwaremarkt voor mobiele apparaten beheersen, en nog meer met Chinese telefoonfabrikanten, zal veel gemakkelijker zijn dan het creëren van uw eigen totale videobesturingssysteem.
Zijn er manieren om uzelf tegen bewaking te beschermen en is het de moeite waardhelemaal doen? Natuurlijk kun je een bril met een snor dragen, zoals sommigen deden tijdens zelfisolatie, om door Moskou te lopen. Maar het is onwaarschijnlijk dat dit iets oplevert. De mensheid bevindt zich al in een situatie waarin AI meer over ons weet dan wijzelf. Misschien moeten we dit gemakkelijker maken?
Nu worden mensen beschermd tegen totale controle doordat ons persoonlijke leven en de geheimen die iedereen probeert geheim te houden voor niemand interessant zijn. Ze zijn alleen belangrijk voor onze dierbaren, die geen toegang hebben en zullen hebben tot deze gegevens. U kunt zich zoveel zorgen maken als u wilt, maar dit zal de wetenschappelijke en technologische vooruitgang niet stoppen.
Zie ook:
Abortus en wetenschap: wat gebeurt er met de kinderen die zullen bevallen
Kijk hoe de maan verscheen. De oude planeet stortte neer op de aarde
Een kunstmatig object werd gevonden in bodemmonsters van de asteroïde Ryugu. Zoals dit?