</ img>
Na een korte pauze (iets meer dan een jaar - wat betekent jouw agenda voor ons, onsterfelijken) is Spotlight weer in de ether
Vandaag wil ik het over één geweldig ding hebben.Internetconglomeraat, dat me al lang heeft aangetrokken met zijn uniekheid: aan de ene kant is deze bron vrij informatief en nuttig, aan de andere kant - het is extreem pathos, narcistisch en heeft het begin van de menigtepsychologie. Waarom zielig? Laat me je eraan herinneren dat pathos ten eerste de stad op het eiland Cyprus is, waar de Griekse godin van de liefde Aphrodite is geboren, en ten tweede: een retorische categorie die overeenkomt met de stijl, manier of manier om gevoelens uit te drukken, die worden gekenmerkt door emotionele verheffing, inspiratie. In de interpretatie van Aristoteles is pathos een techniek waarbij de esthetiek van het verhaal wordt overgebracht door de tragedie van de held, zijn lijden en de wederzijdse emoties van het publiek. Met behulp van pathos moet de spreker de nodige gevoelens uit het publiek oproepen, terwijl hij zijn eigen gevoelens niet volledig opent. In een latere presentatie, in de werken van Hegel, breidde het concept van pathos zich uit, inclusief niet alleen de tragische, maar ook de plechtige sublieme esthetiek. Benadruk pathos heroïsch, tragisch, romantisch, sentimenteel en satirisch. Auteurs van od, epics, tragedies nemen traditioneel hun toevlucht tot pathos ”(citaat uit Wikipedia).
Dat is, zoals je ziet, een ode of tragedie, genereusverdund met emoties, wat de menigte wegleidt, kan het behoorlijk populair zijn, vooral als dit epos over moderne technologieën gaat. En wat is er tegenwoordig nog meer belangrijk in deze van uw internet? Dat klopt - sympathieën, plussen en minnen (dit is vooral belangrijk, ik begrijp nog steeds niet waarom Mark Zuckerberg geen afkeer of iets dergelijks in zijn geesteskind had opgenomen, omdat niets de menigte als een algemene negatieve beoordeling en afkeuring leidt). De samenstelling van de deelnemers aan deze partij is ook belangrijk - gewone mensen hebben daar niets te doen, ze hebben alleen 'eigen', geavanceerde en snuffelende kameraden nodig die dezelfde taal spreken, mensen uit dezelfde kring, als we het hebben over moderne technologieën.
</ img>
Nou, heb je al geraden over wie ik het heb?Er is een publiek dat (met al zijn intellectuele kracht) zich gedraagt als een ongeschoolde menigte, veel narcistische auteurs, een emotioneel epos en voor- en nadelen. Natuurlijk is dit HabraHabr! Laten we deze hulpbron eens bekijken en zien waarom slimme mensen, wanneer ze deze tegenkomen, gehoorzame schapen worden naar iemands wil en rennen waar alle anderen zijn, soms zelfs tegen hun wil. Ik zal ook uitleggen waarom ik deze bron niet leuk vind (ja, vanuit mijn eigen voorbeeld en ervaring, maar dit is zelfs beter dan praten over kortstondige dingen).
Laten we beginnen met hoe je bij Habr kunt komen. Om dit te doen, moet je een uitnodiging hebben (hier is het een "VIP-exclusieve gesloten plaats", waar iedereen het wil, en hier moet het niet worden verward met Leprozorium, dat, hoewel het op een beetje Habr lijkt, maar in veel opzichten toch enigszins anders is, in de eerste beurt, in je geest), of je moet een soort van zo'n prachtige post schrijven dat de goden uit de hemel neerdalen en je de begeerde en begeerde reg geven.
Vervolgens moet je doorgaan voordat je in Habr schrijftde strengste gezichtscontrole. Kijk naar deze vorm: de vinkjes in het eerste deel van de test voor trouw en kracht worden niet onmiddellijk ingedrukt, maar elke 3 seconden na de vorige, zodat er tijd is om de regels te lezen. Als u in het tweede deel van de antwoorden een verkeerde keuze maakt, wordt de gewenste knop niet ingedrukt. Als conclusie, als je negatief karma hebt (hier is een ander vreemd concept, dat hangt af van hoeveel plussen en minnen je hebt), dan zul je nergens kunnen schrijven, behalve in de "sandbox" waaruit je kunt worden "getrokken" "Op de echte Habr, als je genoeg pluspunten oppakt.
</ img>
Herinnert het u niet aan ondervraging met verslaving? Ik weet niet hoe iemand, maar ik heb geen zin om de antwoorden te plaatsen waar ik moet - beschouwen ze me echt als een dwaas? Ik bewonder degenen die deze test hebben doorstaan, wiens hand nooit wankelde en die later nog steeds de kracht en moed vonden om hun gedachten en aantekeningen over Habr te schrijven. En dit is hoe moeilijk het is: het is genoeg om iets te doen dat niet in sociale normen en principes past - alles, schrijven is verdwenen, je zult mussed worden en je zult nergens kunnen schrijven en zelfs reacties achterlaten (persoonlijk, ik heb nu een limiet van één reactie per uur - en allemaal vanwege de waarheid die ik zeg, niet gehoorzamen aan het kudde-effect).
En opnieuw Wikipedia: “De kenmerken van de menigte zijn meestal: spirituele eenheid of“ mentale homogeniteit ”; emotionaliteit; irrationaliteit. Gustav Lebon verklaarde de spirituele eenheid van de menigte door het infectiemechanisme - de mechanische verspreiding van affect van het ene lid naar het andere als een besmettelijke ziekte. Aldus gaat uniformiteit vooraf aan en volgt niet uit het behoren tot de menigte. Twee mechanismen zouden de emotionele en irrationele aard van de menigte verklaren: verlies van verantwoordelijkheid door anonimiteit; de indruk van universaliteit. ”
Nu weet je nooit of je het krijgtde pluspunten van je publicatie of je wordt plotseling boos - het hangt allemaal af van de stemming van het publiek. Ja, ik weet dat ze beide verstandige berichten kunnen schrijven, en niet helemaal gepast, maar in de meeste gevallen begint het allemaal met de eerste beoordelingen en opmerkingen. Ik zal mezelf een beetje meer afleiding toestaan en de zaak herinneren (ik kan me vergissen in de details, maar niet in essentie). Ergens in Duitsland hebben ze een interessante sociale ervaring opgedaan: in een ongunstige omgeving was er een leeg kantoorgebouw met glas. En zo stond het een tijd lang helemaal heel, en niemand raakte het aan. Sociologen besloten om verschillende vensters uit te lokken en te breken. Na een paar dagen was er geen enkel heel raam op het gebouw: mensen zagen dat de ramen waren gebroken en "verbonden".
Met Habr dezelfde situatie. Ondanks het feit dat slimme en intelligente mensen zich daar verzamelden, werkt de psychologie van de menigte zeer snel en strekt een hand zich uit langs de wil om op min te drukken (of plus, afhankelijk van het effect van massa). Bijna alle opmerkingen met een minpuntje dat ik ontmoette (en ik heb het zelf geschreven) druisen in tegen de algemeen aanvaarde mening in een enkele post en drukken vaak een waarheid uit die velen niet hardop kunnen zeggen. Hier is bijvoorbeeld een recent geval: ze vonden een geval om advertenties op de Kindles uit te schakelen en vroegen om ondersteuning; en iemand zei dat hij de advertentie leuk vond, en hij ontving onmiddellijk de nadelen. Hieronder zie je mijn opmerking over de afvalligen (vanwege de nacht van zondag zijn er nog geen minnen), evenals de opmerking van de auteur van de post in de stijl "als je niet het geval hebt dat ik heb beschreven, wat beklim je hier, lees en reageer op gedachten die geweldig zijn van de menigte. "
</ img>
Het meest interessante is dat Habré vol staat met nuttige informatie en de nodige berichten die veel internetverslaafden helpen om te werken. Maar wat eng is - ze begrijpen helemaal geen humor:
</ img>
Wat wilde ik hiermee zeggen? Alleen dat je nooit als een menigte mag zijn en je eigen standpunt hebt. Wees niet bang om de waarheid te vertellen, hoe bitter het ook is, en volg niet de meerderheid van de meerderheid als je zeker weet dat ze fout zijn.