Toen de sciencefictionthriller Inception wereldwijd bovenaan de box office stond, was het publiek dat ook
Er zijn echter ruim tien jaar verstrekenen de technologie die regisseur Christopher Nolan voor ogen heeft, staat waarschijnlijk voor de deur. Dit is in ieder geval wat experts uit Chili denken. Onlangs hebben ze het debat over de veiligheid van iemands meest waardevolle bezit – de geest – naar het juridische veld verplaatst.
Het Zuid-Amerikaanse land wil de eerste wordenin de wereld, die op wettelijke wijze de ‘neurorechten’ van burgers beschermt. Van wetgevers wordt verwacht dat ze constitutionele hervormingen doorvoeren om technologie te blokkeren die tot doel heeft de mentale integriteit van mensen te ‘verbeteren, verzwakken of aantasten’ zonder hun toestemming.
Oppositie-senator Guido Girardi, éénEen van de auteurs van de wet maakt zich zorgen over technologieën – of het nu gaat om algoritmen, bionische implantaten of een ander apparaat – die een bedreiging zouden kunnen vormen voor 'de essentie van mensen, hun autonomie, hun vrijheid en hun vrije wil'.
“Als deze technologie [uwGedachten], zelfs voordat je weet wat je denkt, kan het emoties in je hersenen vastleggen: levensverhalen die niet van jou zijn en waarvan je hersenen niet kunnen onderscheiden of ze van jou zijn of van creaties van ontwerpers ”, merkt hij op.
Potentieel van neurotechnologieën
Tientallen sci-fi films en romansbood kijkers een glimp van de potentiële donkere kant van neurotechnologie - misschien trokken ze criminele meesterbreinen aan die verborgen waren in geheime bolwerken, de wereld manipuleerden met stiekeme lachjes, een kat aaien.
In feite heeft ontluikende technologie al laten zien hoe het nuttig kan zijn.
In 2013 de toenmalige Amerikaanse president Barack Obamapromootte het BRAIN-initiatief (Brain Research through the Advancement of Innovative Neurotechnologies), dat tot doel had de oorzaken van hersenziekten zoals de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson en epilepsie te bestuderen.
Vandaag minister van Wetenschap Andres KuwIk ben ervan overtuigd dat het debat over neurorechten “deel uitmaakt van de consolidatie van een nieuw wetenschappelijk institutioneel systeem in het land, dat nu internationale aandacht trekt.”
Maar velen maken zich daar zorgen overaanvallers kunnen misbruik maken van technische vooruitgang. De Chileense president Sebastian Pinera heeft op de Ibero-Amerikaanse top in Andorra in april voorgesteld dat landen gezamenlijk wetten aannemen over deze gevoelige kwestie.
“Ik doe een beroep op alle Ibero-Amerikaanse landenom op de toekomst te anticiperen en nu niet alleen de gegevens en informatie van onze burgers adequaat te beschermen, maar ook hun gedachten, hun gevoelens, hun neurale informatie, om manipulatie ervan door nieuwe technologieën te voorkomen”, merkte de conservatieve Pinera destijds op.
Waar gaat het nieuwe wetsvoorstel over?
Chileense rekening bevat vier belangrijkeaspect: bescherming van gegevens van de menselijke geest of neurodata; grenzen stellen aan de neurotechnologie van lezen en vooral schrijven in de hersenen; het tot stand brengen van een eerlijke verdeling en toegang tot deze technologieën; en het opleggen van beperkingen aan neuro-algoritmen.
Spaanse wetenschapper Rafael Yuste, expert op dit gebiedEen vraag van Columbia University in New York zegt dat sommige van deze technologieën al bestaan, en zelfs de meest futuristische zullen binnen 10 jaar beschikbaar zijn.
Ze worden al toegepast op dieren in laboratoria.Wetenschappers hebben met ratten geëxperimenteerd door afbeeldingen van onbekende objecten in hun hersenen te implanteren en te observeren hoe ze deze objecten in het echte leven als hun eigendom beschouwen en ze in hun natuurlijke gedrag opnemen.
“Als je de hersenchemie kunt verstoren en stimuleren of onderdrukken, kun je de beslissingen van mensen veranderen. Dit hebben we al gedaan met de dieren”, zegt Juste.
Alle risico's en voordelen van technologie
Vandaag heeft de wetenschap de mogelijkheid geopend om te creërenhybride mensen met kunstmatig verbeterde cognitieve vaardigheden. Het risico is dat, zonder de juiste veiligheidsmaatregelen, technologie kan worden gebruikt om de gedachten van mensen te veranderen, met behulp van algoritmen via internet om hun bedrading te herprogrammeren; dicteren uw interesses, voorkeuren of consumptiepatronen.
“Om een situatie met twee snelheden te vermijden metsommige verbeterde mensen en anderen die dat niet zijn, zijn wij van mening dat deze neurotechnologieën moeten worden gereguleerd in overeenstemming met de principes van universele rechtvaardigheid, waarbij de geest van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wordt erkend”, zegt Yuste.
Yuste beschouwt neurotechnologie als een 'tsunami' waarmee de mensheid te maken zal krijgen, dus mensen moeten voorbereid zijn.
Neurotechnologie is al in gebruik, zegt Yusteom patiënten met de ziekte van Parkinson of depressie te behandelen door de hersenen te stimuleren met elektroden. Evenzo wordt doofheid behandeld met "cochleaire implantaten in de gehoorzenuw", die de hersenen stimuleren.
Het is te hopen dat zoiets in de toekomst het gezichtsvermogen van blinden zal herstellen of mensen met de ziekte van Alzheimer zal genezen door de neurale circuits van het geheugen te versterken.
"Het zal een gunstige verandering zijn voor de mensheid", besluit hij.
Over welke neurorechten hebben we het dan?
Wat is neurowet?
Raphael Yuste met Sara Goering, universitair hoofddocentWashington University en een groep geïnteresseerde wetenschappers zijn begonnen met het ontwikkelen van een ethisch kader dat het gebruik en de ontwikkeling van geavanceerde neurotechnologie zal regelen: wat we nu 'neurorechten' noemen.
Verschillende ethische principes die neuropathie kunnen reguleren zijn:
Vertrouwelijkheid en toestemming
Neurotechnologieën kunnen veel gegevens verkrijgenuw gebruikers (wist u dat de manier waarop u uw smartphone gebruikt gebruikt kan worden voor gedragsonderzoek?) en dat gegevens beschermd moeten worden. Een persoon zou zich moeten kunnen afmelden voor het delen van deze gegevens met derden zonder hun toestemming om het soort rommelige situaties te vermijden die we in het verleden hebben gezien met andere vormen van AI, zoals het gegevensverhaal van Facebook-Cambridge Analytica.
Vrije wil
Patiënten krijgen er passende informatie overbijwerkingen en mogelijke risico's die gepaard gaan met het binnendringen van elektroden in de hersenen. Deze ongunstige emotionele reacties worden echter doorgaans niet opgenomen in de geïnformeerde toestemmingsgegevens.
Dus wie heeft de schuld als de patiënt alleen is?Zult u last hebben van onverwachte emotionele reacties na implantatie van de elektrode? Zal hij weten dat het te maken heeft met implantatie en stimulatie? Wie is verantwoordelijk voor de mogelijk ernstige gevolgen? Het vestigen van neuropathie zal patiënten beschermen door de verantwoorde ontwikkeling van neurotechnologie.
Gecontroleerde groei
Er wordt met sommige neurotechnologieën ontwikkeldmet als doel de cognitieve vaardigheden te verbeteren. Zie het als ‘cognitieve doping’. We moeten de grens trekken wanneer deze ‘verbeterende neurotechnologieën’ op de juiste manier kunnen worden gebruikt, en hoe. Het is ook belangrijk om mogelijke ongelijkheden te voorkomen tussen degenen die ervoor kiezen cognitieve verbeteringen te ondergaan of zich deze kunnen veroorloven, en degenen die dat niet doen.
Vooroordeel
Neurotechnologieën worden door mensen ontwikkeld, en mensen zijn bevooroordeeld. We moeten ervoor zorgen dat neurotechnologieën zonder vooringenomenheid worden gecreëerd.
Meer recentelijk is gebleken dat racistische vooroordelen zijn ingebed in sommige gezichtsherkenningstechnologieën. Neurorechten moeten dergelijke situaties voorkomen met behulp van neurotechnologie.
Waarom zijn neurorechten nodig?
Met een groeiend interfacebedrijfAls hersenmachine lijkt het noodzakelijk om wetgevers en mensenrechtenverdedigers ertoe aan te zetten de technologie voor te blijven en zich voor te bereiden op mogelijke uitdagingen.
Dr. Raphael Yuste spreekt er luid en duidelijk over:“Dit is een dringende zaak. Dit is geen sciencefiction en we hebben dringend behoefte aan een soort regulering. De technologie gaat vooruit, maar als we niets doen, komen we in een situatie terecht waarin het te laat zal zijn om nog iets te doen. Veel bedrijven ontwikkelen nu apparaten die hersensignalen lezen om robotapparatuur te besturen en intenties en gedachten coderen om ze toe te passen om technologie te besturen. De tijd is gekomen".
Lees verder
Shark Intestine onthult zoals de klep van Nikola Tesla
Voor het eerst in de geschiedenis verdwenen 9 sterren in een half uur en kwamen niet meer terug
Natuurkundigen vertelden wat er zal gebeuren als de maan de aarde nadert
Ibero-Amerika is een definitie die sinds de tweede helft van de 19e eeuw wordt gebruikt om het deel van de wereld aan te duiden dat de Spaans- en Portugeessprekende staten van Europa en Latijns-Amerika verenigt.