Waarom is iedereen banger voor HIMARS dan voor "Grad"

Er is de afgelopen maanden veel gesproken over deze installatie en wordt toegeschreven aan zijn exorbitante gevechtscapaciteiten.En dan

Is deze MLRS anders dan zijn Russische tegenhangers? Is er een antwoord op dit wapen?

Inhoudsopgave

  • Waarom heeft iedereen het over Hymars?
  • Amerikaanse MLRS
  • Het verschil tussen Amerikaanse MLRS en Russisch
  • Hoe zit het met Russische tegenhangers?

Om de meerderheid in een notendop te beschrijvenvechten in de NWO, zullen deze woorden "artillerieoorlogvoering" zijn. Aan de ene kant gebeurt dit omdat verkenningsdrones en de nieuwste ASUNO (artillerievuurleidingssysteem) tegenwoordig erg ontwikkeld zijn - je kunt nauwkeurig achterhalen waar de vijand is - en hem raken, erachter komen - en raken. Bovendien kunt u dit met moderne systemen met hoge nauwkeurigheid doen, de cirkelvormige afwijking is zelfs binnen afstanden minimaal.

Daarom onthulde het conflict van 2022 perfect het potentieel van artillerie, zelfs als de vaten zelf oude Sovjet- of Amerikaanse houwitsers uit de jaren 60 zijn.

Tanks is een ander verhaal.Vanwege het feit dat de strijdkrachten van Oekraïne voldoende geld hebben om deze tanks uit te schakelen, en nogmaals, het is veel handiger voor iedereen om zeer nauwkeurige artillerie in te zetten, zijn gepantserde voertuigen teruggevallen in secundaire rollen. Oekraïne zelf kan de nieuwste NAVO-tanks niet in handen krijgen, het enige dat tot nu toe is bereikt, zijn ongeveer 250 Poolse T-72's, die bovendien serieus moeten worden aangepast voordat ze in de strijd worden gegooid, omdat deze tanks ernstig verouderd vuur hebben controlesystemen. Dit betekent dat de krijgsmacht van Oekraïne nog niet in staat is tot serieuze offensieve acties, althans volgens open bronnen.

Het werk van D-20 houwitsers. Ondanks alle nieuwigheden van artillerie, is dit vat de basis van de vuurkracht van de strijdkrachten van Oekraïne, samen met de lichtere D-30

Waarom heeft iedereen het over Hymars?

We hebben de onderwerpen van MLRS aan de vooravond van de evenementen aangeroerd, maar sindsdiensindsdien is er veel veranderd. Om de waarheid te zeggen, we hebben de Amerikaanse MLRS (MLRS) enorm onderschat (niet wetende wat de echte mogelijkheden van de GMLRS zijn), en in het algemeen werden ze weinig besproken op het gebied van populaire militaire uitrusting (dit is Abrams niet om met de staatsmedia). Het wapen is complex, saai, voor een echte oorlog, zelfs in computergames is het zeldzaam (maar Battlefield 4-fans zullen dit nu gaan weerleggen), om zeker te zijn.

Lees ook

En de realiteit toonde het belang van dit wapen, dat het verloop van de vijandelijkheden sterk beïnvloedde:

  • Pinpoint-aanvallen dwongen de achterste infrastructuur verder van de contactlijn te verplaatsen, waardoor de logistieke knie toenam

  • Mobiliteit van complexenHIMARSstelt je in staat plotseling toe te slaan, het is onrealistisch om een ​​betrouwbare "koepel" van raketverdediging/luchtverdediging te organiseren (hierover in een apart artikel), het is bijna onmogelijk om op de een of andere manier raketten van dit systeem te pareren

Lees ook

MLRS Hurricane heeft de geboorte van de MLRS-klasse van het Amerikaanse leger aanzienlijk beïnvloed

  • Met dezelfde mobiliteit kun je je snel verbergen voor een vergeldingsaanval en dekking zoeken, voordat de exacte coördinaten van de installatiepositie zijn verkregen en het mogelijk wordt om deze te raken

  • Naast militaire infrastructuur, harkt ook infrastructuur voor algemene doeleinden

Bijvoorbeeld de Antonovsky-brug over de Dnjepr, waarvan de bevoorrading van de groep op de rechteroever bij Cherson afhangt.

Dat wil zeggen, we hebben enkele banale 20 draagraketten voor onsMLRS met een pakket voor zes 227 mm kaliber raketten, en de gevolgen van het gebruik ervan maakten dit wapen veel besproken. Hoewel, eerlijk gezegd, dit is geen nieuw systeem, en over het algemeen geen vorm van onbetaalbare geavanceerde technologie.

Amerikaanse MLRS

Historisch gezien hebben Amerikanen het enorm onderschatartillerie na de Tweede Wereldoorlog, in vergelijking met de USSR. Ook al is deze stelling niet helemaal onderbouwd, het aantal en de verscheidenheid aan systemen hebben zich duidelijk ontwikkeld in het voordeel van het sociale blok.

M198 - de basis van de zware artillerie van de Verenigde Staten en een aantal NAVO-landen na 1968, waaronder de strijdkrachten van Oekraïne

Artillerie maakte deel uit van de militaire doctrine.Vanwege het feit dat er bijna geen professionele infanterie in de ontwerplegers was (de meeste landen tot de jaren tachtig), werden de belangrijkste tactische beslissingen over het doorbreken van de verdediging genomen door houwitsers - een spervuur ​​van vuur vermalen de verdediging van de vijand tot een paar procent van het oorspronkelijke nummer.

In de jaren zestig creëerde de USSR een MLRS van 122 mmBM-21Grad, een directe afstammeling van de Katyushas.

Verder nog - het systeemBM-27 Uragan, al met 220 mm raketten en 16 raketten in de installatie. Het bereik van het systeem was meer dan 35 km, wat alle artillerie van die tijd blokkeerde. Wat kreeg het Sovjetleger uiteindelijk?

  • De mogelijkheid om snel om te draaien met een batterij en honderd raketten van één batterij af te drukken, met een cluster of een brisante kernkop

  • Volley uit elke pijp (gids), één raketvoor een ander. Kanonartillerie had nooit gedroomd van zo'n vuursnelheid - één MLRS-batterij kan verschillende artilleriebatterijen vervangen in termen van vuurkracht per minuut

M270 in live-vuuroefeningen

Cpl Jamie Peters RLC

  • Na teruggeschoten te zijn, kan de batterij snel opkrullen en de positie verlaten - hierdoor zal zelfs de meest geavanceerde manier van tegenbatterijgevechten het niet mogelijk maken om effectief te reageren

Het Pentagon, dat over dergelijke mogelijkheden had gehoord, deed meedoodsbang. De Verenigde Staten waren zich bewust van hun superioriteit ten opzichte van de USSR op het gebied van de marine en de luchtmacht, maar het bleek dat op het gebied van het land alles veel minder rooskleurig was, en de Sovjet-MLRS een van de belangrijkste redenen tot bezorgdheid was. Het was onmogelijk om tegenmaatregelen te bedenken en er zat maar één ding op: je eigen MLRS maken, of, zoals ze in het Engels worden genoemd,MLRS.

M270werd het eerste en enige systeem daarvansoort, ze had slechts 12 geleiders met een kaliber van 227 mm in twee pakketten. Na een grote modernisering begin jaren 2000 werd de M142, nu bekend als de Haymars, aan de M270 toegevoegd.

De installatie heeft geen gespecialiseerde oplaadmachine nodig, zoals Russische tegenhangers, de berekening op zichzelf verandert eenvoudig het lege pakket in een opgeladen exemplaar

M142- dit is een lichtgewicht versie voor 6 personenlanceergeleiders (één pakket) op een tractorchassis, het werd gemaakt om het Korps Mariniers en snelle inzeteenheden uit te rusten. Dat is de reden waarom het handig is voor luchtvervoer en actie in dynamische gevechtsgevechten.

Vandaag ontvangt Oekraïne beide aanpassingen: in de Amerikaanse, Britse en Duitse versies (mogelijk ook uit Noorwegen) - 12-15 M270-draagraketten en maximaal 25 M142-draagraketten.

Het verschil tussen Amerikaanse MLRS en Russisch

Zonder al te veel in detail te treden, het belangrijkste:het verschil tussen Amerikaanse MLRS en Russische is het GMLRS-complex. Dit is een upgradepakket voor systemen die bij ons al bekend zijn, waarbij het gaat om het oppompen van installaties met een nieuw digitaal hardwarecomplex en het moderniseren van raketten.

"Hymars", voor het geval je het nog niet hebt gezien

Daarom moet men onderscheid maken tussen MLRS - klassiekMLRS met ongeleide raketten (M26 en M28) en GMLRS - een tactisch raketsysteem dat doelen met hoge nauwkeurigheid kan raken op afstanden van 60 - 92 km (afhankelijk van de raket en het type kernkop). Nieuwe raketten die gebruik maken van GPS kunnen op extreme afstanden opereren met een minimale CEP (circulaire waarschijnlijke afwijking) van 7 meter in diameter.

En het hardwarecomplex vergemakkelijkt ook het rekenwerk- u kunt vrijwel direct na het stoppen vuren. Noch nivelleren (uitlijnen ten opzichte van de positie op de grond), noch topografische en geodetische voorbereiding is nodig, alles gebeurt automatisch door de computer. Het enige wat je nodig hebt zijn doelcoördinaten.

Nieuwe raketten zijn veel duurder vanwege:een traagheidsnavigatiesysteem, evenals een verbeterde kernkop met meer vermogen, bedrijfszekerheid en langere opslagperiodes. In totaal zijn er ongeveer 100.000 van gemaakt.

Deze beslissing werd voor het eerst gedicteerdlogistieke en economische problemen, omdat het belangrijkste nadeel van de MLRS het hoge munitieverbruik is, en het transport en het laden / lossen van dergelijke raketten wordt bemoeilijkt door de afmetingen. Simpel gezegd, teveel transport, personeel en ruimte in tactische dieptemagazijnen wordt opgegeten.

Bovendien, met gebiedsdekking van doelen, kunnen veel"nuttige" lading gaat "in melk" (ten koste van tien- en honderdduizenden ander geld). De nieuwe raket, die veel duurder is dan de analoog van de vorige generatie, bespaart uiteindelijk geld wanneer 1-3 raketten een probleem kunnen oplossen dat vroeger 6-12 duurde. Bovendien verminderde de lage nauwkeurigheid van de oude raketten de afstand van effectief vuur - buiten het bereik van 40 km, als ze vlogen, is het moeilijk te verwachten ergens te komen.

En uiteindelijk creëerde het een wapen dat, met behoud vanformeel is de status van de MLRS verstoken van het belangrijkste onderscheidende kenmerk van dergelijke systemen in de USSR - vernietiging van het gebied. Dit zijn precisiewapens, tactische grond-grondraketten.

M270 in actie

Hoe zit het met Russische tegenhangers?

De modernisering van MLRS-systemen ontvouwde zich bij onsMinister Serdyukov, op basis van het Grad en Smerch-complex (superzware MLRS op lange afstand). De Tornado-S- en Tornado-G-systemen (respectievelijk Smerch en Grad), met bijna volledige uiterlijke gelijkenis met hun voorgangers, verschillen radicaal - alleen de efficiëntie is volgens experts 15 keer hoger.

In wezen is dit hetzelfde pompen van de MLRS als:GMLRS, alleen vanwege een andere technische basis, waarmee je zowel lichte regiments Tornado-G voor korte afstanden, tot 30-40 km bereik, als superzware Tornado-S, met een bereik tot 120 km, kunt ontvangen. Tornado-S heeft dus een bereik dat vergelijkbaar is met tactische raketsystemen zoals Tochka-U, die verschillen in een lichtere raket, maar ook in een groter vermogen om meerdere doelen te raken.

afvuren Tornado-G

Volgens sommige gegevens is in 2020 de afstandTornado-S kon oplopen tot 200 km, maar zoals gewoonlijk faalt de traagheid van het Russische militair-industriële complex - er is geen informatie over het aantal van meer dan 20 Tornado-S-complexen. Dat wil zeggen, het Russische leger heeft tegenwoordig minder complexen die kunnen concurreren met de 'himars' dan dat ze naar Oekraïne werden gestuurd. Maar ze klagen nog steeds dat het niet genoeg is.