Het conflict in Oekraïne is de zogenaamde derde fase ingegaan, die deskundigen confrontatie noemen
Inhoudsopgave
- Hoe werkt luchtverdediging?
- Hoe weerstaan raketten luchtverdediging?
- Waarom is luchtverdediging moeilijk om raketten tegen te gaan?
Het moderne conflict op het grondgebied van Oekraïne is gewordenal in veel opzichten uniek. Overigens is dit het eerste serieuze (en langdurige) conflict van hechte militaire groepen met moderne wapens sinds de Tweede Wereldoorlog.
We zijn getuige geweest van de meest actieve toepassing van allemaalconventionele (en niet zo) andere wapens dan nucleair, met name grootschalige luchtvaart- en raketsystemen voor tactische en operationeel-tactische doeleinden. Maar het meest verfoeilijke onderwerp in de huidige confrontatieronde was het gebruik van luchtverdedigingssystemen, waar beide partijen vragen over hebben.
Waarom schiet de luchtverdediging niet neer? Waarom schiet luchtverdediging niet altijd neer? Waarom schiet de luchtverdediging niet alles neer? Telegram-kanalen staan vol met claims op het leger van burgers aan beide kanten, omdat ... er raketten komen.
Raketlancering van het tactische complex Tochka-U
Maar het is onmogelijk om niet te praten over de basisprincipes van raketverdediging
Hoe werkt luchtverdediging?
Als ze het hebben over een luchtafweerraketcomplex, in artikelen of rapporten worden we voor het grootste deel slechts een deel van het complex getoond, in de vorm van lanceerinrichtingen, lanceerinrichtingen of in het jargon van ‘kanonniers’ – "geweren". Hier kun je begrijpen dat burgers materiaal voor burgers maken - wapens, dit is wat schiet en kogels.
Een raket vliegt uit de draagraket, het is spectaculair, het is cool, en het zijn de draagraketten die worden gezien als iets dat echt vecht, de rest is zo ... periferie.
Maar in feite is het belangrijkste dat voorziet:gevechtswerkzaamheden van bijvoorbeeld een luchtafweerraketafdeling, dit zijn radars - in het S-300PM-complex zijn dit RPN (verlichtings- en geleidingsradar), NVO (lage hoogtedetector) en RLO (detectieradarstation).
Radars dienen voor de verkenning van het luchtruim en de identificatie van doelen (SAR en RPN), het volgen van doelen, het voorbereiden van de lancering van een raket, het vervolgens helpen bereiken ervan en ten slotte het evalueren van het resultaat van de schietpartij.
14
Launcher S-300PMU2
SART heeft een grote detectieafstand (1000km), en dient voor operationele bewaking van het "slagveld" of, als het systeem is aangescherpt voor raketverdediging (antiraketverdediging), om te werken aan ballistische en kruisraketten, maar on-load tap-wisselaars (150-300 km , afhankelijk van aanpassingen van de radar en generatie C-300) in divisies voeren de belangrijkste gevechtswerkzaamheden aan vliegtuigen uit.
NVO dient, zoals je zou kunnen raden, om te werken aan doelen op lage hoogte (kruisraketten, in sommige gevallen helikopters en UAV's). Deze radar heeft een zeer laag plafond, maar is waakzamer dan de RPN.
De hele geschiedenis van de confrontatie tussen artillerie-luchtverdediging envliegtuigen, de laatste steeg hoger en hoger, waar het moeilijker te raken is, en het projectiel kan niet bereiken. Raketsystemen daarentegen dwongen vliegtuigen af te dalen naar extreem lage hoogten en creëerden kruisraketten (in wezen onbemande projectielen) die in staat waren om heel laag te vliegen en tijdens de vlucht over het terrein te buigen. Ja, over het algemeen wordt de sterke toename van de ontwikkeling van drones ermee geassocieerd.
Lanceercomplex S-300V voor grondtroepen op rupsbanden (achteraanzicht)
Op grote hoogte kun je je niet verbergen voor de radar, maar extreem lage hoogten zijn verstopt met passieve interferentie - bomen, bergen, fabrieksleidingen, hoogspanningslijnen, enz.
HBO gaat in zo'n omgeving aan de slag, en,naast actief werk, fungeert het ook als een element van positiebescherming - het kan zelfs zeer kleine doelen detecteren (met een kleine RCS - het effectieve signaalverspreidingsgebied). Dat wil zeggen, doelen die niet zo'n duidelijke weerspiegeling van het signaal geven, "modderig en glad", zoals kruisraketten of UAV's, die de luchtverdedigingsdivisie zelf kunnen aanvallen. En het lage signaaloverdrachtsvermogen helpt als elektronische oorlogsvoering en speciale antiradarraketten worden gebruikt.
Daarom zijn het S-300P-complex, het S-300PM-complex enverder zijn de S-300PMU2, S-400, S-500 zeer verschillend in hun mogelijkheden, gebaseerd op verschillende typen en generaties radars (met een gefaseerde antenne-array) en verschillende basiselementen in het algemeen. Hoewel oppervlakkig bij een vluchtig onderzoek, lijken ze erg op elkaar.
Hetzelfde geldt voor complexen die een stap lager zijn, zoals:Buk, nog lager - Thor, Osa of Shell, en zo verder naar Tunguska of Strela-10. Ze zijn ook heel verschillend in modificaties en gebruiken verschillende raketten, die ook verschillende prestatiekenmerken hebben in termen van snelheid, bereik, weerstand tegen interferentie, enz.
Stappen "naar beneden gaan" volgens de mogelijkheden vandetectieradius en doelinterceptiebereik/plafond. Op de jongste (Tor, Pantsir, Tunguska) zijn de radar en launcher op dezelfde machine geplaatst, en de Strela-10 en andere MANPADS vertrouwen op visuele detectie door de operator. Hoe lager het complex qua capaciteiten, hoe groter de mobiele en operationele capaciteiten om regimenten en brigades te ondersteunen.
Gevechtsschieten S-400
Hoe weerstaan raketten luchtverdediging?
We zullen de vliegtuigen uitschakelen om niet afgeleid te worden, en we zullen je tijd besparen. Raketten zijn hoofdzakelijk verdeeld in twee soorten:
-
gevleugeld- zoals al gezegd, ze kunnen vliegen, net als vliegtuigenextreem laag (van een paar honderd tot een paar meter boven de grond). Ze kunnen zeer verre doelen raken (soms meer dan 2000 km). Hun belangrijkste kenmerk is lage zichtbaarheid. Ze zijn als haaien in ondiep water: als je de vin ziet, is het te laat. Kruisraketten gebruiken lage hoogten met een hoge passieve interferentieomgeving, waardoor ze niet door een breed scala aan radars worden gedetecteerd totdat het te laat is om iets te doen.
-
ballistisch(quasi-ballistisch) - raketten afgevuurdballistisch traject, dat wil zeggen met een bewegingsrichting die aan het begin is gespecificeerd (dit omvat ICBM's met een kernkop, Scuds en Tochka-U). En de navigatie aan boord biedt alleen trajectcorrectie bij het naderen van het doel.
In de regel wordt in alle vluchtstadia (bovenste trapstage, ballistic en finish) manoeuvreert de raket niet. Quasi-ballistische (bijvoorbeeld Iskander-M) kunnen in sommige of alle vluchtfasen manoeuvreren om beter bestand te zijn tegen tegenmaatregelen van de luchtverdediging.
Het Elbrus-complex (NAVO - "Scud") werd aan het einde van de Koude Oorlog een begrip voor operationeel-tactische raketten
-
Operationeel-tactisch(OT) - met een bereik van maximaal 250-500 km en, meestal,niet-nucleair deel (hoewel er een optie voor is, als het echt nodig is). Kernkoppen kunnen variëren: cluster, bunker, volumetrische ontploffing. Ze raken doelen op grote operationele diepte - dit zijn in de regel hoofdkwartieren en infrastructuur op leger-/legergroepniveau (treinstations, reparatie- en brandstofbases, magazijnen). Dit zijn complexen zoals Elbrus (ook bekend als Scud, USSR), Iskander (Rusland), ATACMS (afhankelijk van het type raket, VS).
-
Tactisch(T) - met een bereik van 10-20 km tot 170 km.Zoals u kunt begrijpen, werken ze aan ongeveer dezelfde objecten, maar op korps-/divisieniveau, dat wil zeggen op kortere afstanden en dichter bij de directe contactlijn met de vijand. Ze kunnen ook versterkte gebieden direct aan de frontlinie aanvallen. Dit zijn complexen zoals Tochka-U (USSR), ATACMS (afhankelijk van de raket, VS)
Los daarvan is het van belang om de MLRS-systemen aan te geven.In het massabewustzijn worden ze geassocieerd met de Katyushas van de Tweede Wereldoorlog of de Grads van de oorlogen in Afghanistan en Tsjetsjenië. Dit zijn ongeleide ballistische raketten, klein van formaat, die in grote aantallen tegelijk worden afgevuurd en hele gebieden bestrijken.
Lees ook
De Amerikanen hebben dergelijke systemen behoorlijk overgenomenlaat, tegen het einde van de Koude Oorlog, en vandaag hebben ze MLRS van het M270 MLRS-type (op rupsbanden, 12 draagraketten) en HIMARS (op wielen, 6 draagraketten). Ze hebben variabele raketten, die met de komst van het GMLRS-programma tot 92 km vliegen (in de ER GMLRS-versie - tot 150 km).
"Haymars", die nu actief vechten in Oekraïne - voor een pakket met zes lanceerinrichtingen is niet eens een laadmachine nodig, een soort “machinegeweer” tussen tactische systemen
Ondanks het feit dat ze formeel zijn geclassificeerd als MLRS,ze zijn een beetje anders gerangschikt. HIMARS/M270's werken meer als tactische korteafstandsraketten en kunnen doelen met één of meerdere raketten met hoge nauwkeurigheid aanvallen (waarschijnlijke cirkelfout minder dan 1 meter), in plaats van gebieden te bestrijken met grote aantallen onnauwkeurige raketten.
Modernisering van de Russische complexen Grad en Smerchtot het niveau van Tornado-S (bereik tot 120 km) kreeg vergelijkbare mogelijkheden, maar er zijn slechts enkele tientallen van dergelijke systemen in dienst tegen meer dan duizend installaties in dienst bij de Amerikanen.
Om te werken tegen strategische rakettenraketafweersystemen (antiraketverdediging) worden gebruikt. Maar vanaf operationeel-tactisch en lager worden raketten een standaardvijand en doelwit voor luchtverdedigingssystemen voor grote en middellange afstand.
Waarom is luchtverdediging moeilijk om raketten tegen te gaan?
Formeel kunnen OT- en T-raketten laat worden geraaktS-300 (S-400) complexen in bijna elk stadium van de vlucht, en iets zal te zwaar zijn voor lichtere Buk-luchtverdedigingssystemen op middellange afstand. Tenminste, in de laatste fase van de nadering, wanneer de raket naar beneden gaat (de ballistische baan kan zowel 50 als 100 km gaan). De complexen kunnen vanaf het moment van lancering een raket detecteren en vervolgens op meerdere doelen tegelijk werken.
Gevechtswerk HIMARS
Maar de gevechten tonen aan dat luchtverdediging nauwelijks isomgaan met een derde van de gelanceerde raketten. En de Amerikaanse HIMARS met over het algemeen lichte, korteafstands- en laagvliegende raketten is een echte hoofdpijn geworden. Waarom bleek de luchtverdediging niet zo almachtig, zoals enthousiaste vaderlandslievende journalisten van TV ons hier vaak over vertellen?
Het antwoord is niet zo ingewikkeld - tijd.Raketsnelheden zijn erg hoog (supersonisch, en bij de finish kunnen ze bijna hypersonische snelheden bereiken), wat, met korte vliegbereiken, een zeer korte naderingstijd voor het doelwit geeft. Op het T-complex Tochka-U is de vliegtijd voor de afstandslimiet bijvoorbeeld slechts 136 seconden, dat is trouwens 120 km.
Dienovereenkomstig is de lancering van een raket van het type M31Amerikaanse HIMARS voor een afstand van 70-80 km duurt merkbaar minder dan 2 minuten. En het luchtverdedigingssysteem heeft misschien gewoon geen tijd om op zo'n dreiging te reageren - hiervoor moet je continu enorme stukken lucht 24/7 in de gaten houden, wat alleen een zeer dicht en gelaagd luchtverdedigingssysteem in gevechtsmodus kan doen. Het is gewoon onmogelijk om er een te creëren in de frontlinie, meestal sluiten ze de belangrijkste objecten / steden van het land (bijvoorbeeld Moskou of Kiev) of de structuur van de Strategic Missile Forces.
Solyanka van tactische en operationeel-tactische (dikkere) raketten
Luchtverdedigingssystemen worden gemaakt met prioriteit boven luchtdoelen, maar het leger wacht natuurlijk op systemen die zo veelzijdig mogelijk zijn in termen van capaciteiten, dus het is ook belangrijk om T- en OT-raketten te confronteren, terwijl ze veel moeilijker neer te schieten zijn. Het percentage fragmenten dat afketst is hoog, waardoor de raket gewoon uit de koers raakt, of de kernkop overleeft met gedeeltelijke vernietiging.
Maar zelfs onderschepping geeft geen betrouwbare kansenneutraliseren van de dreiging, die bijvoorbeeld gebeurde met de eerste generatie Patriot-complexen, die niet bestand waren tegen de Scuds van Saddam tijdens Desert Storm, die een golf van kritiek veroorzaakten van zowel het leger als onafhankelijke experts, hoewel de gemoderniseerde complexen in 2003 reeds 100% betrouwbaarheid getoond. Maar in dit geval ging het om slechts 9 raketten. De trafiek van raketten in het huidige conflict in Oekraïne is tien keer zo groot.
Het enige systeem aangescherpt opdie grond-tot-grondraketten precies tegengaat, is de Israëlische Iron Dome, die werd opgericht om in de eerste plaats woonwijken te dekken tegen het gebruik van Palestijnse Kassam-raketten, evenals tegenraketten zoals Scud, Tochka-U, MLRS (Grad / Hurricane) en zelfs artilleriemunitie tot 82 mm mortieren.
Launcher van de Iron Dome
Volgens experts is de Iron Dome de bestekorteafstandsraketverdedigingssysteem in de wereld, het heeft geen analogen, noch in de NAVO, noch in Rusland, of in China. Maar dit is een regionale specificiteit van conflicten die al tientallen jaren aanslepen. De Israëli's hebben veel energie gestoken in de oprichting ervan. En het is zeer onwaarschijnlijk dat ze in Oekraïne zullen verschijnen, en het is absoluut ongelooflijk dat Rusland ze zou kunnen kopen.
Voor het overige moet worden toegegeven dat OT- en T-rakettenzal voor het grootste deel de gewenste doelen in dit conflict bereiken. Want met een frontlengte van meer dan 1000 km is het voor geen van de partijen mogelijk om ergens in de frontliniezone een echeloned luchtverdediging te creëren.