Kunstmatige intelligentie verwijst naar de mogelijkheid van intelligente informatie en communicatie
Hoe wordt AI tegenwoordig in de jurisprudentie toegepast?
De advocatuur wordt terecht als moeilijk beschouwd,interessant, en niet iedereen kan het goed beheersen. De afgelopen jaren is kunstmatige intelligentie echter actief geïntroduceerd in het veld van de jurisprudentie. Met behulp van kunstmatige intelligentie verwachten legale bedrijven en organisaties de werkdruk voor werknemers te verminderen, waardoor tijd en geld op arbeidskosten wordt bespaard.
Nu zijn AI-mogelijkheden het meest actiefworden toegepast op gebieden van jurisprudentie die het gemakkelijkst te automatiseren zijn. Deze omvatten de voorbereiding van akten en contracten, de classificatie en verificatie van documenten, dat wil zeggen, die acties die voorheen moesten worden uitgevoerd volgens bestaande sjablonen, maar handmatig, wat veel tijd kostte. Automatisering van deze functies kan medewerkers van rechtbanken, advocatuur, notarissen, advocatenkantoren en afdelingen van organisaties aanzienlijk ontlasten. Tegelijkertijd is voor het uitvoeren van dergelijke functionaliteit geen menselijke creativiteit vereist; de meeste functies worden al afgehandeld door kunstmatige intelligentie.
Een voorbeeld is"Robotadvocaat", die in september 2020 werd gepatenteerd door de juridische afdeling van Sberbank. Deze robot is het eerste op AI gebaseerde systeem voor het controleren van de rechtsbevoegdheid van rechtspersonen in Rusland. Met behulp van de "Robot-advocaat" is het mogelijk om meer dan 20 documenten per transactie te controleren, waaronder informatie over het faillissement van een bedrijf, liquidatie of reorganisatie van een rechtspersoon, gegevens in een uittreksel uit het Unified State Register van rechtspersonen. Hoge snelheid en maximale nauwkeurigheid bij het verwerken van grote hoeveelheden gegevens stelt u in staat om de kosten en tijd te verminderen die worden besteed aan de activiteiten van een hele staf van levende advocaten.
In de VS, de penetratie van AI-technologieën in het veldjurisprudentie is nog breder. Er is een groot aantal start-ups die uiteenlopende rechtsbijstand bieden. Dashboard Legal, een projectbeheersysteem, helpt bijvoorbeeld advocaten en juristen om documenten en deadlines bij te houden, en om op afstand samen te werken met collega's, waardoor "goede oude" e-mail niet meer nodig is.
Kan AI uiteindelijk "levende" advocaten vervangen? En de advocaten?
Vertegenwoordigers van vele beroepsgroepen en advocatenhier zijn geen uitzondering, ze zijn bang om te praten over de toekomstperspectieven voor het gebruik van "kunstmatige intelligentie". Het lijkt hen dat hij in staat zal zijn om menselijke advocaten te dwingen, en dat ze zonder werk zullen zitten. Tot op zekere hoogte is er zo'n risico, maar het is onmogelijk om te zeggen dat AI advocaten en advocaten volledig zal kunnen verdringen.
Ten eerste, terwijl de mogelijkheden van kunstmatigeintelligentie zijn geschikt om met documentatie te werken, maar ze ontbreken eerlijk gezegd waar menselijke intelligentie en creativiteit vereist zijn. Daarom zullen advocaten zeker niet zonder werk zitten: AI weet niet hoe ze een verdedigingslinie moet bouwen, toespraken moet houden in de rechtbank, belangen moet vertegenwoordigen, deelnemen aan onderhandelingen tussen de partijen bij het geschil en het is onwaarschijnlijk dat ze "leren".
Evenzo zal het werk van advocaten dat ook zijndoorgaan, alleen vaak - in de rol van mentoren voor intelligente systemen: als een persoon banaal juridisch advies nodig heeft, zal hij het krijgen met behulp van een intellectueel systeem, en als een meer gedetailleerde en grondige raadpleging, met begrip van de juridische praktijk, aanbevelingen, dan is zonder levende advocaat in deze zaak onmisbaar.
Echter, in januari 2023, voor het eerst in de Verenigde Staten,deelname aan het proces tegen een robotadvocaat van DoNoPay Joshua Browder. De eigenaar van het bedrijf stemde ermee in om eventuele boetes en andere juridische kosten van de klant te betalen voor het geval de robot het proces verliest.
Wat zijn de risico's van overmatig gebruik van AI in jurisprudentie?
Het grootste risico van het gebruik van kunstmatigeintelligentie in de jurisprudentie is geenszins dat hij, zeggen ze, advocaten zonder werk kan laten. Het probleem zit in de "machine", sjabloonbenadering om bepaalde problemen op te lossen. De gevolgen van deze aanpak zien we nu al in het banksysteem, waar de beslissing om een hypotheek of lening goed te keuren door AI wordt genomen. Geleid door de vastgestelde sjablonen, houdt hij geen rekening met de bijzonderheden, met als gevolg dat zijn beslissing mogelijk niet beantwoordt aan de werkelijke commerciële belangen van de bank. Dezelfde situatie doet zich voor op het gebied van jurisprudentie.
Welke gebieden van het gebruik van AI in jurisprudentie zijn het meest veelbelovend?
Allereerst kunstmatige intelligentiede meest veelbelovende in een richting als automatisering van gerechtelijk en claimwerk. Dergelijk werk heeft nooit hoge juridische kwalificaties en grote creativiteit van de uitvoerende advocaat vereist, dus nu kunnen de functies van het opstellen van voorlopige vorderingen, antwoorden op claims, verklaringen van claims, enzovoort, heel goed worden overgedragen aan intelligente systemen.
Het tweede belangrijke gebied is contractueel werkdocumentstroom. Hier is er niet minder vraag naar kunstmatige intelligentie, omdat u hiermee eenvoudig sjablonen voor contracten, handelingen en verklaringen kunt maken. Alleen in de meest complexe gevallen kan een contract of handeling ter toetsing of aanpassing aan een menselijke advocaat worden voorgelegd.
Hier kunt u verwijzen naar de ervaring van ChinezenJingshi advocatenkantoor gevestigd in Beijing. Ze creëerde de "Richtlijnen voor de werking van online advocatenkantoren in advocatenkantoren in Peking tijdens de pandemie". De belangrijkste focus van dit programma ligt op het beheer van de winst en het verlies van een advocatenkantoor. Het bedrijf gebruikt software die in drie hoofdcategorieën valt: kostenberekening en juridisch onderzoek; verdeling van werktijd en toewijzing van taken aan leden van het juridische team; verificatie van de zaak en gerechtelijke adviezen. Een dergelijke automatisering van het werk van het bedrijf stroomlijnt aanzienlijk het werk aan elke zaak die aan de advocaten van het bedrijf wordt toevertrouwd.
Hoe vind je een balans tussen AI en 'levende' advocaten en advocaten in de toekomst?
Verdere vooruitzichten voor gebruikkunstmatige intelligentie in jurisprudentie lijken veelbelovend. Door de groeiende mogelijkheden van AI zal het binnenkort veel van het meest routinematige werk van advocaten overnemen. Het is vermeldenswaard dat advocaten hier zelf alleen maar baat bij hebben: speciale programma's kunnen advocaten en advocaten aanzienlijk ontlasten, aangezien ze een vrij breed scala aan functies zullen vervullen.
Het is belangrijk om taken correct te verdelen tussen AI enman. Het is dus mogelijk om met een speciaal programma een standaardmodelovereenkomst op te stellen, maar om een overeenkomst te ontwikkelen die rekening houdt met specifieke en complexe details, is dit alleen mogelijk met de medewerking van een hooggekwalificeerde specialist - een persoon.
Het belangrijkste is dat je je niet laat meeslepen.het gebruik van machinesystemen in een poging geld te besparen op de salarissen van levende advocaten. Een dergelijke wens zal advocatenkantoren, advocatenkantoren of overheidsinstanties niet tot de gewenste resultaten leiden, maar zal alleen maar voor extra problemen zorgen. Kunstmatige intelligentie en advocaten in de wereld van de toekomst moeten elkaar aanvullen en nuttig zijn voor de samenleving.
Lees verder:
Een vitamine genoemd die de hersenen beschermt tegen dementie
Zie hoe de aarde in meer dan 100 miljoen jaar is veranderd op de meest gedetailleerde kaart
Het bleek welke mannen het meest vruchtbaar zijn: hun sperma is 50% beter dan de rest