Waarom het binnenlandse militair-industriële complex afhankelijk is geworden van buitenlandse componenten
Inhoudsopgave
- Waarom achterstand?
- Waarom import onvermijdelijk werd
- De onopvallende superioriteit van de NAVO
- Wat nu?
Nog niet zo lang geleden (raad eens waarom) breed begonnenom de afhankelijkheid van de binnenlandse defensie-industrie van invoer te bespreken. Om precies te zijn, over nieuwe problemen als gevolg van het feit dat alle militaire invoer naar Rusland is stopgezet. Hoewel het probleem in feite niet ernstig is geworden sinds februari, maar veel eerder, sinds de sectorale sancties van 2014.
Waarom dit is gebeurd, wat zijn de wortels van het probleem, wat bedreigt het en of het mogelijk is om uit de situatie te komen - we zullen het vandaag uitzoeken.
Waarom achterstand?
Inhaalprincipe van technologieontwikkeling in Ruslandis verdwenen sinds de tijd van Peter de Grote. Natuurlijk gaan we niet zo diep graven, maar we geven wel aan: achterop raken is onze goede oude traditie. Trouwens, de overleden USSR bleef het minst achter op het gebied van technologie - de Unie leerde alles en alles zelf te produceren. Als sommige militaire toeters en bellen niet helemaal opnieuw zijn ontwikkeld, zijn ze zorgvuldig door derde of vierde handen gekocht.
Het volstaat om zeer nauwkeurige Toshiba-machines terug te roepen,naar verluidt gekocht voor de oliesector, maar in werkelijkheid geslepen onderdelen voor kernonderzeeërs. Op dezelfde manier kwamen chips, borden en microschakelingen de Sovjet-Unie binnen - ze werden stilletjes (of stilletjes) gedolven, gedemonteerd, gekopieerd en in productie genomen. En op deze manier werd een onderdeel van TEXAS INSTRUMENTS "ontwikkeld" en geproduceerd door Vasilek NPO onder een lastige index.
Je kunt beschuldigend met je tong klikken, maar dat is het eigenlijk welslimme strategie. Dit is wat Japan deed aan het begin van zijn "technologische wonder", en daarna Zuid-Korea en nu China. En je hoeft geen voorbeelden te zoeken - dankzij deze strategie in technologische staten typ ik dit artikel op een goedkope computer en lees je het op goedkope laptops en bovendien penny-smartphones. Het lijkt erop, wat verhindert het moderne Rusland om hetzelfde te doen?
Het interfereert met de markt, of liever de snelheid ervan.Zelfs de meest brutale methode van stelen en kopiëren vereist een onderzoeks- en productiebasis, specialisten en, natuurlijk, tijd. Maar het is niet nodig om veel geest te demonteren. In de "stormachtige jaren 90"™ met de ineenstorting van het openbare aanbestedingssysteem, de ineenstorting van de financiering en het personeelsverloop in de richting van Turkse schapenvachtjassen, was er bijna niemand om zelfs maar te kopiëren en bijna nergens.
En zelfs toen stond eerder kopiëren op de eerste plaatsde behoefte van de defensie-industrie - je kunt het Vremya-programma op een tv bekijken met 10-15 jaar achterstand van wereldanalogen, maar met militaire producten zal het niet zo werken. Kopiëren hielp de militaire industrie te ontwikkelen en hadden hun eigen producten die enigszins achterop liepen, of op hetzelfde niveau waren, en soms zelfs beter dan hun buitenlandse tegenhangers. Dit is de belangrijkste reden waarom de defensie-industrie (en nauw verwante ruimtevaart) het belangrijkste technologische exportproduct van de Russische Federatie werd - alleen bleken de meeste ontwikkelingen voor industriële en huishoudelijke doeleinden achterhaalde rommel te zijn.
Waarom import onvermijdelijk werd
Waarom verdrong de invoer de binnenlandse ontwikkelingen?Heel eenvoudig: elke technologie heeft tijd en geld nodig om te ontwikkelen en te testen. Vervolgens wordt het beheerst door de industrie - bij massaproductie worden lijnen gecreëerd waar technologische processen zoveel mogelijk kunnen worden geautomatiseerd. Waarvoor? Om de kosten te verlagen.
Wanneer goederen in grote hoeveelheden worden geproduceerd, ener is een markt voor dit product en kopers die iets soortgelijks gemakkelijk ergens anders kunnen kopen, fabrikanten corrigeren tekortkomingen heel snel, moderniseren en voorkomen defecten. Het nieuwe probleem van de binnenlandse fabrikant was het principe "en dus nemen ze waar ze heen gaan" in combinatie met nutteloze marketing. Bottom line - prijzen zijn 20-100 keer te duur (volgens de nomenclatuur van civiele producten), terwijl de kwaliteit ... als het geen huwelijk is, dan 80% van de maximale toleranties krijgt, teken het.
Valery Matytsin / TASS
Bedrijfsleiders maken de eindjes aan elkaar endaarom proberen ze de klant maximaal af te troggelen (want wie weet wanneer de volgende verschijnt), terwijl kleinschalige en onstabiele belading de kosten verhoogt. En wat brandstof aan het vuur toevoegt, is een lage productiecultuur, en specialisten met apparatuur ... vaak van hetzelfde geboortejaar.
En last but not least, marketing.Je maakt een artikel over NAVO-wapens, je gaat naar de BAE of General Dynamic website - wat wil je? Hier heb je alle achtergrondinformatie, infographics, hier zijn hoge resolutie foto's voor jou ... zijn er niet genoeg foto's? Welnu, hier heb je gedetailleerde video's van hoge kwaliteit met de applicatie, of een 3D-model, of een 3D-film.
Wat kunnen we zeggen over binnenlandse fabrikanten - sommige hebben geen websiteover het algemeen. En degenen die dat hebben, zullen je begroeten met een ontwerpin de stijl van "breng mijn 98e terug", modderige foto's met een resolutie van 180x100, en een algemene stemming in de geest van "nou, waar sta je naar te staren ... jij chivo?". Tegelijkertijd zijn er natuurlijk zalvende mantra's over het hebben van geen analogen gedurende 60 jaar ontwikkeling. Niet dat het een regel is – Rostec heeft bijvoorbeeld prima websites, maar je kunt daar niet alles vinden.
Laten we de broekriem aanhalen
Over het algemeen weten onze mensen niet hoe ze zichzelf moeten presenterende goede kant. Daarom sijpelden geïmporteerde componenten geleidelijk door naar alle aspecten van de defensie-industrie. Hoe anders? Als laatste redmiddel werden Taiwanese onderdelen gekocht en werd het label van Radio Bonding Technologies JSC ervoor ingewisseld. importvervanging! Het enige dat we volledig onafhankelijk produceren, zijn misschien alleen AK's.
De onopvallende superioriteit van de NAVO
Nee, natuurlijk, superioriteit zit niet in sites metcoole foto's en infographics. In toenemende mate worden NAVO-wapens ontwikkeld en geleverd door transnationale militaire bedrijven. Wow, vreselijke transnationale bedrijven die plannen maken voor Israëls wereldheerschappij, het bloed drinken van de orthodoxen en ongedoopte baby's eten!
In feite is alles prozaïscher - elk bedrijfbesteedt een groot deel van het geld aan ontwikkeling en probeert concurrenten uit winstgevende sectoren te persen. Elk is sterk op zijn eigen manier, maar streeft ernaar overal op tijd te zijn: hier is een richtsysteem voor tanks, hier is een ballistische computer, hier is een antitanksysteem, hier is een walkietalkie, enzovoort tot "slimme tactische tampons voor de mannelijke vagina's van genderdiverse supersoldaten."
Men wint altijd, maar ontwikkelingen zijn niet verspild en vinden vaak nieuwe toepassingen in andere wapens of apparaten.
Natuurlijk zijn ze allemaal nauw verwant aan de staten -veel ontwikkelingen zijn geclassificeerd, soms zelfs ontoegankelijk voor de naaste bondgenoten in de alliantie. Maar over het algemeen - geen pijnlijk patriottisme: als een buitenlands bedrijf het beter doet, kopen we van hen. Geen enkel leger van het blok is volledig uitgerust met zijn eigen militair-industrieel complex, zelfs niet het Amerikaanse.
Zo zijn NLAW-granaatwerpers / ATGM's in de media vaakBrits genoemd, hoewel het vlees van het vlees in feite een Zweedse ontwikkeling is, gebaseerd op de Zweedse systemen van vorige generaties. Het is alleen dat de Britten de ontwikkeling bestelden, en toen de productie organiseerden - ze vormden de taakomschrijving in de eerste plaats voor zichzelf. Dezelfde Zweden kopen ze rustig met de markering "made in Britain". Ja, en andere systemen: Nederlands-Duits, Spaans-Oostenrijks, Amerikaans-Canadees, etc.
Lees ook
Dezelfde Abrams-tank, in verschillende generaties enmodificaties waren onder meer Engels Chobham-pantser, Franse warmtebeeldcamera's en een Duits kanon. Veel wordt natuurlijk in licentie geproduceerd, maar op het niveau van ontwikkeling is de Amerikaanse tank nooit puur Amerikaans geweest.
Ja, zelfs het Amerikaanse leger, de allereerste daarvoortweede in militaire macht, bestaat niet geheel uit eigen ontwikkelingen! Zweedse granaatwerpers, Belgische machinegeweren, Canadese pantserwagens, Duitse kanonnen en meer dan 9000 van elke andere nomenclatuur. Zelfs de superluxe houwitser M777, waar zoveel over wordt gesproken, is in het VK ontwikkeld door BAE Systems en wordt geproduceerd door slechts een afdeling van dit bedrijf in de staat Mississippi.
Grote bedrijven nemen kleinere op, vaak vanandere landen, waarbij ze hun oude namen behouden of ze hernoemen naar hun divisies. Het komt immers vaak voor dat een grote ontwikkelaar van antitanksystemen het moeilijk heeft, veel geld uitgeeft aan een aanbesteding die verliest, of veel klanten verliest.
Het kantoor is niet gesloten en medewerkers worden niet gestuurdwerk bij McDonald's - het wordt gekocht door een grotere speler die geen antitanksystemen in hun producten heeft, maar een grote concurrent verkoopt ze met succes. Het moederbedrijf geeft geld voor nieuwe ontwikkelingen, wordt eigenaar van nieuwe patenten en verdringt vaak met succes concurrenten en dwingt hen hetzelfde te doen.
houwitser M777
Voorwaardelijk kan een Amerikaans bedrijf bestellenontwikkeling in de Spaanse divisie en de productie van componenten in Polen en Zweden. Over het feit dat er onder deze voorwaardelijk "Spaanse" ingenieurs 25-35-jarige afgestudeerden zijn van het Moskouse Instituut voor Natuurkunde en Technologie, Baumanka of MAI, zullen we, met een diepe en zware zucht, zwijgen.
Waarom dit allemaal?En op het feit dat NAVO-landen wapens hebben gemaakt in nauwe samenwerking met elkaar, en zelfs met landen die geen deel uitmaken van het blok. Hierdoor kun je de meest hoogwaardige wapens kopen die zijn geproduceerd door de leider in het segment, en de meest geoptimaliseerde in termen van prijs en kwaliteit. Dat wil zeggen, het Amerikaanse leger wordt niet gevoed door zijn eigen militair-industriële complex, maar door het verenigde transnationale militair-industriële complex van alle geavanceerde Europese en Aziatische landen. Met andere woorden, de meest geavanceerde militaire technologie ter wereld. Wauw zo wauw.
Wat nu?
Het leger van de Russische Federatie en haar bondgenoten in de CSTO worden door iedereen bediendde meest geavanceerde ontwikkelingen ... van de Sovjet-Unie. Ja, Rusland produceert veel wapens in samenwerking met bondgenoten en andere partners, die in het algemeen naar Wit-Rusland komen, en tot voor kort naar Oekraïne (hehe, en ook na 2014). Maar deze samenwerking hangt eerder samen met het feit dat het Sovjet militair-industriële complex verspreid was over de republieken van de USSR, dus Rusland kreeg niet al zijn fragmenten.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
Rekening houdend met de staat van Russische fabrikanten,de afhankelijkheid van geïmporteerde componenten groeide alleen maar, en om puur rationele redenen - de kosten waren duur, onbetrouwbaar en lang. Russische tanks waren bijvoorbeeld begin jaren 90 uitgerust met Agava-2-warmtebeeldcamera's, die elk 65 kg wogen, en met een matrix van de eerste generatie en een lage resolutie.
Vanwege hun grootte en gewichtalleen kanonniers waren bemand en de commandant had geen werk. Tegelijkertijd ontving de Amerikaanse M1A2 Abrams in het 94e jaar een gecombineerde allround warmtebeeldcamera voor de commandant en een eigen warmtebeeldcamera voor de bestuurder. En in de 99e stapten ze over op de tweede generatie, waarvan de parameters op het gebied van kwaliteit, kijkhoek en beelddetail bijna twee keer verbeterden.
Gezamenlijk Russisch-Wit-Russisch tankvizierSosna-U geproduceerd door Peleng had al warmtebeeldcamera's gebaseerd op de basiselementen van de Franse productie. Tegelijkertijd kwam hij na de sancties van 2014 de derde generatie tegen. Tegelijkertijd schakelden andere landen met toegang tot nieuwe technologieën over op de vierde generatie - en dit is superioriteit in zowel detectiebereik, doelherkenningsbereik en uiteindelijke gevechtseffectiviteit.
© Evgeny Kurskov/TASS
De opschorting van de tankproductie in Rusland is behoorlijkDit komt waarschijnlijk door het feit dat er simpelweg nergens moderne bezienswaardigheden voor hen te krijgen zijn. Maar ze zijn verre van het enige in de T-90M en T-14 Armata waarvoor geïmporteerde componenten nodig waren. Neem tenminste Agave-2, met de eerste generatie teplaks… maar alles is van jou. En zelfs dan zal de vraag rijzen of zelfs oude technologieën vandaag de dag verloren zijn gegaan.
Geleide raket voor MLRS Tornado-S(gemoderniseerde Tornado) heeft een Amerikaanse glasvezelgyroscoop nodig. Raketten voor luchtverdediging, kruisraketten van het type Calibre, operationeel-tactische raketten voor Iskander-M vereisen Britse componenten voor boordcomputers. Radiocommunicatie, UAV's en zelfs voertuigen van KamAZ en Il-76 hebben geïmporteerde componenten nodig, die tegenwoordig nergens te vinden zijn.
Ten slotte heeft de Sarmat intercontinentale raket, onze meest gevreesde nucleaire voorhamer, geen bevredigend controlesysteem.
Proeven Sarmat
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Brandstoffen worden op het vuur gegooid door nieuws uit het buitenlandbronnen - chips van koelkasten en wasmachines werden gevonden op Russische tanks! Dat wil zeggen, civiele elementen die weinig zijn aangepast aan de dynamische en thermische belastingen van hun militaire tegenhangers. Het is mogelijk dat dit gewoon een leugen en vulling is, maar de situatie zelf is symptomatisch.
Natuurlijk zal er onder de huidige omstandigheden zijnom grijze importschema's te organiseren, maar dit zijn verschillende termen en volumes, totaal verschillend. De vraag is natuurlijk hoe de wapenbaronnen ze in de huidige situatie onder de motorkap van de CIA en andere speciale diensten zullen dragen.