Hva Biden kan gjøre for å bekjempe klimaendringer, selv om senatet er imot

Utvid California-lovene til alle stater

Et av de viktigste trinnene

hva Biden kunne gjøre for å redusereklimagassutslipp kan være gjenoppretting av tøffe landsomfattende regler for bilutslipp og kjørelengdestandarder. De ble satt på plass under Obama-administrasjonen og speilet i hovedsak regler som allerede var på plass i California.

Disse reglene er viktige fordi transport er detden viktigste kilden til gasser som varmer planeten. Da de trådte i kraft, ble de ansett som et av landets mest vellykkede anstrengelser for å bekjempe klimaendringene.

Men Trump-administrasjonen har lempet på disse reglene.Som et resultat, i nær fremtid, forventes utslipp av 900 millioner tonn karbondioksid å overgå standardene til Obama-administrasjonen. "Uproduktive" biler har skylden, og brenner ytterligere 295 milliarder liter drivstoff. Trump tilbakekalte også Californias autoritet til å sette strengere regler for bilutslipp enn de som kreves av den føderale regjeringen.

Kampen for å redusere bilutslipp ble utkjempet i Høyesterett, hvor det konservative flertallet til slutt kunne avgjøre til fordel for Trump-administrasjonen.

I valgkampen lovet Biden imidlertidgjenopprette Obamas standarder og stramme dem, fra biler og SUVer til de mest forurensende lastebilene. Den valgte presidenten vil sannsynligvis også gi California en makt som gjør det mulig for det og 13 andre stater å være mer proaktive i å takle eksosforurensning.

Stopp boringen av nye oljebrønner på føderal jord

President og den han velger somInnenriksministeren vil ha brede fullmakter. De vil være i stand til å bestemme hva slags energiutvikling som skal råde på land som eies av den føderale regjeringen. I denne saken er Biden entydig - han sa at han ikke ville utstede nye tomtekontrakter for å utføre hydraulisk brudd på føderal eiendom.

I tillegg kan Biden publisere en nyen utøvende ordre som pålegger innenriksministeren å stanse alt salg og leasing av olje- og gasskilder. Dette vil ikke forstyrre den allerede pågående oljeproduksjonen, men vil forhindre at nye brønner blir boret og vil gradvis avvikle naturgass. Obama-administrasjonen brukte den samme strategien for å forhindre salg av nye kullgruverettigheter.

Det amerikanske innenriksdepartementet under ledelseBiden kan også være belastet med nye krav til oljeselskaper som opererer i føderale land. Gjør dem for eksempel ansvarlige for å fange metan fra brønner og annen infrastruktur. Faktum er at metanutslipp øker dramatisk og er en av hovedårsakene til global oppvarming.

Biden kan også avsløre noen av tilbudene påleieavtaler som fant sted under Trump. Da solgte hans administrasjon millioner av hektar føderalt land på auksjon. I noen tilfeller har føderale dommere allerede prøvd å gripe inn for å innstille eller annullere hundrevis av leieavtaler på grunn av saksbehandlingsfeil og juridiske uregelmessigheter fra hjemmekontoret.

Eksperter er sikre på at Biden-administrasjonen kan gå enda lenger ved å kansellere leierettighetene som ble utstedt (hvis landet ikke er bygd opp) eller bare kjøpe landet tilbake.

Dette kan påvirke Trump-administrasjonens planer om auksjon av mer enn 1600 hektar føderalt mineralland i California i desember.

Utvikle en ren energiplan 2.0

Obama-administrasjonens planRen energi regulerte klimagassutslipp fra kraftverk - den nest største kilden til planetvarmegass i landet. Men i 2019 erstattet Trump-ledet Environmental Protection Agency (EPA) planen med en ny forskrift som er designet for å beskytte kullindustrien ved å skrote eventuelle betydelige utslippskutt. Trump advarte om slike planer tilbake i 2017.

Mens planen for overgangen til miljømessigRen energi forventes å redusere utslippene med rundt 30% innen 2030, EPA-prognoser er skuffende. Trump-regelen for å beskytte kullindustrien kan redusere karbondioksidutslipp med 0,7% eller ikke i det hele tatt.

Under Biden-administrasjonen kunne EPA oppheveTrump styre uten innspill fra Senatet. Men når det gjelder å erstatte den med en ny løsning for å bekjempe klimaendringer, håper mange miljøvernere at den valgte presidenten vil gå lenger enn å foreslå den rene kraftplanen på nytt. 

I stedet håper advokater byrået vil komme med et mer ambisiøst prosjekt som vil kutte karbonutslipp fra elsektoren innen 2035.

Fremme klimapolitikk

Biden har allerede kunngjort at han vil bli med i Paris-avtalen. Han kan imidlertid gjøre mye mer for å demonstrere overfor verden at USA er seriøs med å bekjempe klimaendringene.

Climate Solutions Laboratory reportBrown University har skissert en rekke trinn som inkluderer opprettelse av en klimaklubb. Det vil forene land som frivillig kutter utslippene ved å bli enige om å sette en minimums karbonpris og straffe land med høyt utslipp ved å øke drivstoffprisene.

Nok et forslag fra Brown Universityber Biden om å samarbeide med EU - den største importøren av naturgass - samt Canada og Mexico for å redusere metanutslipp.

Erklære klimaendringer som en nasjonal nødsituasjon

Noen miljøvernere har uttaltat når verden nærmer seg miljøkatastrofe, bør Biden erklære klimaendringene som en nasjonal nødsituasjon for å løse problemet. Det ville være et dristig grep - kanskje mer dristig enn Biden ville ha ønsket - men det ville være gunstig, om enn risikabelt.

Nøderklæring ihtlovgivning, vil tillate myndighetene å mobilisere ytterligere ressurser for å bekjempe klimaendringer, spesielt ved å rette føderale ressurser til å hjelpe stater og kommuner. Loven gir presidenten myndighet til å aktivere spesielle makter under en krise.

I unntakstilstand administrasjonenBiden kunne bruke militærbudsjettet til å raskt overføre landet fra kull- og gasskraftverk til fornybar energi. Biden kan også øke antallet ladestasjoner for elektriske kjøretøyer, kreve at bilprodusenter produserer flere elektriske kjøretøyer og fremskynder diffusjonen av grønne teknologier. Alt dette er mulig uten å måtte be kongressen om å godkjenne ny finansiering.

Tidligere erklærte Trump en unntakstilstand forUSAs grense mot Mexico i 2019 for å få tilgang til milliarder dollar i finansiering av muren. Da nektet lovgiverne å bevilge et budsjett for prosjektet.

Siden den gang har spørsmål om lovligheten av krisesituasjonen blitt diskutert i domstolene. Derfor kan denne løsningen på problemet med klimaendringer være veldig risikabelt og politisk ufordelaktig.

Les også

Dommedagsbreen viste seg å være farligere enn forskere trodde. Vi forteller det viktigste

Forskere oppdager to nye pattedyr i Australia

Frivillig død. Vi forteller hvordan eutanasi-prosedyren fungerer over hele verden