Totalt konkurrerte mer enn 170 verk om Enlightener-prisen i 2020. Organisasjonskomiteen ledet av
"Kunstig intelligens og den menneskelige hjerne", Vladimir Gubailovsky
Programmerer og forfatter Vladimir Gubailovskyviet sin bok til digital hjernemodellering og ulike studier i skjæringspunktet mellom informasjon og bioteknologi. Hovedtemaet er menneskets minne: Gubailovsky forteller i detalj hvordan hjernen mottar og bevarer
Den inneholder informasjon om hvordan kunnskap og minner akkumuleres, hvorfor det er viktig ikke bare å huske, men også å glemme for hjernens effektive funksjon.
Forfatteren ser på den menneskelige hjerne somen biologisk datamaskin, hvis prosesser allerede kan modelleres ganske nøyaktig takket være utviklingen av kunstig intelligens, maskinlæring og nevrale nettverk. I følge Gubailovsky opplever hjernevitenskapen i dag en virkelig eksplosjon, og i fremtiden vil den bare utvikle seg raskt. Dette er bekreftet av testing av nevrochips utført av Elon Musks selskap Neuralink.
“Når en person er født, har han allerede en hjerne. Og denne hjernen "vet" allerede mye. Det er ikke en tabula rasa, som for eksempel John Locke og andre filosofer trodde. Hjernens struktur er genetisk bestemt, og dens topologi forblir fundamentalt uendret. Hjernens struktur - dens hovedregioner og noen veier - har allerede blitt dannet. Strukturen vil bli mer kompleks, forenklet, endre, men grunnlaget som en person ble født med er genetisk forhåndsbestemt.
Nevroner kan vokse og bli kraftigere. For eksempel har drosjesjåfører i London, som må ha en god ide om 25 000 uregelmessig asfalterte gater og mange kryss, betydelig økt volumet av hippocampus - hjerneområdet som er ansvarlig for romlig tenkning.
Og en større overhaling skjer i systemerforbindelser av nevroner - synapser. For eksempel ble det under trening av mus notert en økning i pigger på dendritter, dvs. nye synaptiske forbindelser dukket opp. Selve nevronet kan endre seg pga
utseendet til polymeriserte proteiner, som blir en slags "etiketter" av informasjon. Nevroner endrer frekvensen av impulser, synapser endrer båndbredden.
Dermed oppstår nye, hurtigledende nevrale kretser. Slik blir langtidsminne realisert. Den er fordelt i hele hjernen, men
er ikke nuller og ener - magnetisertdomener på harddiskplaten eller punkteringer på CD-planet; og langsiktige strukturelle omlegginger av nevrale nettverk. Dendrittiske pigger, hvis trening avsluttes, kan oppløses - dette er glemmende. "
“Reptilianere på en flat jord. Pseudovitenskap ", Andrey Zhvalevsky
En bok om det smertefulle problemet til enhver vitenskapsmann - om myter,som takket være Internett og sosiale nettverk samler mange støttespillere. Noen mennesker tror på en flat jord, noen på reptiler, og noen på farene ved vaksinasjon.
Historien kjenner mange eksempler når genialitetforskere som revolusjonerte vitenskapen måtte kjempe med det konservative flertallet: Galileo, Copernicus, Giordano Bruno… I dag skjer den motsatte situasjonen: mange pseudovitenskapsmenn legger frem teoriene sine, fremmer dem ved hjelp av støttespillerne sine (som regel forstår disse menneskene ikke emnet de støtter brennende) og blir til slutt autoriteter. Som et resultat, myten om at amerikanerne aldri landet på månen eller eksistensen av psykotroniske våpen.
Forfatteren av boken, Andrei Zhvalevsky, foreslår å demontere populære misforståelser fra et vitenskapelig synspunkt, forteller hvordan man kan skille en forsker fra en sjarlatan og vitenskap fra pseudovitenskap.
“Hvorfor er den vitenskapelige metoden objektiv? Fordi en ekte forsker vil underkaste seg ham, selv om resultatet av eksperimentet strider mot de personlige prinsippene til forskeren selv.
La oss si Heinrich Hertz, som eksperimenteltbeviste sannheten i Maxwells elektromagnetiske teori, forsøkte Maxwell i utgangspunktet… tilbakevise. Unge Hertz trodde på sin lærer Hermann Heimholtz som på Gud. Og han sa at det elektromagnetiske feltet og de elektromagnetiske bølgene er britisk tull. Hertz skyndte seg å bevise dette eksperimentelt… Og til sin skrekk beviste han at læreren tok feil.
Og den arrogante briten har rett. Han kunne nok på en eller annen måte ha korrigert resultatene av eksperimentet. Til slutt hadde han kanskje ikke publisert dem.
Jeg kunne - men jeg kunne ikke.
Fordi Heinrich Hertz var en ekte forsker. For ham var objektiv sannhet viktigere enn autoriteten til hans elskede lærer. Hvis Hertz var en tilhenger av pseudovitenskap, ville han bare forkaste alle fakta som ikke passer inn i Heimholtz teori.
Så den vitenskapelige metoden fungerer fordi den er pålitelig og objektiv. Enhver hypotese må bekreftes av praksis, ellers er det en grunnløs fantasi. "
“Klapp med den ene hånden. Hvor livløs natur fødte menneskets sinn ", Nikolay Kukushkin
Debutboken til nevrofysiolog Nikolai Kukushkin, der han søker svar på sentrale spørsmål: hvordan bevisstheten vår oppsto, hvordan jorden klarte seg uten menneskeheten, hvorfor vi dukket opp og hvorfor.
Livet på jorden er uforståelig, allestedsnærværende,en bacchanalia som vrimler av millioner av ben, knuter, torner og tenner. I tre og en halv milliard år har det ikke vært noe menneske på planeten, og nå, i de siste øyeblikkene av historien, kommer en mann ut av dette intrikate nettet av dyr, planter, sopp og mikrober og stiller spørsmålet: hvem er jeg og hva er meningen med mitt, menneskelige, liv?
Nikolay Kukushkin gjenskaper maleriet trinn for trinnverden fra livløs materie til menneskesinnet, for å finne svar på evige spørsmål i deres arts fortid. Det viser seg at dinosaurene har skylden for menneskelig lidelse, lungene eksisterer takket være lav, og hovedbegivenheten i livene til våre forfedre den siste eonen var transformasjonen til ormer.
"Jeg lente meg over den fødende skilpadden og tenkte påden bitre ironien i hennes liv. Sekundær "flytting" fra land til sjø er ikke så uvanlig (dette var for eksempel forfedrene til hval og delfiner i sin tid). Men havskilpadden er ikke lett
ombestemte seg om å bo på land. Havskilpadden er som en frosk i omvendt retning. I deres liv pleier amfibier å lande, men går alltid tilbake til vann, noe som trekker dem tilbake. Havskilpadder styrter ut i havet, men blir dratt tilbake av land. Det samme "land" -egget, som tillot forfedrene til skilpadder å forlate vannavhengighet, skaper nå en avhengighet som truer eksistensen av disse dyrene. Et skilpaddeegg er uløselig knyttet til land: hvis egget blir oversvømmet med vann, vil embryoet dø av oksygenmangel.
Vannavhengighet er lett å forstå. Livet dukket opp i vann, fungerer i vann, er fylt med vann. Det kan ikke være noen levende organisme uten vann, i det minste i den formen vi kjenner. Derfor er det faktum at frosken trenger å gå gjennom "vannet"
diett før du blir et landdyr, neiikke noe overraskende. Vi går selv gjennom dette vannet, vi har bare et veldig lukket reservoar - amnion. Det er ikke så vanskelig å forstå motivasjonen til havskilpadder og delfiner, hvis forfedre kom tilbake til havet på jakt etter eventyr, som det alltid har vært nok og nok.
Mye mer interessant er spørsmålet om det motsatte forholdet. Hvorfor kommer levende vesener i prinsippet ut av vannet? "
"Mot klokken. Hva eldes og hvordan håndteres det ", Polina Loseva
Vitenskapsjournalist og biolog Polina Loseva bestemte segå gjennomføre en revisjon av moderne ideer om udødelighet. Finnes det en kur mot alderdom, hva gjør moderne gerontologer og hvordan man korrekt tolker resultatene de har fått innen rammen av forskning - forfatteren stiller alle disse spørsmålene til forskere og verdensvitenskap. Videre fungerer Polina Loseva selv ikke som dommer, men snarere som talsmann for vitenskapelige prestasjoner innen lang levetid.
“Kreft passer godt inn i aldersportrettetsykdom. Det er basert på et skifte i balansen mellom celledeling og død: førstnevnte begynner å dominere sistnevnte. Tumorceller deler seg, naboceller dør, tåler ikke konkurranse
leier, og frigjør plass i vevet for vekst -den samme onde sirkelen oppstår som forsterker enhver aldersrelatert sykdom. Og det kan ikke forhindres, fordi cellegjengivelse og konkurranse er naturlig
prosesser som bare gagner noe sunt vev.
Imidlertid, blant andre aldersrelaterte sykdommer, kreftstår fra hverandre og forårsaker spesiell ærefrykt. Og det er ikke engang antall ofre - i WHO-rangeringene stiger det ikke engang til de tre største dødsårsakene i verden. Poenget er ikke at medisin fortsatt ikke vet hvordan man skal takle det. Til tross for at nye "kreftmedisiner" gang på gang ikke lever opp til forventningene sine, er behandlingen slett ikke så ille, og i utviklede land blir prognosen for pasienter bedre hvert år. I Europa har for eksempel dødsfall ved brystkreft tredoblet seg de siste tre tiårene.
Faktisk skremmer kreft oss fordi hvert tilfelle er unikt. ”
“Fra orgasme til udødelighet. Notes of a Drag Designer ", Grigory Nikiforovich
Legemiddelproduksjon er en lønnsom virksomhet:Det er ingen hemmelighet at inntekten til farmasøytiske selskaper er høy. Og enhver biokjemiker kan ta sin del av denne kaken - i det minste kan han prøve.
Grigory Nikiforovich snakker om den spennende, men tornefulle veien med å lage nye medisiner - fra idé til utseende i apotekhyllene.
Du vil finne ut hvor mye tid og penger det tar åmedikamentutvikling, hvorfor ikke enhver god idé blir til en pille, hvordan Viagra, tenkt som et middel mot brystsmerter, nå er kjent i en helt annen kapasitet, og hvorfor meldonium-skandalen til slutt vil komme ham til gode.
“Den mest berømte medisinen i vår tid erselvfølgelig, Viagra, det siste håpet til menn om å opprettholde, om ikke overlegenhet, så i det minste selvrespekt i en verden gitt til kvinner. "Å, gi, gi oss Viagra, vi vil kunne sone for vår skam," synger skjegg Timur Shaov, og han har rett.
I den første runden med kliniske studieret stoff som senere ble Viagra, sto farmasøytisk selskap Pfizer overfor en uvanlig situasjon. Flere titalls mannlige forsøkspersoner nektet blankt å returnere ubrukt overskudd av dette stoffet da testene ble suspendert.
Og etter at Viagra offisielt kom inn på narkotikamarkedet i USA - dette skjedde for tjue år siden - ble det skrevet ut to millioner ni hundre tusen resepter for den "blå pillen" i løpet av de første tre månedene.
I 2017 gikk Pfizers inntekter fra Viagra-salg ned: de utgjorde bare en milliard to hundre millioner dollar sammenlignet med perioden 2008-2013.
Dov, da hvert år brakte opp til to milliarder.
Da endte selskapets enerett til Viagra, men antall piller reduserte ikke - konkurrerende medisiner og til og med forfalskninger dukket opp i en rekke medikamenter. "
“Merkelig ape. Hvor gikk ullen og hvorfor folk har forskjellige farger ”, Alexander Sokolov
Redaktør av portalen “Anthropogenesis.ru »Alexander Sokolov bestemte seg for å ordne opp et viktig spørsmål: når mistet forfedrene våre ullen, og mistet de den i det hele tatt? Hvorfor er vi ikke nakne og akvatiske, men heller svette aper? Hvor mange ville hypoteser er blitt foreslått for å forklare vår hårløshet?
“Er det mulig å estimere tynning av hår i antall? I 1931 prøvde antropologen Adolf Schulz å gjøre dette. Forskeren beregnet tettheten av det synlige
los, dvs.antall per 1 cm2 av hodebunn, bryst og rygghud hos 71 primatearter. Til dem, til sammenligning, la Schultz til en gnager og en rovdyr - en katt. Studien brukte også 15 hudprøver av Homo sapiens - representanter for forskjellige raser. Samtidig sjekket forskeren om klimaet eller andre forhold påvirker dyrenes hårighet: plutselig vil primater som holdes på høye breddegrader ha tykkere ull enn deres slektninger som bor nærmere ekvator? Eller mistet apene i fangenskap håret? Men en slik effekt ble ikke funnet. For eksempel, av de fem sølvbåndene i studien, ble to fanget i Java og tre bodde i Washington Zoo. Fangene hadde imidlertid hår som var så tykke som ville dyr.
Hva endte forskeren opp med?Generelt er hårtettheten hos smalnesede primater lavere enn hos brednesede primater (dvs. søramerikanske aper er hårete enn sine slektninger fra den gamle verden), og hos aper er den lavere enn hos aper og bavianer. Riktignok kjennetegnes gibbons av høy hårtetthet. Men de er alle "valper" sammenlignet med en katt!
Mennesket er virkelig en av de mesttynt hårete primater, men det kommer an på hvordan du ser ut. For eksempel er tettheten av hår på hodet til mennesker merkbart høyere enn for sjimpanser og orangutanger, og er bare litt dårligere enn gorillaer. Brystet til mennesker og gorillaer er like lite hår, og menneskeryggen er spesielt sviktet: ikke et eneste hår ble funnet på noen av de undersøkte Homo sapiens. Men etter å ha besøkt strendene ved Svartehavet, kan jeg på en ansvarlig måte si: "Du så ikke bra ut, herr Schultz!"
"Univers. Reis i tid og rom ", Sergey Yazev
En ny bok fra Museum of Cosmonautics snakker omhvordan begrepet universet har endret seg: fra myter og sagn til dagens teorier og hypoteser, fra sorte hull og tunneler gjennom tid til mikroskopiske partikler som inneholder sine egne verdener med sine egne fysiske lover. Og forfatteren av boka, direktør for Astronomical Observatory of Irkutsk State University, Sergei Yazev, forteller hva som vil skje med planeten vår i fremtiden.
"Situasjonen med oppfatningen av et nytt bilde av verdenmerkbart forverret i forbindelse med aktivitetene til den fremragende italienske tenkeren Giordano Bruno (1548-1600). Fra kirkens synspunkt var Bruno helt klart en kjetter. Han avviste fullstendig mange bestemmelser i kristen lære. For eksempel trodde han at Jesus Kristus ikke er Gud, men bare en tryllekunstner som, i likhet med apostlene, viste noen triks ved bredden av innsjøen Galilea. Han trodde ikke på dogmen til den ulastelige unnfangelsen av Jomfru Maria og lo av det, nektet for sakramentet om transsubstansiering (ideen om at vin og brød i løpet av en spesiell religiøs seremoni, i en viss forstand, blir forvandlet til Kristi blod og legeme). Generelt, alt som kunne bli krenket fra katolikkens synspunkt, brøt Giordano.
Samtidig var ikke Bruno i det hele tatt ateist.Han trodde ikke på Kristus, men trodde på en slik Gud som skapte et uendelig univers fylt med et uendelig antall verdener. Først reagerte Bruno med tvil på det kopernikanske systemet, men da han innså betydningen, begynte han å støtte det. Bruno gikk lenger enn Copernicus: han trodde at solen sammen med planetene som dreier seg om den, inkludert jorden, bare er et lite fragment av en uendelig verden der hver stjerne er som solen, noe som betyr at hver stjerne kan ha sin egne planeter, befolket som Land ".
Se også:
Russisk vaksine mot COVID-19 kom inn i sivil sirkulasjon, men det er mange klager på det
På sykdomsdag 3 mister de fleste COVID-19 pasienter luktesansen og lider ofte av en rennende nese
Forskere har funnet ut hvorfor barn er de farligste bærerne av COVID-19