Anmeldere måler kvaliteten på smarttelefoner med kameraer, og folk stemmer ofte på et annet konsept- «Racing»
Diskutere
9/10Оценка по версии FerraRealme GT Neo 3T
Innholdsfortegnelse
- utseende
- utstilling
- Ytelse og autonomi
- kamera
- konkurrenter
- Poco F4
- Samsung Galaxy S21FE
- totalt
Generelt vil jeg ikke leke og late som, sier de, "vi vurderer den siste nyheten", fordi Realme GT Neo 3T faktisk er en gjenutgivelse av fjorårets Realme GT Neo 2.
Les også
Ikke at Realme aldri har gjort det førga ut gamle smarttelefoner på nytt under nye navn (husk i det minste Narzo 50i), men slik at den direkte etterfølgeren viste seg å være en nesten nøyaktig kopi av forgjengeren - det husker jeg ikke. Enten på grunn av mangelen på halvledere i 2021, ble kopier av den gamle modellen solgt mindre enn vi ønsker, så den ble "kledd opp" i en ny kasse og fortsatte å selges med nytt navn. Er det bare det at markedsførere prøver å imitere "voldelig aktivitet" på denne måten - de sier, dette er ikke den gamle VAZ-2101, men den helt nye VAZ-21011!
Generelt vil vi i dag snakke om forskjellene mellom Neo 3T og Neo 2, og også huske hva slags smarttelefon det er generelt, og om det er verdt å kjøpe.
utseende
Dimensjonene til Realme GT Neo 3T-dekselet, opptil tideler av en millimeter, gjentar GT Neo 2, bortsett fra tykkelsen. Den nye smarttelefonen er blitt tynnere med 0,3 mm, og enda litt lettere med 5 gram.
Men generelt er dette en av de mest kompaktesmarttelefoner på Snapdragon 870, hvis vi snakker om høyde og bredde. Den er ikke den mest kompakte når det gjelder tykkelse, men dette er fordi konkurrenter liker å legge 4200-4500 mAh i smarttelefoner slik at du kan vise frem "Å, se hvordan vi passer en kraftig fylling i minimale dimensjoner!". Mindre enn GT Neo 3T, kanskje bortsett fra Xiaomi 12X, det er synd at den er dyrere og ja, den tilbyr bare 4500 mAh i batteri i stedet for 5000 mAh som Realme.
Smarttelefon basert på SD870KoffertdimensjonerBatterikapasitetLadekraftRealme GT Neo 3T162.9×75.8×8.7mm5000mAh80WXiaomi Poco F4163,2x76x7,7 mm 4500 mAh 67 WZTE Axon 30S170.2×77.8×7.8mm4200mAh55WXiaomi Black Shark 4163.8×76.4×9.9 mm4500 mAh120 WOnePlus 9R161×74.1×8.4 mm4500 mAh65 WOppo Finn X3163,6x74x8,3 mm 4500 mAh 65 WXiaomi 12X152,7×69,9×8,2 mm4500 mAh67 W
Realme GT Neo 3T
Pluss, selvfølgelig, et nytt ryggdesign - denne gangen i stil med et sjakkbrettmønster. Den er vakker på sin måte, men jeg personlig liker fargene på GT Neo2 mer.
12
Slik ser bakfargen ut i Realme GT Neo 3T
Generelt, hvis vi husker "sport og racing"smarttelefoner med et ikke mindre "sporty" utseende, av sistnevnte kommer Realme GT til tankene (gjør deg klar, det vil være mange sammenligninger med det i denne teksten). På utgivelsestidspunktet skjelte jeg ham for struping og en ublu pris, men nå tror jeg at dette kanskje er et av de beste Realme-flaggskipene. I alle fall de jeg har brukt. Den hadde perfekt ergonomi (den var mindre og lettere enn Realme GT Neo2/Neo 3T), det var en 3,5 mm jack, og det var en topp-end Snapdragon 888-prosessor. Som generelt anses å være glupsk, og selv med en kul systemkjøling i Realme litt travle. Men vi skal snakke om dette litt senere.
Les også
Realme GT Neo 3T
Som alle anstendige smarttelefoner, GT Neo 3Tdet er en fingeravtrykkskanner under skjermen (optisk), men det er dessverre ingen microSD-kortspor. 8/256 GB-modellen kom til min test – så den er ikke like skummel som den billigere 8/128 GB.
12
Realme GT Neo 3T
utstilling
Når det gjelder bare spesifikasjoner, GT Neos skjerm3T er en til en som GT Neo2, selv topplysstyrken er den samme - 1300 cd / m2. Dette er forresten så mye (på en god måte) at av konkurrentene er det bare de dyreste Apple- og Samsung-smarttelefonene, og noen fra Xiaomi, som er i stand til dette. Tatt i betraktning at Realme-smarttelefonen er billigere og ikke en gang er posisjonert som et super-duper-uber-flaggskip, kan du vurdere at den har den kuleste skjermen blant eldre mellomklassesmarttelefoner. Ikke bare nær spillet eller kraftig, men generelt sett alle.
Realme GT Neo 3T Maksimalt lysstyrkenivå(maks./min.) 526/1,8 cd/m2 )2.3Fargetemperatur (Ideell=6500K)7500K
Men Realme har generelt noen av de beste skjermene på markedet.marked. Og hva de er når det gjelder egenskaper, og hvordan selskapet "forbereder" dem. Men her er vårt redaksjonelle kolorimeter som viser at den samme skjermen fra GT Neo2 er "tilberedt" enda bedre her. I manuell modus er lysstyrken høyere (526 cd / m2 mot 477 cd / m2), mer nøyaktig fargegjengivelse. Kort sagt en elegant skjerm på alle måter. Det er vanskelig å komme over ham. Hvis du velger en smarttelefon basert på skjermen, og ikke vil betale for mye for Samsung og epler, så ta Realme uten å nøle.
Under 8000K fargetemperatur er i dag tegnet som du kan skille "skjeve" smarttelefonprodusenter fra kompetente
Ytelse og autonomi
Etter det rosende (fortjent) avsnittet om skjermenLa oss gå videre til kritikk. Nei, selvfølgelig, Qualcomm Snapdragon 870-prosessoren installert i Realme GT Neo 3T er veldig bra. Og når det gjelder ytelse, og autonomi, og generelt.
Det er to problemer.Den første er at fjorårets GT Neo2, som Neo 3T ble «copied-pasted» fra, hadde nøyaktig samme prosessor. Det andre problemet er at i benchmarks slo han ut flere "papegøyer". De. den nye GT Neo 3T er litt tregere. Hvordan skjedde det?
fjorten
Smarttelefonytelse i Geekbench 5-standarden
Og det er veldig enkelt.GT Neo 3T bruker LPDDR4X i stedet for LPDDR5 som GT Neo2. De. igjen: en nyere smarttelefon har et eldre og tregere minne. Med tanke på at GT Neo 3T nesten er en eksakt kopi av GT Neo2, er dette ganske irriterende.
Vel, dvs.hvis smarttelefonen hadde et mye kjøligere kamera enn GT Neo2, eller en kjøligere prosessor, eller noe annet som var rett kjøligere, mens minnet er eldre - vel, dette kan på en eller annen måte forstås - de sier, de prøvde å komme inn i samme pris . Dessuten er ikke LPDDR4X så direkte dårligere enn LPDDR5 (bare litt tregere). Men til gjengjeld tilbyr de ingen fordeler, så det er ubehagelig.
Det andre punktet som påvirker resultatenebenchmarks - struping. Men med dette vil djevelen brekke beinet. Jeg kjørte CPU Throtling Test tre ganger (til forskjellige tider, med store pauser mellom kjøringene), og fikk tre forskjellige bilder. Jeg tar det og legger det ut her:
1. 3
CPU Throttling Test, 1. Run
Hvordan kommentere så forskjellige resultater?Selv kan jeg ikke forestille meg denne testen - resultatene ser ut til å være fra forskjellige smarttelefoner (kanskje vår sjefredaktør har allerede skrevet noe på dette stedet, men hvis du ser denne teksten i parentes, betyr det at selv han ikke hadde en passende forklaring ). Det eneste som kommer til tankene er "væskekjøling" (mer presist, Vapor Chamber), som ble annonsert i GT Neo2. Som vi husker hadde Nokia en modell med slik kjøling, men selve kjølingen var mer en skamplett. Hvem vet, kanskje det virkelig fungerer i GT Neo 3T, men under noen forhold (temperaturene er for lave/høye) fungerer det dårligere enn i andre.
Samtidig er vi ikke ferdige med ytelsen.Ja, GT Neo 3T er litt tregere enn GT Neo2 med samme prosessor, og begge er selvfølgelig dårligere enn den Snapdragon 888-drevne Realme GT. ikke noe problem: for å minne dem om resultatene deres, tar jeg med gamle diagrammer fra GT Neo2-anmeldelsen. Legg merke til noe merkelig?
1. 3
Realme GT Neo2 ytelse i Geekbench 5 benchmark
Ja, det ser ut til at smarttelefoner på Snapdragon 888 fra samme Sony eller Samsung i 2022 begynte å fungere dårligere. Trav? Ulykke? Reptilkonspirasjon? CPU-grense på TDP "i kålsuppe"?
spiller ingen rolle. Bare vit at selv med en Snapdragon 870 vil Realmes smarttelefon være raskere enn Sonys uber-mega-flaggskip.
Men videre - mer. La oss gå videre til autonomi.
GT Neo 3T kommer med en strømforsyninghele 80 watt, mens det pleide å være 65 watt – dette ble satt i settet med GT Neo2 og Realme GT. Den nye PSUen, ifølge produsenten, lader smarttelefonen fra 0 % til 100 % på 33 minutter. Og de løy ikke, testen min bekrefter dette - ja, nøyaktig 33 minutter. Men også her er det mange nyanser.
Tid for full utlading av smarttelefoner i minutter (lesing, video, spill)
Først Realme GT med 65W laderlades på 35 minutter. Men ja, det er bare 4500 mAh i stedet for 5000 mAh for GT Neo 3T. Men GT Neo2 ladet også, ifølge ulike estimater, fra 33 til 37 minutter. I min test var det ca 37 minutter, men våre kolleger fra Mobile-Review målte de samme 33 minuttene.
Allerede interessert? Vent, det er ikke alt!
Jeg prøvde å lade GT Neo 3T med en gammel 65W lader. Gjett første gang hva resultatet er? Ja, ja, de samme 33 minuttene.
"Så hva er fangsten?" - du spør?
Les også
Kanskje den nye smarttelefonen lader raskere opp til50 % eller viser mer lading etter 5 minutters lading. Dessverre kan jeg nå ikke dobbeltsjekke alt dette for den gamle GT Neo2 (jeg har ikke hatt en smarttelefon i hendene på lenge). Men hvis du husker at alle disse "multi-watt"-ladingene kan lure deg litt (eller til og med ikke litt). Faktisk så jeg ikke mye forskjell mellom 65W og 80W. Den samme Xiaomi har imidlertid en 120W lader, som virkelig lader en 5000 mAh smarttelefon på 17 minutter.
kamera
Fikk du pusten fra forrige avsnitt? Forbered deg på nye "åpenbaringer" ¯_(ツ)_/¯
Som du kanskje har gjettet, GT Neos kamera3T gjentar også GT Neo2 fullstendig. Dette gjelder alle arbeidsmoduler: standard bredde, superbred, selfie-kamera. Og generelt, ikke glem at GT Neo 2 og Neo 3T er smarttelefoner om kraftige prosessorer og autonomi, der kameraet ble installert "for endring". Derfor, omtrent samme pris i grå detaljhandel, og en mye mindre kraftig Realme 9 Pro + med sine 50 megapiksler, med optisk stabilisering, "renser" GT Neo-modellen i fotomodus (jernet trekker det ikke ut der i videoen). Samtidig klaget jeg en gang på den ikke veldig høykvalitets superbrede i Realme 9 Pro +, men i GT / GT Neo er den fortsatt svakere.
1/13
Realme GT Neo 3T hovedkamera
Se, Realme GT Neo2/Neo 3T harhovedmodulen er Samsung Bright S5KGW1 ISOCELL, som for øvrig gir pluss eller minus samme kvalitet som Sony IMX682 Exmor RS i Realme GT. Men Realme 9 Pro+ koster Sony IMX766, som er radikalt bedre.
19
Realme GT Neo 3T hovedkamera
Ja, det er dumt å sammenligne smarttelefoner med fokus på prosessor med en smarttelefon med fokus på kamera. Men jeg anser det som viktig å vise deg hvordan og i hvilken retning smarttelefoner med lignende priser kan variere.
Hvis du for eksempel tar et bilde med zoom (klRealme har tradisjonelt kun digital zoom på en multi-megapiksel sensor), da vil bildet med Realme 9 Pro + bli merkbart skarpere, noen ganger føles det som en optisk zoom ble brukt. Mens alle de nevnte GT-smarttelefonene ikke gjør det, vil ethvert forsøk på å zoome inn på bildet miste kvaliteten på rammen.
I løpet av dagen blir bildet fra Realme GT/GT Neo 3T/Neo2overmettet. Det er ikke det at det er dårlig, det smaker bare av æraen med Huawei P30 Pro og lignende. Samtidig viser Realme 9 Pro + i alle dagsscener (pluss fotografering innendørs) mer naturlige og naturlige farger, og til og med detaljene i bildene er generelt høyere.
16
Realme GT Neo 3T hovedkamera
Om natten, Realme 9 Pro + litt overeksponerte bilder,men beholder alle detaljene. Jeg vil ikke si at han gjør natt til dag (som Xiaomi-modeller noen ganger lider av), snarere lager han en slik natt, som på alle slags postkort og på fotografier fra blogger til fasjonable urbanister. Samtidig fremhever ikke GT Neo 3T noe i det hele tatt, noe som på den ene siden kan virke mer naturlig, bare et skudd fra Realme 9 Pro + kan enkelt gjøres om til et skudd fra GT Neo 3T, men omvendt - ingenting.
Vel, overbredden til GT Neo 3T er dårligere enn Realme 9 Pro+. Men sammenlignet med Realme GT kommer nesten det samme ut.
Det er ingen forskjeller på selfie-kameraet, rett og slett fordiat alle de fire nevnte smarttelefonene (9 Pro+, GT, GT Neo2, GT Neo 3T) har samme Sony IMX471 Exmor RS-modul. I tilstrekkelig lys tar den veldig greie bilder, men ikke om natten…
16
Realme GT Neo 3T Selfie-kamera
Men poenget, hvis du ikke berører videoen, kommer Realme 9 Pro + ganske enkelt ut som den beste kameratelefonen fra Realme. Resten er ingen match for ham.
Selv om GT Neo 3T ifølge videoen viser seg å være bedre enn Realme 9 Pro +. Med mindre om natten er det bedre å skyte med 30 fps, ellers vil du ikke se noe i bildet.
Men du er selvfølgelig ikke bare interessert i sammenligning med andre Realme-smarttelefoner, men også med konkurrenter?
Kort sagt, Xiaomi 12X, som har samme kamera som Realme 9 Pro +, slår Realme GT Neo 3T på alle måter. Selv om Xiaomi selvfølgelig ber om mye mer penger for smarttelefonen sin.
Men sammenlignet med de som er nærmest i konsept og prisXiaomi Poco F4, Xiaomi-smarttelefonen viser seg å være mye dårligere når det gjelder opptakskvalitet: den tar hovedsakelig bilder med en "kald" fargegjengivelse (litt blåaktige snuter, ikke veldig grønt gress, selv om det er veldig grønt live, etc.) , mye dårligere i rekkevidde (hvis du tar et bilde av en person på en solrik dag, vil Realme GT Neo 3T på bildet normalt vise både personen og, i en liten uskarphet, hva som er bak ham. Og Xiaomi i bildet samme sak vil bare fange individuelle detaljer i bakgrunnen, mens nesten alt vil bli oversvømmet med hvitt bakfra på grunn av kameraets impotens).
Og videoen i 1080p Poco F4 skyter av en eller annen grunn myeverre (verre stabilisering, noen rare farger), mens i 4K - alt er i orden, som om du fotograferer på en annen smarttelefon. Mens både GT Neo 3T og Poco F4 produserer skarpe, men veldig sprettende bilder i 4K, blir fotografering på farten problematisk.
konkurrenter
Realme GT Neo 3TPoco F4Samsung Galaxy S21FEOperativsystemAndroid 12 + Realme UI 3.0Android 12 + MIUI 13Android 12 + One UI 4Screen 6.62", 1080" 2400 piksler, 20:9, AMOLED, 120 Hz, 398 ppi 6.67", 1080×2400 piksler, 20:9, AMOLED, 120 Hz, 395 ppi6.4", 1080×2400 piksler, 20:9, AMOLED, 120 Hz, 401 ppiProcessorQualcomm 8 Snapdragon,7 Cortex 8 Snapdragon 3,2 GHz + 3x Cortex-A77 2,42 GHz + 4x Cortex-A55 1,8 GHz Qualcomm Snapdragon 870, Cortex-A77 3,2 GHz + 3x Cortex-A77 2,42 GHz + 4x Cortex-A55 GHz 8 SM 8 SM 8 SM comm 1. Snapdragon 888, Cortex-X1 2,84 GHz + 3x Cortex-A78 2,42 GHz + 4x Cortex-A55 1,8 GHz GraphicsAdreno 650Adreno 650Adreno 660RAM8 GB8 GB8 GBSlagring128 GB256 GB128 GBCommunicationNFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6), Bluetooth 5.2, GPS, GLONASS, BeiDouNFC, LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac/6), Bluetooth 5.2, GPS, GLONASS, BeiDouNFC, LTE, Wi -Fi (IEEE 802.11ac/6), Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, BeiDou-kameraer Hovedtrippel: 64 MP f/1.8 + 8 MP f/2.3 (ultrabred) + 2 MP f/2.4 (makro), videokvalitet: opptil 2160@60 FPS, foran 16 MP f/2.5 Hovedtrippel: 64 MP f/1.8 + 8 MP f/2.2 (ultrabred) + 2 MP f/2.4 (makro), videokvalitet: opptil 2160@60 FPS, foran 20 MP f/2.5 Hovedtrippel: 12 MP f/1.8 + 8 MP f /2.4 (3x zoom) + 12 MP f/2.2 (ultrabred), videokvalitet: opptil 2160@60 FPS, foran 32 MP f/2.2 Batteri 5000 mAh 4500 mAh 4500 mAh Dimensjoner 162,9 x 75,8 x 8,7 mm 163,2 x 76 x 7,7 mm 155,7 x 74,5 x 7,9 mm Vekt 19,5 g 19. g177 gBeskyttelsesklassenoIP53IP68Pris fra 35 tusen rubler38 tusen rubler38,6 tusen rubler
Poco F4
Poco F4
Nesten for samme penger som Realme GT Neo3T kan du ta Poco F4 fra Xiaomi. Det blir egentlig nesten det samme her, selv prosessoren er den samme, men Poco har tradisjonelt trøbbel med kameraet. Pluss at batteriet i Poco er svakere, men ellers: lading på 38 minutter til 100 %, og mangel på minnekortspor - alt er nesten som Realme.
Samsung Galaxy S21FE
Samsung Galaxy S21FE
Alternativet fra Samsung (fra den "grå" detaljhandelen) er interessantto ting. For det første er Samsung Apples eneste virkelige konkurrent når det kommer til videoopptak av smarttelefoner (ok, Google Pixel og i noen tilfeller OnePlus, kanskje). For det andre har Samsung IP68 vannmotstand - og dette er veldig kult, og ikke den imaginære "IP53" til Poco F4, som bør forstås som en "dumt vanlig sak". Vel, og også en smarttelefon fra Samsung - kompakt, ryddig og lett, i design er det ingen dikkedarer med farger eller mønstre i det hele tatt, så de som er lei av kinesisk kunst vil like det. Og prosessoren - Snapdragon 888, selv om "kvalt" sammenlignet med Realme GT, men fortsatt raskere enn GT Neo 3T. Dette har imidlertid en negativ innvirkning på autonomien (rull over og se på forskjellen i grafikk i avsnittet "Ytelse og autonomi").
totalt
Så, Realme GT Neo 3T er spyttebildet til Realme GT Neo2, bare skjermen er litt bedre, og RAM-en er litt dårligere. Er det verdt å ta det i det hele tatt?
Se, den nye Realme GT Neo 3T blir offisieltselges til en pris av 35 tusen rubler for 8/128 GB og 38 tusen for 8/256 GB. På samme tid, hvis du går til samme DNS, koster GT Neo2 i 8/128-konfigurasjonen 45 tusen rubler, og for 32-35 tusen GT Neo2 i dag (oktober 2022) kan du bare kjøpe i grå detaljhandel. Og i starten kostet GT Neo2 38 tusen for 8/128 GB-modellen.
Kort fortalt er standard den nye offisielle GTNeo 3T vil koste det samme som den grå GT Neo2, noe som i seg selv ikke er dårlig. Prisen har falt litt – og dette er kanskje hovedgrunnen til å kjøpe en ny smarttelefon. Og den "mest sannsynlige motstanderen", Xiaomi Poco F4, har nesten samme skjerm og ytelse, men dårligere batterilevetid og kamera, og koster det samme. Og i så fall betyr det at med prisen på GT Neo 3T, uansett hvor "bitt" den måtte være, For vanlige arbeidere er alt mer eller mindre normalt.
12
Virker litt dyrt…
Vel, når det gjelder vurderingen.Jeg gikk nettopp til Realme GT Neo2-anmeldelsen, så på hvor mange poeng jeg ga den da, og kopierte vurderingen. Det virker for meg at dette er rettferdig. Jeg ser ikke noe poeng i å senke vurderingen fordi det er "det samme" - det er en god smarttelefon i alle fall.