Det vitenskapelige samfunnet avviser ideen om en stor ukjent ape-lignende skapning som streifer rundt
Men i løpet av det siste halve århundret har tusenvis av øyenvitneskildringer blitt registrert fra hele USA og Canada. Her er noen av de mest kjente Bigfoot-observasjonene.
"Deposition" av William Rowe, 1955
En av de mest kjente observasjonene av snøperson skal ha skjedd på Mount Mica i British Columbia i 1955 En mann ved navn William Rowe uttalte at han under fotturen så «halvt menneske og halvt dyr». I 1957 vitnet han under ed om at skapningen var 1,8 m høy og var dekket av brunt hår med sølvspisser. "Bigfoot" hadde tykke armer som hang ned til knærne, brede føtter og bryst.
«Når jeg så på denne skapningen, lurte jeg pålurer på om noe filmselskap filmer en film på dette stedet. Plutselig er det en skuespiller innen sminke. Men mens jeg så på ham, skjønte jeg at det var umulig å forfalske.»
Før Roes vitnesbyrd om den apelignendeHos mennesker har Bigfoot gjentatte ganger blitt beskrevet som "en urbefolkning av gigantiske proporsjoner" (vi snakker om urbefolkningen i Amerika, indianerne). Med andre ord, det var i 1955 at konseptet med den "moderne Bigfoot" dukket opp (selv om et slikt begrep ville dukke opp senere). Forskere hevder at øyenvitnevitnesbyrd ikke alltid er pålitelig, så denne og andre observasjoner kan ikke betraktes som avgjørende bevis.
"Kidnappingen" av Albert Ostmann i 1924
Prospektør Albert Ostman hevdet å ha bruktomtrent en uke med en Bigfoot-familie nær Toba Bay, British Columbia i 1924. Ostman uttalte at han ble holdt fanget av skapningens familie, men klarte til slutt å rømme da "Bigfoots far spiste Ostmans tyggetobakk og ble syk."
Ostmans beskrivelser av fangerne hans er likeRowes historie fra 1957. "Øyenvitnet" uttalte imidlertid at møtet fant sted i 1924; han registrerte det ikke før på midten av det tjuende århundre. Han "bestemte seg" først etter å ha hørt Rowes historie. Derfor kanskje han inspirerte eller påvirket ham.
Patterson-Gimlin-video, 1967
Det mest kjente "møtet" med snøenen person ble filmet på kamera i 1967. «Patterson-Gimlin Footage» er en minuttlang video som viser en «kvinnelig Sasquatch» som går gjennom en lysning i Nord-California. Hun fikk senere kallenavnet "Patty". Bigfoot-tilhengere anser fortsatt ofte denne videoen for å være det beste beviset på skapningens eksistens. Det vitenskapelige miljøet mener imidlertid at dette er en vanlig person kledd i et bestemt kostyme.
Skjermbilde av Bigfoot-video tatt nordøst for Eureka, California i 1967.
Geoffrey Meldrum, professor i anatomiog of Anthropology ved University of Idaho og forfatteren av Bigfoot: Legend Meets Science er en av få forskere som offentlig støtter ektheten til videoen og eksistensen av Bigfoot. Han sa til WordsSideKick.com at han ikke er sikker på at filmen er ekte, men han tror ideen om motivets "falske gangart" er feil. Som et argument siterer han oppdagelsen av Lucy, en 3,2 millioner år gammel utdødd menneskelig stamfar (Afarensis Australopithecus). Studiet av levningene viste at våre apelignende forfedre gikk oppreist.
Meldrum bemerket at de anatomiske trekkene,som kan sees på på film, for eksempel ansiktsproporsjoner, stemmer overens med gamle mennesker. For eksempel er Paranthropus boisei en art som levde for 2,3 til 1,2 millioner år siden. Størrelsen på skapningen i videoen er estimert til å være omtrent 1,8 til 2,1 m høy.
Men mest ekspert personellikke overbevis. Darren Naish, paleozoolog og forfatter av Monster Hunt: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, siterte mange grunner til å tvile på filmens autentisitet på sosiale medier i 2020. Spesielt understreker han at forfatteren av videoen tjente penger på historien om Bigfoot allerede før den ble utgitt. Men han legger til at Pattys hud skinner og beveger seg som et ekte dyr, og muskelbevegelsene hennes ser autentiske ut. "Alt tyder på at dette er et veldig godt bedrag," understreker han.
Brian Regal, førsteamanuensis i vitenskapshistorieKean University i New Jersey og forfatteren av Finding Bigfoot: Crazy People, Eggheads and Cryptozoology fordømmer filmen sterkt og fortalte WordsSideKick.com at folk projiserer sine egne synspunkter på Patty. "Du ser på dette og ser hva du vil tro," sa han.
"Møte" i Provo Canyon, 2012
Det er mange videoer om snø på YouTubemann, men få er så populære som klippet fra Provo Canyon, Utah. Opptakene viser et stort, svart dyr bøyd over trærne, og muligens spiser eller søker etter mat. Når kameraet nærmer seg, står den enorme skapningen på begge bena, som om den var tobent. Paret som filmet videoen snur og løper bort.
Video publisert 30. oktober 2012og har over 7,6 millioner visninger på YouTube. Ifølge bildeteksten dro paret på fottur i håp om å få en nærmere titt på hjorten på bakken. "På vei opp trodde vi at vi så en bjørn til monsteret reiste seg og så rett på oss," skrev brukeren Beard Card (som lastet opp klippet) i videobeskrivelsen. — Etter det løp vi til bilen og forlot teltet og alt annet. Han er sannsynligvis fortsatt der."
Kort video om Provo Canyonog ikke overbevisende. Eric Ricart, kurator for vertebrat zoologi ved Utah Museum of Natural History, fortalte FOX 13News Utah at vitenskapen ikke støtter historien om at "Bigfoot bor i denne staten."
"Hva er sannsynligheten for at det er storedyr som har gått ubemerket hen av forskere og trente observatører? Det er mange ukjente skapninger i den naturlige verden, men de er ikke som de gigantiske apene som løper rundt i befolkede områder av verden, sa han.
Falske kropper, i 2008 og 2012
I 2008, to menn, Rick Dyerog Matthew Whitton sa de har en "frossen kropp av Bigfoot." De sa at de fant ham mens de gikk gjennom skogen i det nordlige Georgia. Historien deres skapte overskrifter, men «kroppen» viste seg å være en gummigorilladrakt, melder Reuters.
Til tross for dette kom Dyers historie til nyhetene igjen i 2012 da han hevdet å ha skutt en annen Bigfoot i San Antonio, Texas.
Bigfoot fotavtrykk
Selv om Bigfoot-fotavtrykk ikke tellerobservasjon som sådan nevnes de oftest når man snakker om Bigfoot-fenomenet. Selv navnet "Bigfoot" kommer fra en tilsynelatende falsk historie fra 1958 om gigantiske fotspor i Nord-California funnet av en mann ved navn Ray Wallace. Barna hans hevdet senere at utskriftene var en spøk av faren deres. En forsker som tror på eksistensen av "Bigfoot" hevder imidlertid at det er færre svindel enn ekte er sjeldne, og at han har mange "ekte" spor som bekrefter mange observasjoner. Det er mer enn 300 av dem totalt.
"Det enkleste svaret er at de ble etterlatt av en art av primater som ikke er anerkjent av vitenskapen," konkluderer han. Andre forskere venter fortsatt, i det minste, på kroppen til skapningen.
Les mer:
Graven til "Jesu jordmor" ble avdekket: forskere fortalte hva de fant der
Einstein tar feil igjen og hovedteorien hans ble skrevet om: hvordan den forandrer verden
Publisert testvideo av verdens første propell med 11 blader
</ p>