SSD-er fra produsenten GOODRAM med en kapasitet på 480 gigabyte av CL100 gen2-serien dukket opp på markedet til ganske rimelige priser. Ser ut som
Skjønnhet til en lav pris. Og navnet er ikke det siste.Det ser ut til at du må ta det - tross alt, i moderne SSD-er, er typiske driftsparametre forskjellige i mange henseender i benchmarks, men i praksis er det ganske vanskelig å forstå finessene. Vi vurderer ikke finessene med buffering, kontrollere, tekniske prosesser og andre ting her. Prisen vår her er god og for de fleste er den mer enn nok uten sarkasme. 480 gigabyte er neste mainstream-volum: her vil systemet passe komfortabelt og du kan spille. Produsenten informerer oss behjelpelighttps://www.goodram.com/ru/products/ssd-cl100-sata-iii-25-gen-2/Hva
tilbyr produktet i tandem med Marvell 1120-kontrolleren og den navnløse TLC NAND-blitsen.
Ved første øyekast er alt bra. 1120 - selv om den er like gammel som mammutull og bufferløs, er den likevel en helt adekvat dual-core kontroller i 2019, spesielt med tanke på prisen på produktet.
Men en uforståelig situasjon smeller med et blitz. Alle er vant til TLC i lang tid - det er forståelig. Selv om det skjer veldig i forskjellige inkarnasjoner. Likevel, for kjøperen er det nok å vite hva som er inne i TLC, og dette forårsaker ikke uro. Og hvor mange lag som ble lagt der og hvem nøyaktig, i henhold til hvilken teknisk prosess og lignende - er absolutt ikke viktig for massen.
Tatt i betraktning prisen i butikkene, burde produktet "skåre et mål" hos konkurrentene, men... plutselig kan det være en vektstang.
Akkurat nå, under panseret på det nye produktet, dukket det opp et ubehagelig bilde i en av RuNet-anmeldelser.
Forfatteren av materialet med tittelen Goodram CL100 gen.2.480 GB: full av overraskelser ”oppdaget uventet at produktprøven hans ble laget av en QLC-blits, noe som noe kan skjule gleden ved kjøpet. Nei, alt vil være bra med hastigheter - SLC-hurtigbufring stenger alle hull, og brukeren vil sannsynligvis ikke merke noe. Men her er ressursen ... Situasjonen med QLC med den er per definisjon verre enn for TLC. Og greit nok, kontrolleren ville være den siste med eksklusive teknologier for feilhåndtering osv., Men ingen - 1120 eksempler fra 2014. Så vent på at mirakler ved utholdenhet fra QLC ikke bare er verdt det, men du må også forstå at hver innspilte informasjonsenhet i SLC-cachen, som vi husker, er programmatisk laget av hoved QLC-matrisen, er lik 4 poster i QLC-ressursen - fordi i SLC-modus fungerer cellen binært.
Men å dømme etter skjermbildet og forfatterens konklusjoner, GOODRAMforsto tydelig essensen og loddet så mange som 768 fysiske gigabyte i en stasjon i 6 banker med gigabit-brikker, sammenlignet med markedsføringen 480. En ganske stor overprovisionering på omtrent 288 spillejobber. 480 er også markedsføring og desimal. Totalt bestemte den sjenerøse produsenten seg for å kaste omtrent 1,6 ganger mer flash, tatt i betraktning det faktum at den deklarerte QLC-ressursen i gjennomsnitt forventes å være mindre, faktisk mer enn 1,6 ganger gjennomsnittet forventet for TLC.
Dessuten er QLC i produktet nesten den nyeste fraMikron! Enten vet Micron noe om QLC som markedsføringsflyene skjuler, eller en av to ting. Som den berømte tegneseriefiguren pleide å si: "Dette er zzzzzh av en grunn!" Som et resultat ble 768 GB av det nyeste merket QLC i et billig produkt erklært å ha 480 GB TLC!
Jeg ba en venn om å åpne det nærmeste produktetGOODRAM SSD 480 gb gen.2 og se hva som skjer der. Alt er lovlig - stasjonene ble kjøpt for installasjon og de ville blitt åpnet uansett i løpet av neste uke, men vi er interessert i i dag.
Og det var dette:
Å studere skjermen viser det i en annenproduktprøven fra en garantert original kilde loddes av den deklarerte TLC fra Hynix i 72 lag med et totalvolum på 512 GB. dvs. her tilsvarer alt bruksområdet, men også, for ikke å si det med varme, med varme. 72 lag er allerede en solid tilstand i går, og ikke i dag. Men vi husker prisen.
Hva skjer?
Og det som skjer er at du må lese produsentens nettsteder nøye.
Goodram skriver ærlig på sin hjemmeside uten et smil atVolumene er ikke de samme (men denne sangen har vært kjent i lang tid og vi snakker ikke om den) og spesifikasjonene kan endre seg. De. i morgen kan det være en OLC og alt som en del av en offentlig kunngjøring om en endring i spesifikasjonen uten varsel.
Skjønnhet, men hvorfor da skrive mer selvsikker om TLC?
Generelt sett er en slik situasjon blant topopovprodusenter hele tiden - ADATA alene er verdt det. SiliconMotion i varedrev når det ble tent på det osv. Enda mye mer nivå Kingston unner seg slikt.
Og hva er det i kjellerdivisjonene med Aliavhenger strengt av været på Mars. Dessuten kan for øvrig noe ganske anstendig stå der, men tilsynelatende fra spillene med svakere kvalitet. Eller rent situasjonsmessig er noe ganske bra, men fra restene som er slått sammen av produsenten billig - kan du ikke gjette på noen måte, bare "vitenskapelige poke" -metoden.
Generelt, i vårt tilfelle, troller produsenten kjøperen litt, men gjør det på en lovlig måte – Det er en offentlig melding om slike muligheter, men i likhet med EULA er det få som leser den.
Objektivt sett er kjøreturen på den deklarerte TLC til prisen for et kjøp ganske tilstrekkelig, men er det en sjanse til å trygt ikke tråkke på den beskrevne raken?
Det er det.
Faktum er at disse produktene kan skilles fra hverandrepå innkjøpsstadiet. Hos Goodram lar pakken til denne serien deg se baksiden av stasjonen og fastvareversjonen er angitt der. Disse versjonene er synlige på skjermbildene: R1029A for etui med QLC og V4.9 for TLC. Det er en mulighet for at variasjoner med andre typer minne er mulig. Vel, i det minste er kontrolleren fortsatt hevdet av Marvell.
Det opprinnelig deklarerte alternativet skal se slik ut.
Så når du velger en rimelig kjøretur, har den detDet er fornuftig å bruke denne informasjonen fordi... den originale stasjonen annonsert av GOODRAM på TLC er en god kandidat, og prisen på lotteriet i dag er omtrent 50 USD og ikke alle vil se den ubehagelige "ingen gevinst" på billetten.
Anerkjente spillere prøver å ikke tillate seg selv å gjøre dette, og GOODRAM ble ansett som ganske anstendig. På den annen side var det ingenting som hindret QLC i å ærlig erklære – prisene er ganske greie.
Dette er situasjonen, små!