Sammenlign trådløse hodetelefoner: som er bedre enn AirPods?

Flere og flere smarttelefonprodusenter har begynt å forlate den analoge 3.5 mm-kontakten eller

Teknologier utvikler seg, og noen komponenter blir ganske enkelt foreldetSelvfølgelig er kablede løsninger fortsatt etterspurt, og i ekstreme nisjer, blant de som ikke kanRåd til å betale noen tusen for hodetelefoner, velger fem dollar analoge hodetelefoner, og de som setter pris pålyd av høy kvalitet, siden det trådløse ikke kan gi det ennå.Foretrekker ikke å bli sammenflettet i ledninger, velge komfort og funksjonalitet.Men hva skal du velge, for nå er sortimentet ganske bredt?La oss sammenligne flere hodetelefoner i henhold til hovedparametrene.

Design, ergonomi

Faktisk utformingen av det store flertalletDet trådløse headsettet er ganske attraktivt. I stor grad er de alle like, her jobbet en av produsentene fra bunnen av seg selv, noen brukte konseptet fra lederne, alt i alt fungerte alt for topp fem. Men det er fortsatt forskjeller i dem: Meizu, samt Elari er mer fokusert på unge mennesker, Sony-modellen har gått mer mot sportdesign, Huawei har en streng hodetelefondesign som AirPods.

Merkede hodetelefoner er fullførtoppladbart tilfelle med mulighet for oppladning. Så det er ikke alltid nødvendig å lete etter en stikkontakt for å forlenge hodetelefonens arbeid. På Sony syntes saken ikke veldig praktisk, det er vanskelig å plassere hodetelefoner der. Meizu, derimot, tenkte alt perfekt, selv innføring av trådløs lading. Elari (som Sony) har fortsatt microUSB, men Huawei og Meizu bestemte seg for å oppgradere til USB-C.

Sony ergonomi er den mest gjennomtenkte,Det er veldig praktisk å bruke, de elastiske og myke stoppene holder pålitelig hodetelefonene på plass, og kontrollknappene på hver av dem er ikke sensoriske, som du ikke føler når du går, men fysiske. Pop fra Meizu bruker peksknapper, men kommandoene er mye mer. Huawei-hodetelefonene gjentar Cupertino-produktet, og når det gjelder ledelse, vil bare implementeringen bli verre, alt virker ut med litt forsinkelse. Ja, og følsomheten til kontrollknappene etterlater seg mye å være ønsket. Hvis du plutselig ringer, kan du slå på kroppen flere ganger til kommandoen fungerer. Imidlertid er ledelsen enda mer upraktisk - hos Elari NanoPods. Her er knappen på saken bare for å håndtere samtaler, men med sporene kan ingenting gjøres. Ja, og de passer sammen med en smarttelefon, det er veldig vanskelig, det er enda en veiledning om sammenkobling av størrelsen på en encyklopedi.

Lydkvalitet

Her kan du umiddelbart dømme av de støttedeMeizu Pop-kodeker, samt Elari Nanopods, fungerer bare med SBC, det vil si det kan ikke være bedre enn MP3-lyd. Dette er et produkt fra Sony og Chinese Huawei som har AAC-støtte, så teoretisk bør de ha et mye bredere utvalg, med bedre detaljer. LDAC aptX støtter ingen.

Forventet når du lytter til testsporene bestSony WF-SP700N viste seg på en slik måte at de er lave og dype, ikke klumpet sammen, og toppen ikke whistling i det hele tatt. FreeBuds høres bra ut, men er nesten ikke kjent med japansk. Meizu Pop kutt lave frekvenser, de er sløv, og hvis du prøver å legge dem, faller du i en tykk ball. God detalj bare på middels og litt høy. Elari, som forventet, har det verste resultatet, NanoPods kutter både lave og høye frekvenser. Scenen er ganske enkelt ikke hørbar, detaljene er ekstremt overbevisende. Kvaliteten på lyden Chinese nouney, som er mange ganger billigere, høres det samme.

Hva er resultatet

Sony WF-SP700N er utmerket, men de har også en prislapp nå.i gjennomsnitt 9 tusen rubler, mange vil bli for dyre. Huawei FreeBuds er noe svakere, men prislappen er litt lavere - 7 tusen rubler. Videre Meizu Pop for 4 tusen rubler og de svakeste Elari NanoPodene koster 2800 rubler. Prismerker bryter i utgangspunktet ikke gradienten - fra beste til verste. Hvilken av dem å velge, alle bestemmer seg for seg selv, det eneste er å sjekke de kinesiske kolleger, lese anmeldelser, sannsynligvis vil du finne noe billig og kvalitetskvalitet ikke verre enn Elari NanoPods.