Dinosaur matinntak og fordøyelse
De tidligste dinosaurene var nesten helt sikkert kjøttetere og
Relativt små bukhuler pgaRovdyr krever ikke store fordøyelsessystemer. Senere nådde kjøttetende dinosaurer mye større størrelser, men beholdt samme sett med egenskaper.
I stedet for å tygge mat rev disse rovdyrene biter og svelget dem hele, som moderne krokodiller eller rovfugler.
Spisevaner til ornitomimosaurer ogOviraptorosaurs er ikke åpenbare: selv om de utviklet seg fra kjøttetende teropoder, er kjevene deres relativt små, og de har ikke barberhøytennene til typiske kjøttetende dinosaurer. Dessuten er det ingen bevis for dietten deres i form av fossilt mageinnhold.
Kjennetegnene til andre grupper av dinosaurer indikerer tydelig at de var tilpasset til å spise vegetabilsk mat. Disse egenskapene inkluderer:
- kjever med en liten åpningsvinkel og tenner tett plassert fra hverandre;
- store bukhulen, som kan romme en stor mengde plantemateriale og lagre det i lang tid som er nødvendig for fordøyelsen;
- lange tarmene, som sannsynligvis inneholdtendosymbiotiske mikroorganismer som utskiller enzymer for å fordøye cellulose: ingen virveldyr kan fordøye dette tøffe materialet med sine egne enzymer.
Den planteetende heterodontosaurus viste tanndifferensiering som ligner på pattedyr
Plantelevende sauropoder malte ikke maten,siden tennene og kjevene bare var egnet for å fjerne blader fra planter. Fugledinosaurer, også planteetere, viser mange forskjellige tilpasninger for inntak av plantefôr.
Pansrede ankylosaurer og stegosaurer haddesmå hoder, svake kjever og tenner, og mest sannsynlig matet som sauropoder. Pachycephalosaurider hadde små hoder og svake kjever og tenner, men mangelen på store bukhuler tyder på et annet kosthold, kanskje bestående av frukt, frø eller unge skudd, som var mye mer næringsrike enn blader.
På den annen side, noen ornitopoder, somsom hypsilophodons, iguanodonts og forskjellige hadrosaurer, hadde de kåte nebb for å rive av vegetasjon, kjever og tenner tilpasset for å tygge mat. Horned ceratopsians hadde lignende tilpasninger for fôring.
Det har ofte blitt foreslått ati det minste svelget noen dinosaurer steiner kjent som gastrolitter for å male opp mat i magen, en egenskap de delte med fugler.
I 2007 gjennomgikk Oliver Wings beskrivelsenegastrolitter i den vitenskapelige litteraturen og fant betydelig forvirring, inkludert mangelen på en omforent og objektiv definisjon av gastrolitt.
Han fant at svelget harde steiner ellerSand kan hjelpe fordøyelsen hos fugler som hovedsakelig spiser korn, men er kanskje ikke avgjørende for fugler som spiser insekter om sommeren og frø om vinteren, og som vanligvis blir kvitt steiner og sand om sommeren.
Gastrolitter ble ofte beskrevet som viktige elementer for sauropoder, hvis diett av vegetasjon ville kreve svært forsiktig sliping i magen.
Men Wings kom til den konklusjonen at denne ideen var feil:gastrolitter forekommer i bare en liten prosentandel av sauropodfossiler; antallet gastrolitter som ble funnet var lite, og i mange tilfeller var steinene for myke til å male mat effektivt; De fleste gastrolitter er sterkt slitte og relativt glatte, men gastrolitter som brukes av moderne dyr til å male mat, derimot, har en tendens til å være grove av slitasje og eroderes av det sure miljøet i magen.
Derfor ble sauropod-gastrolitter sannsynligvis svelget ved et uhell. På den annen side konkluderte Wings med at gastrolitter funnet med teropodfossiler som f.eksSinornithomimusog Caudipteryx, likner fugler, og at bruken av gastrolitter for å male mat kan ha utviklet seg tidlig i dinosaurutviklingen som førte til fugler.
Effekt av diett på utseende
I 2010, forskere fra Naturhistorisk museumField (Chicago) kom til den konklusjonen at utseendet til nebb hos dinosaurer var evolusjonært signifikant. Takket være utviklingen av nebbet fikk teropoder tilgang til nye matprodukter.
De kom med denne konklusjonen ved å oppsummere data om kostholdet til teropoder. Rovdyr er alltid mindre vanlige enn planteetere. Derfor, ifølge forskere, mange teropoder (f.eksCaudipteryx zoui,Beipiaosaurus inexpectus) og deres slektninger måtte nøye seg med et vegetarisk kosthold.
Fossil gjødsel vitner om dette,mageinnhold, tenner osv. Forskerne identifiserte også andre anatomiske trekk assosiert med et plantebasert kosthold, som tap av tenner og forlengelse av nakken.
Rovdyr-byttedyr
Roberta T.Becker, forfatterne av The Dinosaur Renaissance, hevdet at kaldblodige rovdyr krever mye mindre mat enn varmblodige, og derfor kan den samme biomassen av byttedyr støtte flere kaldblodige rovdyr enn varmblodige.
Samtidig er forholdet mellom den totale massen av rovdyr til totalenMassen av byttedyr i økosystemene til dinosaurer, tidligere arkosaurer og terapsider var nærmere forholdet mellom moderne eller nylig utdødde økologiske samfunn og varmblodige rovdyr enn forholdet mellom moderne eller utdødde økologiske samfunn. med kaldblodige rovdyr.
Dette kan tyde på at kjøttetende dinosaurer var varmblodige. Og siden de tidligste dinosaurene (f.eks.StaurikosaurusOgHerrerasaurus) var rovdyr, skulle alle dinosaurene opprinnelig være varmblodige.
Dette argumentet har blitt kritisert på flere grunnlag.årsaker, og vurderes ikke av noen forfattere. Anslag på vekten til dinosaurer varierer mye, og selv en liten endring kan påvirke det beregnede forholdet mellom rovdyr og byttet betydelig.
Becker kom frem til sine estimater ved å siteremuseumseksemplarer, men de er partisk mot sjeldne eller godt bevarte eksemplarer og gir ikke et fullstendig bilde av faunaen som er bevart i fossilregistrene.
Selv fossillagene i seg selv representerer kanskje ikke nøyaktig størrelsen på faktiske populasjoner på grunn av bevaringsforhold og ufullstendigheten til fossilregistreringen.
For store ektotermiske rovdyr, med unntak avKomodo-drage, det er ingen data av høy kvalitet om forholdet mellom antall rovdyr og byttedyrene deres. Store ektotermiske planteetere er helt fraværende i vår tid.
Av denne grunn måtte Becker sammenligneRovdyr-byttedyr-forholdet til pattedyr ligner på det for fisk, små krypdyr og virvelløse dyr, der organismer har mye kortere forventet levealder og andre forskjeller kan også skjeve sammenligningen.
Dette argumentet forutsetter at populasjonerrovdyr begrenses bare av tilgjengeligheten av byttedyr, selv om det er andre faktorer som mangel på hekkeplasser, kannibalisme, konkurranse eller predasjon fra andre rovdyr som kan holde rovdyrpopulasjoner under grensen som pålegges av byttedyrbiomasse.
Mange miljøfaktorer er ukjentkan påvirke forholdet mellom antall rovdyr og byttedyr i dinosaursamfunn: noen rovdyr kan spesialisere seg i visse typer byttedyr, inkludert i forskjellige vekststadier; byttetall kan påvirkes av sykdom, parasitter og sult, noe som vil redusere antallet før rovdyr kan bytte på dem.
Apex rovdyr blant dinosaurer
- Hvem er apex-rovdyrene?
Vanligvis er apex rovdyr plassert på den fjerde ellerfemte nivå i næringskjeden, over produsenter, planteetere og andre rovdyr, selv om rollen som superpredatorer i lokale, spesielt øysystemer, kan spilles av rovdyr på middels nivå, som coyoter, ørner, øgler, dingoer, vilde tamhunder , og enda lavere rovdyr linker, spesielt store slanger og huskatter.
Fjerning av apex-rovdyr fra økosystemet elleroverdreven reproduksjon fører til en kumulativ effekt, kjent som en trofisk kaskade, der betydelige endringer i antall og livsstil til ikke bare rovdyr på mellomnivå, men også planteetere og planteliv i systemet forekommer.
Det trenger ikke være et superpredatorutelukkende kjøttetende. Den kan spise plantemat eller åtsel, slik tilfellet er med grizzlybjørnen. Superpredatoren er i stand til å ta andres byttedyr og utrydde konkurrenter.
- Tyrannosaurus
Et team av morfogenetikere fra University of New Mexicopåpekte at en mer detaljert og detaljert studie av restene av tyrannosaurer ikke bare etablerte sannheten om deres høyeste posisjon i næringskjeden til deres slektninger som helhet, men pekte også på det faktum at tyrannosaurer utviklet seg som apex-rovdyr så effektivt at de levnet praktisk talt ingen sjanse for en lignende slekt til å dukke opp rovdyr uansett størrelse.
Ny forskning tyder på at det er mer sannsynligGenerelt var tidlige studier om dinosaurer og deres utvikling - og spesielt om utviklingen av Tyrannosaurus rex - ikke helt realistiske og i noen forstand til og med feilaktige, og derfor snakker forskerteamet på dette tidspunktet om deres ønske om å fortsette studerer emnet deres og gi interesserte vitenskapelige og generelle publikum enda mer informasjon og vitenskapelig informasjon om dinosaurer.
Hva vet vi om Tyrannosaurus rex ernæring?
Tyrannosaurus er den største arten i sitt slagfamilie, en av de største representantene for teropoder og en av de største landrovdyrene i hele jordens historie. Et av de største eksemplarene av en tyrannosaurus ved navn Sue i løpet av livet nådde omtrent 12,3-12,8 meter, høyde til hoften - 3,6 meter, og massen til denne personen, ifølge eksperter, nådde i løpet av livet omtrent 8,4-9,5 tonn.
Som det største rovdyret i sitt økosystem,Tyrannosaurus Rex var mest sannsynlig et apex-rovdyr som jaktet på hadrosaurer, ceratopsians og muligens til og med sauropoder, selv om noen forskere antyder at den først og fremst matet på åtsel.
Dessuten var debatten om hvorvidt Tyrannosaurus var en fullverdig jeger og superpredator eller en åtseldyrer en av de mest intense og langvarige i paleontologiens historie.
Nå tror de fleste eksperter at tyrannosaurusen var et opportunistisk rovdyr - den kunne både jakte og mate på åtsel.
- Rovdyr eller åtsler?
Debatt om Tyrannosaurus var et aktivt rovdyreller et åtseldyr, begynte samtidig med striden om det særegne ved hans bevegelse. I 1917 beskrev Lambe skjelettet til Gorgosaurus, en nær slektning av Tyrannosaurus, og konkluderte med at Gorgosaurus og i forlengelsen av Tyrannosaurus var rene åtseldyr, siden Gorgosaurus tenner var nesten ubrukte.
Imidlertid godtas ikke dette argumentet i disse dager.seriøst, siden det er kjent at teropoder raskt vokste nye i stedet for utslitte tenner. Siden oppdagelsen av tyrannosaurus har det blitt klart for forskere at det var et rovdyr, og som de fleste moderne store rovdyr, kunne det føde på åtsel eller om mulig ta bytte fra andre rovdyr.
Andre bevis tyder på detTyrannosaurus var et aktivt rovdyr. Øyehulene til Tyrannosaurus var plassert slik at blikket ble rettet fremover, og øglen hadde godt kikkertsyn – enda bedre enn haukenes. Horner bemerket også at avstamningen til tyrannosaurer viste en jevn forbedring i kikkertsyn.
Det er ikke kjent hvorfor dette langsiktigen tendens hvis Tyrannosaurus var en eksepsjonell åtseldyrer (åtter krever ikke økt dybdeoppfatning). Dessuten, i den moderne verden er godt stereoskopisk syn karakteristisk for raskt løpende rovdyr.
- Kannibalisme
Studie utført i 2010paleontologene Curry, Horner, Erickson og Longrich, reiste spørsmålet om kannibalisme var karakteristisk for tyrannosaurer. De studerte flere eksemplarer av tyrannosaurer med merker etter tennene til dinosaurer av samme slekt.
Lignende merker ble funnet i skulderenbein, fotbein og metatarsaler. De indikerer imidlertid ikke intraspesifikke sammenstøt, men at tyrannosaurer kunne livnære seg på restene av sine slektninger (siden i en kamp var det vanskelig for øglene å komme til disse delene av kroppen).
At merkene ble i det minste igjenkjøttfulle områder av kadaveret betyr at enten de kjøttfulle delene allerede er spist, eller når liket er funnet, har de allerede råtnet. Det er mulig at lignende oppførsel ble observert i andre tyrannosaurider.
- Jakt i flokk
Philip John Currie, en paleontolog ved University of Alberta, har antydet at tyrannosaurer kan ha levd i flokker. Curry sammenlignet Tyrannosaurus rex med nært beslektede arter -Tarbosaurus bataarOgAlbertosaurus sarkofag, som Curry tidligere hadde funnet fossiliserte bevis for pakkeliv for.
Curry bemerket at South Dakota ble lagetoppdagelsen av skjelettene til tre tyrannosaurer i umiddelbar nærhet av hverandre. Etter å ha utført en CT-skanning uttalte Curry at Tyrannosaurus rexs hjernestørrelse var tre ganger normal størrelse for et dyr av dens størrelse, derfor var øglen i stand til kompleks sosial atferd.
Spesielt hjernestørrelsesforholdetTyrannosaurus rex til total kroppsstørrelse oversteg krokodiller og var tre ganger høyere enn planteetere som Triceratops. Ifølge Curry var Tyrannosaurus seks ganger smartere enn de fleste andre dinosaurer og krypdyr.
Curry forklarte behovet for flokkjakt med at ofrene for tyrannosaurer enten var godt bevæpnet (Triceratops og Ankylosaurus) eller kunne løpe raskt.
Forskeren bemerket også at ungdommer og voksneindivider jaktet sammen: små og derfor smidige unge individer jaget byttedyret, og voksne brukte krefter for å drepe det (denne jaktstrategien observeres også i moderne skoledyr).
Les mer:
Fysikere har laget en analog av et svart hull og bekreftet Hawkings teori. Hvor det fører?
Det første panoramaet av Mars dukket opp. Den består av 142 bilder!
Et gigantisk isfjell har skilt seg fra Antarktis. Området er 1270 kvadratkilometer