Myte nr. 1. Er kryptovaluta en annen økonomisk boble som vil sprekke?
Ja, kanskje det er en finansboble.
Kryptografi for konfidensielle betalinger har blitt brukt siden 1990 i DigiCash-systemet til David Chom, hvis selskap gikk konkurs i 1998. Dette betalingssystemet ble sentralisert.
For første gang begynte begrepet "kryptovaluta"brukt etter fremveksten av betalingssystemet "Bitcoin", som ble utviklet i 2009 av en person eller gruppe mennesker under pseudonymet Satoshi Nakamoto. Begrepet "kryptovaluta" ble utbredt etter publiseringen 20. april 2011 i Forbes of Andy Greenbergs artikkel Crypto Currency.
Senere gafler dukket opp: Namecoin (desentralisert DNS for registrering innenfor .bit-domenesonen), Litecoin (bruker scrypt-hashing), PPCoin (bruker en hybrid proof-of-work / proof-of-stake-mekanisme, har ingen øvre grense for emnevolumet), Novacoin (ligner PPCoin, men bruker scrypt) og mange andre.
Myte nr. 2. Vil globalisering "drepe" lokale økonomiske egenskaper og fattige land?
Globaliseringen har pågått i nesten 40 år, og detdet er på tide å avslutte. Eksemplet med Kina, som midlertidig forlot eksporttypen økonomi og, som en føniks, reiste seg fra asken, forårsaket misnøye blant andre deltakere i verdensøkonomien. Definitivt kampen om innflytelse på verdensscenen, utvidelsen av store selskaper til India og afrikanske land bekrefter dette. Men globale foreninger mister makten. Et annet mislighold fra Argentina viser svakheten til Det internasjonale pengefondet. FN og NATO har ikke vært i stand til å takle alvorlige problemer i mange år, med jevne mellomrom blitt distrahert av bagateller. WHO gikk ganske enkelt glipp av koronavirusutbruddet... Effektiv ledelse er bare mulig med en desentralisert tilnærming. Det er urealistisk å reagere raskt på lokale problemer mens du er i en annen del av verden og ikke ser hele bildet. Nå er denne forståelsen bare styrkende.
Myte nr. 3. Det er umulig å handle lønnsomt på børsen, men det er de som kjenner den "hellige gral"?
Hvem sa at det er umulig?Trading er en jobb, og den er like fullverdig som programmering, for eksempel. Det er en innkommende strøm av data, måter å behandle dem på og metoder for å ta beslutninger. Kanskje refererer "gralen" til en spesifikk metode eller sak. Men hver handelsmann har sin egen tilnærming, som bare kan oppnås ved å prøve flere alternativer, gå gjennom forskjellige stiler og metoder. Ikke alle har utholdenhet eller motivasjon - det er et faktum. På kursene mine gir jeg flere verktøy og viser hva jeg personlig bruker, men elevene mine kan velge et annet sett som ikke er mindre effektivt. Noen får raskt, i praksis, ønsket resultat mot slutten av den andre uken, mens andre etter et par måneder sier at de har funnet den optimale tilnærmingen for seg selv og skryter av resultatene.
gral- denne typen handelsmodell der heltdet er ingen tap. Nybegynnere mener det. I forståelsen av en profesjonell næringsdrivende er Grail en handelsmodell som kombinerer lønnsomme og ulønnsomme handler, tidstestet, som er nær handelsmannen i ånd og gir stabil tilstrekkelig lønnsomhet, med tanke på alle markedsendringer.
Myte nr. 4. Økonomiske kriser er bevisst forårsaket av store selskaper, som kan ha nytte av det?
Hver krise er forskjellig fra den forrige, og starterfra årsakene og slutter med konsekvenser som kan strekkes i årevis. Jeg tviler sterkt på at det er noen som kan forutsi konsekvensene av krisen i årene som kommer. Og dette kan vise seg sidelengs for "arrangøren" selv. Dot-com-krisen tvang markedet til å ta et nøkternt blikk på høyteknologisk, boliglånskrisen viste ulempene med bankregulering. Hvem kan være mottakeren av alt dette? Store banker? Kanskje, men da vil det bli åpenbart: en syl kan ikke skjules i en sekk. Enhver hendelse i verden er som en stein kastet i vann. Bølger kan forplante seg langt rundt, men hvor mange vil det være, med hvilken frekvens vil de forplante seg? For mange spørsmål. For å få effekt av krisen, må du være så nær sentrum som mulig, noe som betyr at i alles syn.
Myte nr. 5. Handel er et kasino hvor alle kan tjene penger?
For det første, i et kasino vinner kasinoet alltid.Rulettens enkle matematikk er et bevis på dette. Den matematiske forventningen over lang avstand på kasinoet er alltid i positiv sone. Selvfølgelig er det heldige mennesker som bryter banken, men dette er kun enkeltstående tilfeller. For det andre, selv i et kasino, for eksempel, når du spiller Black Jack, kan du utvikle et system og bruke det. Sant, foreløpig: til de sparker deg ut.
I handel snakker vi om en systematisk tilnærming, cajobbe med deg selv og feil. Her er sannsynligheten i utgangspunktet 50/50. Prisen går enten opp eller ned. Men vi kan finne situasjoner der sannsynligheten for prisbevegelse oppover er høyere, og bare bruke dem. Og da vil den matematiske forventningen være på vår side. Et annet alternativ: ta kvalitet, ikke kvantitet. Vi kontrollerer risikoen i hver transaksjon. Vi gjorde 10 forsøk, 7 av dem var mislykkede, og tapte 100 rubler hver. Men tre er vellykkede, og fortjenesten i hver er 300 rubler. Totalt: vi har +200 rubler som et resultat.
Forventet verdi- et av de viktigste konseptene i teoriensannsynligheter, som betyr gjennomsnittsverdien (vektet av sannsynlighetene for mulige verdier) av en tilfeldig variabel. I tilfellet med en kontinuerlig tilfeldig variabel, er vekting etter distribusjonstetthet underforstått.
I praksis er den forventede verdien vanligviser estimert som det aritmetiske gjennomsnittet av de observerte verdiene til en tilfeldig variabel (prøve gjennomsnitt, prøve gjennomsnitt). Det er bevist at under visse svake forhold (spesielt hvis prøven er tilfeldig, det vil si observasjoner er uavhengige), har gjennomsnittet av prøven en tendens til den sanne verdien av den matematiske forventningen om en tilfeldig variabel når utvalgets størrelse (antall observasjoner, tester, målinger) har en tendens til uendelig.
Myte nr. 6. Forretningsmodellen til banksystemet er ikke levedyktig, og er det den mest “eksplosive” lenken i markedsøkonomien?
Denne modellen er allerede mange år gammel, og i løpet av denne tiden forbindelsenmellom banker og alle aktivitetsområdene har blitt veldig tett. Døm selv, både enkeltpersoner og organisasjoner bruker lån. Forbruket fremmes på nivå med billig utlån. Så snart en katastrofe oppstår i verden, påvirker det banksystemet, selv om det ikke er globalt, men lokalt, men det påvirker fortsatt. Dette tvinger bankene til å tilpasse seg og komme på nye måter å generere fortjeneste på. Vi kan si at denne lenken er nødvendig på dette stadiet, men jeg vil ikke påta meg at den er for alltid. 2008-krisen rystet denne sektoren mye, og nå ser vi at redningsaksjonen i økonomien blir gjennomført gjennom banker.
Myte nr. 7. Kapitalismen vil ikke være i stand til å møte utfordringene i det 21. århundre? Post-kapitalisme kommer?
Kapitalisme er et system som harproduksjon, rekruttering og distribusjon av varer. Selv om det ikke alltid er ensartet. Så lenge denne modellen fungerer og blomstrer, ender det gode eller dårlige. Det er vanskelig å si hva det vil være i dette systemet, men i stedet for noe gammelt og utarbeidet kommer det noe nytt. Menneskeheten utvikler seg i prinsippet gjennom feil. Er den kapitalistiske fasen en feil? Eller noe eget i denne modellen? Svarene, tror jeg, vil bare læres av barnebarna våre. Postkapitalisme tar mer tid og flere driverhendelser å dukke opp.
Kapitalismeer en økonomisk abstraksjon derde karakteristiske trekkene til økonomien på et visst stadium av utviklingen fremheves og mindre betydningsfulle forkastes. Realøkonomien i spesifikke land har aldri vært basert utelukkende på privat eiendom og har ikke gitt full virksomhetsfrihet. Det har alltid vært, i en eller annen grad, trekk som er uvanlige for kapitalismen:
- eiendomsrettigheter;
- statlig eiendom;
- begrensninger på eierskap av eiendom, inkludert begrensninger på størrelsen på eiendom eller land;
- tollbarrierer;
- antimonopolregler osv.
Myte nr. 8. Er den digitale økonomien bare "penger ute av luften"?
Det viktigste er penger!Ikke helt ut av løse luften, men fra det forståelige forbruket av tjenester og varer knyttet til denne aktiviteten. Den teknologiske prosessen kan ikke stoppes, den sprer seg til alle viktige områder: medisin, utdanning, forsvar. I hvert av disse områdene er det utviklingspunkter og hele vektorer. Spørsmålet er mer om effektiviteten av denne utviklingen. Hvis det gir konkrete resultater, vil "penger ut av løse luften" fortsette å strømme.
Myte nr. 9. Korrupsjon kan ikke beseire?
Filosofisk spørsmål.Kanskje vil man ved hjelp av chipping og forbedrede løgndetektorer kunne redusere andelen korrupsjon, men dette må være en total digitalisering av alt. Ikke alle land og til og med regioner har råd til dette. Det viser seg at korrupsjon i dag er uovervinnelig, men la oss i det minste ha et håp om at det en dag vil bli mindre.
Internasjonal anti-korrupsjonsbevegelseTransparency International publiserte Corruption Perception Index (CPI) for siste 2019. Russland fikk 28 poeng av 100 og rykket opp én plassering og tok 137. plass av 180. Den dominikanske republikk, Kenya, Liberia, Libanon, Mauritania, Papua Ny-Guinea, Paraguay og Uganda scoret det samme.
Myte nr. 10: Kan aksjemarkedet stå uregulert?
Hvis det ikke er regulert, vil vi møteen bølge eller til og med en invasjon av skruppelløse markedsdeltakere. Dette truer med alvorlige tap ikke bare for individuelle investorer, men også for hele økonomien. Derfor er regulering nødvendig. Spørsmålet ligger snarere i metodene hennes. Nå er det en enorm og klønete mekanisme. Kanskje ved hjelp av teknologier, som blokkjede, vil det være mulig å optimalisere og automatisere denne prosessen. Kontrollmetoder kan og bør også forbedres.
Myte nr. 11. Vil markedsmekanismer håndtere diskriminering alene?
Jeg er helt enig. Det moderne markedet bryr seg ikke: hvem du er, hva din alder, kjønn eller utdannelse er. Det er deg og det er teknologier for å gjøre transaksjoner, det er et marked du gjør en transaksjon med - det spiller ingen rolle, det er bare en upersonlig motpart. Du kjøpte, solgte til deg, solgte, kjøpte fra deg. WHO! Hva er forskjellen?! Du tenker ikke engang på det. Spesielt hvis avtalen er lønnsom. Jeg tviler sterkt på at noen vil bestemme seg for å opprette en utveksling bare for representanter for ethvert samfunn.
Myte nr. 12. Blir de rike rike på bekostning av de fattige?
Hvem er de rike eller de fattige? Det er noen som vet hvordan de skal tenke, administrere, skape og noen som ikke vet hvordan de skal gjøre noe eller bare gjøre det de sa. Alle har muligheten til å bryte ut av de vanlige rammene, å finne noe for seg selv. Det antas at Brasil er ganske nært Russland, men det er et sosialt løft der, for eksempel fotball. Handel kan bli en sosial stige for de som er villige til å jobbe med seg selv, tenke og jobbe hardt.
De rikeste 10 % av russerne eier mer enn 80 % av landets nasjonalformue.
For året (fra juli 2018 til slutten av juni 2019)global formue økte med 2,6% til $ 360,6 billioner, skriver Credit Suisse i sin årlige globale velstandsundersøkelse. I gjennomsnitt er det $ 70 849 for hver voksen i verden i 2019. I løpet av året økte dette tallet med 1,2%.
Men bak gjennomsnittet gjemmer seg myeulikhet. Dermed står nesten halvparten av verdens rikdom (45%) bare for 1% av de superrike menneskene, ytterligere 10% av de rikeste menneskene på planeten akkumulerer 82% av verdens rikdom, og 10% av de fattigste utgjør bare 1% av verdens rikdom. På bare et år økte antall mennesker med en formue på mer enn 1 million dollar med 1,1 millioner til 46,8 millioner.
Myte nr. 12. Ved hjelp av algoritmer og kunnskap kan du bli rik garantert ved å handle på børsen?
Ved hjelp av kunnskap og evnen til å anvende dem.Hvis en person har et hode på skuldrene, og han vet hvordan de ikke bare skal spise i det, vil ikke suksesser, og enda mer på børsen, vente på seg. Algoritmer med forskjellige nivåer av kompleksitet jobber allerede på forskjellige børser, men nye dukker stadig opp! Dette betyr at visse uløste oppgaver forblir, og denne muligheten kan ikke overses. Arbeid, flid og litt kreativitet vil bidra til å skape, om ikke ideell, men en lønnsom algoritme, eller til og med flere.
Myte nr. 13. Store selskaper ønsker å kontrollere menneskeheten: chipping, datainnsamling, etc.?
De vil og gjøre.Nesten alle enheter, programvare samler allerede inn informasjon om oss. Kontekstuell reklame, målrettede tilbud kommer til oss fra overalt. Jeg likte filmen "100 ting og ingenting mer." Det illustrerer perfekt forbrukerholdningen til mennesker og viser smarte enheters evne til å justere kjøpene våre, valg av feriested, gå på kino eller kafé, grovt sett, vår oppførsel. Nå snakker vi ikke om det presserende behovet for å flykte til en øde øy eller bruke foliehatter, men snarere om det faktum at dette er uunngåelig i vår tid. Selv om du vil kjøpe deg en egen øy, må du først tjene penger på den. Og igjen er vi tilbake til handel. Det er nok markedsplass for alle.
Når du registrerer deg for online kurs "Invest" kampanjekode"HAYTEK" gir en rabatt på 3000 rubler på tariffer "Nesten av meg selv" og "Into Space". Kampanjekoden kan ikke kombineres med andre rabattilbud og er kun gyldig for full pris.
Se også:
Dommedagsbreen viste seg å være farligere enn forskere trodde. Vi forteller det viktigste
Studie: katter kan imitere mennesker
På sykdomsdag 3 mister de fleste COVID-19 pasienter luktesansen og lider ofte av en rennende nese