Var det bedre før? Gresset er grønnere, den kondenserte melken smaker bedre, dingsene fungerte i flere måneder uten å lades opp og brøt ikke sammen.
Innholdsfortegnelse
- Separate ladeuttak for hver dings
- Separate hodesettkontakter i stedet for 3,5 mm
- Hvis du vil lade - bytt batteri
- Design. Vakker, men ofte upraktisk til skummel
- Kroppen faller fra hverandre i hendene
- Funksjoner for funksjonenes skyld
- Restriksjoner på sending og mottak etter datatype
- Og det er det?
Separate ladeuttak for hver dings
Nå prøver EU å legge press på Applede satte endelig en USB-C-port i iPhone, som alle andre steder. Gylne tider! Ikke som før, da til og med Nokia hadde minst to ladeformater – rund-tynn, og rund-tykk. Sony Ericsson hadde sitt eget format, Samsung hadde sitt eget, Siemens (husk de) også.
Flere koblingsformater, mer!
Og ok format!For å koble en telefon til en datamaskin var det for eksempel nødvendig å installere drivere – og også forskjellige. Det er ikke som nå, når Android støtter MTP, og det spiller ingen rolle hvilket merke smarttelefonen ble laget av.
Og selv om MTP er upraktisk på sin egen måte (i"flash-stasjoner" det var mulig å åpne eller redigere filen umiddelbart, men nå når du åpner den, blir den først kopiert til datamaskinen, og du kan ikke redigere den direkte i det hele tatt), men da den gamle SonyEricsson i USB-Flash-modus gikk i flymodus (K750i, Z610i og lignende), dette var definitivt ikke noe bedre.
Separate hodesettkontakter i stedet for 3,5 mm
Ok, her gjentar historien seg litt.Husker du hvilket gjennombrudd Sony Ericsson W800 Walkman var på grunn av det faktum at det fantes en adapter for "vanlige" 3,5 mm hodetelefoner? Dessuten var det bare en adapter - selve smarttelefonen hadde en gammel Sony Ericsson-kontakt, de la bare adapteren i settet. Så nesten alle merker hadde sitt eget hodesett med sin egen proprietære kontakt!
Første plass i min personlige topp over de verste headsetkontaktene
Forresten, jeg vil legge til her at selve kontaktene varekkelt, spesielt Nokia. Dette systemet med å trykke kontakter fungerte dårlig og kontaktene flyttet ofte vekk. Når man overfører data til telefonen fra en datamaskin, måtte man prøve å ikke engang puste på den tilkoblede kabelen. Og hodesettet "hviste" ofte hvis det på en eller annen måte ikke var vellykket å flytte kontakten.
Hvis du vil lade - bytt batteri
Jeg husker det en gang var mote å tenke slikutskiftbare batterier er gode, men ikke-utskiftbare (moten som iPhone introduserte er dårlig). Ok, dette løste problemet med batterislitasje, men hva om smarttelefonen satte seg ned? Nå – koble til en powerbank (som i dag også støtter hurtiglading) og det er det. Før? Det er ingen stikkontakt - du er med. Vil du lade opp? Bytt batteri. Ha med deg et ladet batteri, og bytt det hvis noe skjer.
På noen telefoner ble dekselet bokstavelig talt fjernet fra pusten.
En egen "fi" til produsenter som Nokia, der strømkontakten og tilkoblingen til PC-en var annerledes, og telefonen fra PC-en ikke ladet. Hvorfor måtte du gjøre dette, ikke sant?
Selvfølgelig, til slutt, stablet kineserne opp en haugUSB-adaptere for alle ladninger og bærbare batterier begynte å dukke opp, men merkene selv strevde tydeligvis ikke etter dette. Og for langtidsarbeid, hvis du reiste et sted langt unna, måtte du ha ekstra ladede batterier, og hjemme ble de forhåndsladet med en ekstern lader. Og dra (ta av / ta på) det langmodige dekselet på mobiltelefonen.
Design. Vakker, men ofte upraktisk til skummel
Du vet, iPhone har blitt populær av en grunn. Og av en grunn bekjenner alle telefoner fortsatt stilen til den aller første iPhone - "en monoblokk med en stor skjerm". Husker du hva gadgets pleide å være?
Vel, jeg krangler ikke, noen ganger var de til og med vakre.Designet deres var imidlertid fullstendig ikke-funksjonelt. Se på disse telefonene – hva er vitsen med å lage dem sånn? "Først og fremst er det vakkert." Ok, og for det andre? Det er upraktisk!
fjorten
Et utvalg av vakre, men upraktiske telefoner
Og de dingsene som ikke så vakre ut, så ut som prøver av militærutstyr. Med sjeldne unntak.
Kroppen faller fra hverandre i hendene
Igjen, hvorfor mange satte pris på kroppen i ett stykkesamme macbook og iphone? For med ankomsten av moten for Unibody, begynte utstyret i hendene å bli noe solid, monolitisk. Hvis nå smarttelefonen faller til bakken, så vil skjermen i verste fall sprekke. Hva var før? Dekselet falt av, batteriet fløy ut (det var glatt og kunne kjøre noen meter til et sted i buskene, hvor du kan prøve å finne det senere).
Skyveknapper – dette er flott. Men de knaket mest.
Noen dekorative plastinnsatserde kunne også fly bort, og ikke engang fra et fall, men ganske enkelt fra «alderdom». Telefonene i hendene deres vaklet, "knaset" og laget en haug med andre uanstendige lyder. Hvis du har lest anmeldelser lenge, har du sikkert lagt merke til at anmelderne på et tidspunkt sluttet å beskrive knasen når de klemte - den bare forsvant! Og også takket være moten for monolittiske tilfeller. Og for 15-20 år siden hadde hver første enhet en slik knas.
Funksjoner for funksjonenes skyld
Noen produsenter synder dette selv nå, mendette pleide å være et stort problem. Igjen husker vi den første iPhonen - "nerder" (eller folk som anså seg for å være slike) så vendte nesen opp, de sier: "Det er ingen normal multitasking, det er ingen støtte for minnekort - hvem trenger alt dette , og til og med for den slags penger?”. Men plutselig viste det seg at med sin virkelig dårlige funksjonalitet, iPhone ... Den bare fungerte! Alle implementerte funksjoner fungerte tydelig, var lett tilgjengelige.
Dessuten har iPhone-mote spredt seg til alleikke med en gang. Jeg husker den samme HTC Touch – vel, hovedgrensesnittet var godt laget under fingrene (selv om det fungerte skjevt). Men det er verdt å starte den samme mobile Excel - og det er det, ta ut pekepennen, uten den kommer du ikke inn i disse små cellene, og inn i krysset for å lukke programmet også.
HTC Touch
Og hvor mange fingeravtrykkskannere,arbeider gjennom et stubbedekk (Toshiba G900)? GPS-støtte, men kun gjennom eksterne Bluetooth-sporere (flere Nokia-smarttelefoner samtidig)? Håndskrift, men bare på ett språk (hei Sony Ericsson P1i)? QWERTY-tastatur med for få kyrilliske knapper (nesten alle QWERTY-telefoner)?
Jeg likte Sony Ericsson P1i, men faktisk hadde den flere problemer på en gang: bare det russiske oppsettet på knappene (som er svært få), kun håndskrevet latinsk gjenkjennelse
Restriksjoner på sending og mottak etter datatype
Til nå kan ikke samme iPhone overføreabsolutt alle filer "over the air", selv mellom "dine" enheter via Air Drop. Sammenlignet med Android, hvor du i det minste kan overføre APK-er, ser dette virkelig morsomt ut, men generelt sett hadde eldre telefoner dette hele tiden.
For eksempel, trykknapp Samsung (D500 og andre) kunne ikke godta Java midlets (faktisk applikasjoner). På Symbian, for å overføre applikasjoner, måtte man endre navn på filen (fra .sis, for eksempel til .si).
Sender filer via infrarød
Selv på gamle Samsung-er (C100, for eksempel) var det mulig å overføre MMF-musikkfiler via IR, men MIDI er ikke lenger mulig, selv om dette er nesten det samme. Hvorfor? Opphavsrett!
Og noen ganger oppsto problemer med filer helt ut av det blå.ondsinnet hensikt, men produsentens dumhet. Da Siemens S65 kom ut, hadde den ikke MP3-støtte, selv om den fungerte med minnekort. Men de var til liten nytte, fordi musikken måtte spilles inn i WAV, og filene tok for mye plass. Eller patch-alves-klosset arbeidende Java-MP3-spillere (multitasking i 65-serien var også udokumentert og jobbet gjennom skitne hacks), etc.
Og det er det?
Det virker ikke, men med en gang selv med oss,"boomers", er det umulig å huske noe annet vesentlig. Hvis vi ikke bare leses av barn på 2000-tallet, skriv hva annet som ble implementert i gamle mobiltelefoner gjennom rumpa, i tillegg til det vi beskrev for deg i dag. Og sett pris på bekvemmeligheten til moderne smarttelefoner - før, for det meste, var det verre, uansett hvordan du dekker det med ungdommens romantikk og nostalgi.