Facebook uttalt at de ikke kunne krenke personvernet til brukerne, fordi det ikke eksisterer

"Det er ingen invasjon av privatliv fordi det ikke er noe privatliv," sa han under

foreløpig høringsadvokat Orin Snyder,kommenterer søksmålet mot selskapet. Den hevder at Facebooks unnlatelse av å beskytte brukerdata fra tredjeparter er en krenkelse av personvernet, et brudd på brukeravtalen og personvernloven.

Selskapet nekter ikke at tredjeparter haddetilgang til brukerdata, men fortalte District Judge Vince Chabria at Facebook eller et annet sosialt nettverk ikke har "rimelige forventninger til personvern."

Facebook tillater igjen annonsering av blokkjedeteknologier uten ytterligere godkjenning

Snyder la til at Facebook er "digitaltorget ", der brukerne frivillig gir opp personvern og enhver" smart bruker "burde ha visst at tredjeparts applikasjonsutviklere kan få tilgang til dataene sine.

Et annet argument til fordel for det sosiale nettverketer at verdens største sosiale nettverk forsøker å overbevise folk om at de vet hvordan de skal beskytte personlig informasjon, og Mark Zuckerberg sa at personvernet vil være selskapets prioritet i de kommende årene.

Imidlertid bemerket Chabria at Facebook ikke er nokgodt forklart sitt konfidensialitetsbegrep og mange brukere kan ikke være klar over at deres data kan bli offentlige. I tillegg har brukere som registrerte på nettstedet for 10 år siden ikke lest vilkårene hver gang selskapet endret dem.