Forbudte våpen som fortsatt brukes

Typer våpen som er forbudt av konvensjoner, som fortsatt tilfeldigvis brukes i dag av USA, Russland og mange andre

land Diskuter

Innholdsfortegnelse

  • Ekspansive kuler
  • klasevåpen
  • Brennende og volumetriske detonerende bomber
  • Ballonger
  • Forbudt?

Hvorfor er det forbudte våpen, eller hvordannoen ganger sier de "umenneskelige våpen"? Tross alt er dette en åpenbar oxxxymiron - poenget er klart at tillatte våpen ganske river og brenner mennesker ganske bra, og uten noen restriksjoner eller brudd.

Roten til spørsmålet går, som alltid, inn i historien ogden første konferansen om krigens lover i St. Petersburg i 1868. Denne "roten" begynte å spire på bakgrunn av industrialiseringen og den ville utviklingen av en rekke måter å drepe i krig. Dessuten var mange av disse rettsmidlene ... vel, la oss si, overdrevne - de forårsaket en lang og smertefull død, garantert ikke å lindre lidelse med medisinske midler, eller bare hadde en ublu dødelighet.

Det var ingen konsensus selv da (det er ingende fleste typer våpen i dag). Noen sa: «Hva i helvete? Stikk hodet inn, så skal jeg fukte deg med hva og hvordan jeg vil. Andre argumenterte - "Men dette er gjensidig, men hva om de bruker våpen mot meg, som jeg ikke har noen analoger for en symmetrisk respons?".

Kort sagt, krig er et helvete

Ekspansive kuler

Den første forbudte typen ammunisjon er at den er preget av betydelig deformasjon av sin opprinnelige form når den kommer inn i menneskelig vev. Det er veldig forskjellige typer kuler som faller inn i denne kategorien.

  • Kan væreuten skall, og i lang tid var nesten alle kuler slikutseendet til repeterende rifler og utseendet til granatrifler. Dette betyr at alt blyet var "nakent", og under påvirkning av temperatur og når det kommer inn i kroppen, utvider det seg og øker sårkanalen og volumet av vevsskade.

  • Faktisk ekspansiv- med hulrom eller spesielle "kutt", som fører til ødeleggelse av kulen og spredning av fragmentene over et stort område.

12

Jakkeløse kuler vs. jacketed på slutten

I dag forblir slike kuler for jegere - de tillaterikke forlat sårede dyr, og i dette tilfellet er de bare humane, i motsetning til de som har blitt rent militære skjell. Det er også et smutthull igjen for antiterror-spesialstyrker – fordelen (ulempen som blir til en fordel) med ekspansive kuler er at de forblir i kroppen, og dette gjør at gislene ikke blir truffet av rikosjetter.

Et annet spørsmål er om kuler, enkeltutfolder seg i kroppen - de ble forbudt samme år. Men moderne kaliber 5.56 og 5.45 (henholdsvis kaliber AR-15 og AK-74) veier veldig lite, noe som gjør dem mindre stabile når de treffes - de kan endre banen kraftig, vri seg i forskjellige anslag. Som et resultat er såret dypere og mer vev påvirkes, og til slutt er det mye vanskeligere å trekke ut en slik kule. Og ingen får panikk av det - dette er fortsatt kaliberet til de viktigste moderne automatiske riflene.

Virkningsforskjell

Etter den sovjetiske krigen i Afghanistan,sammenlignende tester av lavpulspatroner (som disse kalibrene kalles) og oppførselen til kulene deres, som avslørte en rekke korrespondanser med Haagkonvensjonen av 1899, som forbød bruk av ekspansive og selvutplasserende kuler. Dermed kan vi formelt si at infanteriet i de fleste land i dag er bevæpnet med generelt forbudte våpen.

klasevåpen

Du kommer sikkert over dette i nyhetene omkonflikter hele tiden. Selv om det ikke er noe spesielt med denne ammunisjonen som ville gjort den til et slags demonisk våpen. I hovedsak er dette en slik bombe-liv (eller ganske enkelt en beholder), fylt med en overflod av mindre stridshoder

  • antipersonellminer

  • Små bomber med høy eksplosiv fragmentering

  • Kumulative fjærkledde skjell (kan bli spredt over dannelsen av tanker)

  • Brennende prosjektiler

De blir ofte referert til som "submunisjoner".

Julenissen og en pose med gaver

Disse typer bomber har vært kjent siden den andreverden, de har flere typer og alternativer for utløsning (når og hvordan spredning oppstår), men de har én ting til felles - dette er et våpen for områdeødeleggelse. Den ble opprettet for å bombardere flere mål eller en spredt fiende.

Men siden 90-tallet har det vært en debatt om forbudet deres.Hvorfor? Tross alt ble haglegranater og granatsplinter, lignende i prinsippet, brukt tidligere. Årsaken er at en stor del av undervåpenet ikke fungerte og at det berørte området i ettertid vrimlet av en overflod av ueksplodert ammunisjon som var farlig for sivilbefolkningen.

De gir også opphav til de urbane legendene som både amerikanere og russere ofte ble anklaget for – de sier at de med vilje sprer lekebomber for å drepe og lemlemme barn. Men faktisk submunisjonspesieltmalt i lyse, iøynefallende farger slik at sappere da lett kunne oppdage dem. Men, som ofte skjer, der barn og andre nysgjerrige oppdaget dem tidligere, ble de skadet og døde som et resultat.

submunisjon

Det er derfor de bestemte seg for å forby slik ammunisjon,men avtalene ble ikke ratifisert av mange land (USA, Russland, Kina), og flere land nektet direkte å delta i signeringen - Brasil, India, Israel, Pakistan, Sør-Korea.

Som et resultat ble de enige om at dagens kassettBomber må reguleres og brukes utelukkende til militære formål, og i et tett befolket byområde, eller rett og slett i et område hvor det ikke har vært en masseevakuering av sivile, er bruken av dem forbudt. Det vil si at klasebomber er klassifisert som våpen for vilkårlig handling, men forbudsloven er undertegnet og ratifisert av land som deltar i moderne konflikter svært lite.

I dag moderniserer land submunisjon ihtdeler av påliteligheten til sikringer, samt innebygde selvdestruksjonssystemer, inkludert fjernautomatikk. Derfor er klasebomber i dag fortsatt den mest aktivt brukte, de facto, typen offisielt forbudt ammunisjon.

Brennende og volumetriske detonerende bomber

Visuell illustrasjon

Storhetstiden til slik ammunisjon kom i krigene etter andre verdenskrig, da den militære kjemiske industrien nådde sitt høydepunkt. Det mest kjente (eller beryktede) våpenet her er napalm.

I hovedsak er denne typen våpen en utviklingflammekastere, men tradisjonelle ryggsekk- eller kjøretøymonterte flammekastere hadde dårlig rekkevidde, og forskjellige land løste dette problemet på forskjellige måter. Amerikanerne kom opp med en spesiell blanding av bensin og frossen appelsinjuicekonsentrat av aluminiumnaftenater og palmitater (navnet er avledet fra forkortelsene).

Resultatet var brennbart ved en temperatur900-1100 grader gel (i modifikasjoner opp til 1500 grader), som lett fester seg til enhver overflate og legger seg i alle vinkler, og deretter brenner i lang tid under alle atmosfæriske forhold. Tilsetningen av en alkalimetallgruppe gjorde at blandingen selvantennende når den traff overflaten, og samtidig ikke utsatt for slukking. Det var mulig å slippe på et snødekt eller rikelig fuktighetsdekket mål - dette er allerede supernapalm.

Napalm i dag

Til slutt, pyrogener - tilsetning av magnesium gjorde det mulig å oppnå en blanding som brant gjennom selv betong- og metallkonstruksjoner.

I 1980 nådde de denne typen våpen,som forbyr det ved en spesiell FN-konvensjon og en protokoll om forbud mot eller begrensning av bruk av brannvåpen. Men det samme USA nektet å signere, og med dem Tyrkia og Israel. Armenia, Aserbajdsjan, Kasakhstan nektet CIS, mens Afghanistan, Egypt, og, som er spesielt ironisk, mest berørt av slike våpen, Vietnam forblir uratifiserte underskrivere.

Russland ble med, men på den annen sidealt er vanskelig for oss med termobar ammunisjon (for eksempel Buratino og Solntsepyok flammekastersystemer, og med volumetrisk eksplosjonsammunisjon som ligner i aksjon (luftbomber, som regel). Driftsprinsippet er redusert til dannelse og undergraving av et drivstoff -brennbar blanding i form av en aerosolsky, som i motsetning til enkle landminer har høyere temperatur og større overtrykk.

Denne typen eksplosjon lar deg bli enda godskjult fiende, fordi eksplosjonen lekker nesten hvor som helst, sammen med de medfølgende faktorene for nederlag. Trykk og temperatur gir nesten ingen sjanse til å overleve, noe som gjør disse våpnene overdrevent dødelige, fordi moderne konvensjoner krever at kampoperasjoner prioriteres å nøytralisere fienden, noe som ikke er det samme som å drepe ham.

termobarisk bombe

Såkalte vakuumbomber når det gjelder kraftsammenlignbare med taktiske atomvåpen, men de er mye enklere å bruke og etterlater ingen strålingsbakgrunn. Ja, det er veldig vanskelig å gi fra seg slike våpen, og det er derfor de fortsatt er på tegnebrettet, men uten merkbar fremgang - det virker som om de burde forbys, men ingen har det travelt.

Ballonger

Hva? Ja!Haag-konvensjonen av 1899 forbød luftbombardement, på den tiden betydde det - du kan ikke bombe fra ballonger, det ble ansett som ikke på en gutteaktig måte, umenneskelig måte, da det ikke ga noen sjanse til å finne tilfluktsrom. De hadde ikke tid til å dra og diskutere luftfarten som dukket opp snart, mens potensialet viste seg å være mye høyere, men snart ble luftvåpenet en integrert del av militære operasjoner, og ingen skulle engang diskutere forbudet deres.

Men hvis du plutselig bestemmer deg i stedet for taktiskbombefly med en klasebombe for å bruke en ballong og en slags fragmenteringsbombe, vit at du begår en direkte krigsforbrytelse, som Haag venter på deg for! Loven er ikke opphevet.

Skremmende dødelig våpen i aksjon

Forbudt?

Som du kan se, er ikke alt det samme med forbudte våpen.ganske enkelt. Et land som ikke har signert eller ratifisert protokollene til konvensjonene, forbeholder seg retten til å bruke våpen som er forbudt i henhold til denne konvensjonen, mens det er vanskeligere å bringe det til internasjonalt ansvar for dette enn underskriverne.

Dette skyldes at den internasjonale posisjonen ogforholdet til naboer er annerledes - det er godt å gi fra seg våpen når du er Liechtenstein eller Danmark. Men egentlig ikke når du er Israel eller India, og land som ønsker å ødelegge deg, eller supermakter som ikke har noe imot å tjene på dine territorier, grenser til deg.

1855, fransk landgang og russisk krigsfange på ruinene av festningen Kinburn. Kherson-provinsen, Krim-krigen.

I tillegg er forbudte våpen også som regelveldig effektivt. Og for denne effektivitetens skyld er land og deres ledere klare til å ofre sitt rykte som humanister og fredsskapere. Mye har blitt dypt studert og brakt til perfekte former, og dette gir en åpenbar og betydelig fordel fremfor fienden, som verdenssamfunnet foreslår å ta fra deg. Og til gjengjeld tilbyr han å kaste flere soldater, borgere i landet ditt, inn i ovnen til "konvensjonelle våpen".

Det ville være mye mer lovende å utvikle internasjonale relasjoner som utelukker krig som en måte å løse tvister og konflikter mellom stater på.