Hva er den virkelige (og ikke i myter og propagandahistorier) rollen til UAV-er i konflikten? Hva var hovedfeilene
Innholdsfortegnelse
- Drones rolle
- pigger
- Operasjonelt-taktisk overlegenhet
Etter det tunge nederlaget til den armenske siden fraEt år har gått for aserbajdsjanske tropper i Karabakh-krigen. Konflikten, i det minste for en stund, er frosset, men åpenbart vil den løsne i overskuelig fremtid, en slik region. Menneskene der lever varme og prinsipielle.
Vi skal prøve å se med et kaldt hodehvorfor Aserbajdsjan kjempet tilbake for et ydmykende nederlag i forrige krig, og i løpet av halvannen måned av blitzkrigen klarte å fullstendig gjenerobre territoriet som armenerne frigjorde under to år med den hardeste massakren i 1992-1994. Og, som du kanskje gjetter, ligger en slik forskjell i resultatene av disse krigene i våpnene.
Drones rolle
UAV-er med tyrkisk og israelsk produksjon ble tattalle laurbærene til vinnerne, er det fortjent ... på mange måter ja. Først av alt må du forstå at aserbajdsjanerne ikke hadde rene sjokkdroner, for eksempel kraftige tyrkiskproduserte Akinci, men hadde lettere TB-2 Bayraktars. Kanskje i dag kan denne enheten tas som en modell i klasserommet, men i seg selv gjør den ikke været og er effektiv bare med støtte fra andre våpen, nyttelastmassen er bare opptil 150 kg (selv om, selvfølgelig, hvis vi snakker om ATGMer med høy presisjon, dette er ikke så lite).
Slengende ammunisjon, eller israelsk-laget IAI Harop kamikaze drone, sammen med Bayraktar, skremte de armenske bakkestyrkene
iai.co.il
Resten av UAV-flåten er rekognoserings- ogrekognosering og sjokk tyrkiske, samt israelske enheter. Deres hovedoppgave er å overvåke fiendens bevegelser og korrigere artilleri og luftangrep. Og disse streikene blir allerede utført av sovjetisk artillerisystemer / MLRS og deres russiske modernisering. Vel, MiG-29 og Su-25, som er ganske banale i dag.
Derfor, generelt, var det ikke noensuperteknologisk krig, har droner gjort dette arbeidet i tjue år i forskjellige deler av verden. Med mindre Aserbajdsjan har kjøpt mange avanserte modeller som både kan motstå sjeldne armenske elektroniske krigføringssystemer og sive gjennom det tynne luftforsvaret i Karabakh. Men ikke mer.
Det er to hovedproblemer:
1) Ingen har i dag effektive og avanserte midler for å motvirke droner. Spesielt hvis du har utdaterte luftvernmissilsystemer fra 70-80-tallet klare for utvikling.
2) Den armenske siden, kan man si, ignorerte omutstyret til den aserbajdsjanske hæren, og tok ingen tiltak, eller i det minste forsøk på å revidere sin krigsdoktrine under de nye forholdene.
Elektronisk krigføringskompleks Avvisende russisk utvikling.Armenia hadde disse kjøretøyene for å motvirke droner, men til slutt var de ikke bare ubrukelige, men til og med minst ett kjøretøy ble ødelagt av UAV. Det er ennå ikke mulig å lage et mirakel universalmiddel for droner - dette er et sett med løsninger og tiltak.
En drone er en ganske billig ting, selv sammenlignet medet 4++ generasjons jagerfly som koster 130-150 millioner dollar, en Bayraktar TV-2 UAV koster ca 69 millioner dollar for 6 stykker + en kontrollstasjon og ammunisjon til dem. Samtidig har ikke 4++ jagerflyet garantert beskyttelse selv fra Wasp-nivå luftvernsystemet, eller enda mer fra Thor, mens dronene siver gjennom dem nesten ubemerket til det skjebnesvangre sekundet, da bæreraketten som har lar seg oppdage ikke blir truffet av et missil.
Hvis landet ditt har en beklagelig økonomiSituasjonen og overforbruket selv for en hellig krig vil ikke fungere, så i alle fall må du analysere de nåværende fiendtlighetene i verden og forstå at fienden som du har omstridt territorier med og månedlige trefninger i den frosne konfliktsonen kjøper moderne droner. Selv om den armenske etterretningen ikke hadde slik informasjon, var det umulig å ikke gjette – Aliyev pumpet milliarder inn i den nye hæren, det kunne ikke være avanserte UAV-er der.
Åpne og ukamuflerte artilleristillinger ble et praktisk mål for Bayraktarene.
voicenews.gr
Fienden kjøper droner, noe som betyr at du måå utvikle nye taktiske kampopplegg, å ta vare på forkledningsmidlene, å kjøpe elektroniske krigføringssystemer. I stedet bruker hæren til Artsakh massivt stridsvogner, artilleriild fra de samme posisjonene, praktisk talt uten å bevege seg, infanteri ledes i tette kolonner langs veiene som en del av store taktiske formasjoner, for ikke å nevne skytingen av hjelpeløse og forsvarsløse forsyningskolonner av aserbajdsjanere . Generelt er handlinger som i øvelsene for tjue år siden.
På bakgrunn av absolutt forutsigbar "bestefar" militær taktikk, spilte aserbajdsjanske droner som på en skytebane, eller som i Call of Duty, der fienden oppfører seg som en robot på minimum vanskelighetsgrad.
Droneangrep og ved hjelp av droner, strengt tatt 18+
pigger
Ingen droner ville føre til dettenederlaget til Artsakh-hæren, hvis ikke for de israelske antitanksystemene Spike, som vi skrev om tidligere. Aserbajdsjan forsto at grunnlaget for de militære formasjonene til armenerne er stridsvogner og motorisert infanteri, og selv om de er utdaterte modeller, er dette en alvorlig styrke og en betydelig trussel. Uten disse midlene vil ikke fiendene være i stand til noen effektiv handling. Følgelig ble angrepene på pansrede kjøretøyer grundig planlagt - de kjøpte de avanserte multifunksjonelle israelske antitanksystemene Spike i dag.
Spikes er et tredje generasjons system dermissiler er utstyrt med målhoder, og ytelsesegenskapene overgår selv de berømte amerikanske spydene: både når det gjelder rekkevidde og motvirke interferens, og i evnen til å kombineres med teknologi. Det er Spikes som er ansvarlige for hovedtapene til de pansrede kjøretøyene til Artsakh.
Start Spike NLOS
Ifølge ulike estimater er parken kun tanks for armenerevar 300 enheter, og samme antall lett pansrede kjøretøy. Men alt dette spilte ingen vesentlig rolle. Uten aktive forsvarssystemer, uten støtte fra moderne luftvern, kunne de bare fylle fjellskråningene med brente skjeletter.
Piggene til NLOS-modifikasjonene som Aserbajdsjan brukte mot Artsakh-stridsvogner kunne treffe mål selv ute av syne, fordi rekkeviddetaket deres er imponerende 25 kilometer.
Supplert med Spikes ATGM UMTAS Turkishproduksjon, er de inkludert i det grunnleggende settet med perkusjonsversjoner av Bayraktar TV-2. Ytelsesegenskapene deres er mye mer beskjedne (rekkevidden er bare 4 km), selv om de allerede tilhører tredje generasjon og på lignende måte kombinerer et hominghode med en semi-aktiv laserveiledningsoperatør. Men det var disse missilene som gjorde Bayraktarene i Karabakh til hovedherligheten, og gjorde navnet på disse dronene til et kjent navn og, unnskyld meg, et kultmerke, som iPhone blant mobiltelefoner.
UMTAS oppskyting fra et angrepshelikopter
Operasjonelt-taktisk overlegenhet
Høyteknologisk høyteknologi, men det viktigste middelet til ødeleggelseklassiske våpen forble, de fleste eksperter har snakket om dette det siste året. De snakket også om det faktum at lette Bayraktarer med 150 kg våpen ikke er noen match for Su-25, som gjorde 600 tokt mot armenske stillinger mot 200 for tyrkiske flygende roboter. Det sovjetiske angrepsflyet frakter over 4 tonn usunn last i én uttak.
Aserbajdsjanske spesialstyrker på trening
azernews.az
Men i tillegg til at UAV hadde mer avanserte våpen, er deres rolle viktigere enn Su-25, og her er grunnen:
1)Droner har gjort det mulig å kontrollere nesten hele operasjonssalen. Aserbajdsjansk kommando visste om utplasseringenArmenske styrker er bedre enn sistnevntes egen kommando, selv i bakkanten. Konvensjonell luftfart kunne ikke operere der, den angripende Su-25 var lett bytte selv for MANPADS.
2) Mens Su-25 og artilleriet strøk ut de mest kampklare armenske formasjonene i frontlinjen,droner angrep varehus og forsyningskonvoier, etterlater fienden uten drivstoff, proviant,ammunisjon og logistikk som sådan. Angrepene deres var mer nøyaktige og destruktive, så i det lange løp spilte det ikke mindre en rolle enn de klassiske midlene.
3)UAVen, selv etter å ha utarbeidet alle målene, kunne fortsette å sperre over fiendens posisjoner, og gi informasjon om hans handlinger, og også direkte kamikaze-droner (for det mesteOrbiter 1K og Harop) på de gjenværende målene. Den aserbajdsjanske siden mistet ikke kontrollen over situasjonen på ett minutt, mens ledelsen på den armenske siden ble mer og mer kaotisk.
Tsjekkiske tunge 152 mm haubitser selvgående kanoner DANA, langt fra en ny utvikling, viste seg å være utmerket i de aserbajdsjanske troppene, rundt 30 enheter ble kjøpt av Ukraina
Og et annet veldig viktig nytt aspekt ved krigen.Youtube var fylt med videoer der Bayraktars (faktisk, ikke nødvendigvis, aserbajdsjanerne har omtrent et dusin forskjellige UAV-er) skjøt på utstyret og posisjonene til armenerne. Ingen sjanse til å bli advart, ingen sjanse til å rømme eller overleve - alt dette dannet et bilde av håpløsheten til motstand, på grunn av hvilken de armenske reservistene begynte å unndra mobilisering, og landet ble overveldet av skarp kritikk av den nåværende regjeringen. En annen front hvor Aserbajdsjan ikke glemte å slå til, er informasjonen.
På bunnlinjen, den ukjente republikken Artsakh (ogi hovedsak Armenia) led et nederlag noen år før krigen startet. Seieren i 1994, og deretter et mislykket forsøk på å utløse en krig i 2016 på aserbajdsjansk side, førte til en blindvei – selv en større og bedre utstyrt fiendtlig hær kan ikke rykke frem i en region som har forberedt seg på forsvar og styrking i flere tiår. , som betyr at det ikke er noe å være spesielt redd for.
Tyrkiske soldater ved seiersparaden i Baku, desember 2020
Sharifulin-TASS
Som et resultat, da fienden byttet til nye midlergenerasjoner, og alle fordelene samlet over to tiår multiplisert med null, hadde ikke armenerne noe annet valg enn å skyve skylden over på feilene til den nye regjeringen.
Til tross for at snakk om hevn medsider av Armenia og forberedelsene til den tredje Karabakh-krigen, begynte umiddelbart, da den nåværende krigen tok slutt, hadde Armenia ingenting å kjempe med. Oppgradering av våpensystemer til nye modeller vil koste titalls milliarder dollar, og faktisk er Armenia knapt i stand til å gjenopprette tapene som allerede er pådratt. Et økonomisk ustabilt og for det meste et agrart land kan ikke pumpe inn petrodollar som Aserbajdsjan. Mest sannsynlig vil det ta flere tiår å komme overens med nederlaget.
Spor interessante emner gjennom handlekurven vår – det er mer praktisk
Abonner på